Suositteletko kirjaa Näin puhui Zarathustra?

Monotonista papatusta. Jos haluat elävämpää filosofiaa tai esseististä proosaa niin lue vaikka Huellebecqiä tai Vonneguttia.

Olen lukenut, ja aikamoista paskaahan se oli. En saanut sisällöstä mitään irti ja kirjoitustyyli oli erittäin rasittava pompöösissa itsekorostuksessaan, joka ei enää teini-iän angstit ylittäneeseen uponnut. Kaiketi olin väärää sukupuoltakin.

Suosittelen silti maailmankirjallisuuden ja filosofian klassikoista kiinnostuneille sillä edellytyksellä, että N:n teesit ovat ennestään tuttuja, koska pelkkänä kaunokirjana ja itsenäisenä, omasta puolestaan puhuvana teoksena ei Zarathustralla ole paljon annettavaa.

Kannattaa toki lukea toisin kuin nämä typerät vosut väittävät. Hauska kuin mikä ja runous maagista ja filosofia korrektia. Ei siis vosuille lainkaan.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:42"]

Olen lukenut, ja aikamoista paskaahan se oli. En saanut sisällöstä mitään irti ja kirjoitustyyli oli erittäin rasittava pompöösissa itsekorostuksessaan, joka ei enää teini-iän angstit ylittäneeseen uponnut. Kaiketi olin väärää sukupuoltakin.

Suosittelen silti maailmankirjallisuuden ja filosofian klassikoista kiinnostuneille sillä edellytyksellä, että N:n teesit ovat ennestään tuttuja, koska pelkkänä kaunokirjana ja itsenäisenä, omasta puolestaan puhuvana teoksena ei Zarathustralla ole paljon annettavaa.

[/quote]

En ole lukenut niitseä mutta olen ymmärtänyt, että se kuuluu yleissivistykseen. Voisitko tehdä jonkinlaisen lyhyen tiiivistelmä mitä kirjassa sanotaan? Mieluiten ilman omia kannanottojasi. 

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:45"]

Kannattaa toki lukea toisin kuin nämä typerät vosut väittävät. Hauska kuin mikä ja runous maagista ja filosofia korrektia. Ei siis vosuille lainkaan.

[/quote]Nämä tyhmät lassupaskat tuskin on mitään Aku Ankka-sarjakuvia syvällisempää ja pidempää elämässään lukeneet.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:42"]

Olen lukenut, ja aikamoista paskaahan se oli. En saanut sisällöstä mitään irti ja kirjoitustyyli oli erittäin rasittava pompöösissa itsekorostuksessaan, joka ei enää teini-iän angstit ylittäneeseen uponnut. Kaiketi olin väärää sukupuoltakin.

Suosittelen silti maailmankirjallisuuden ja filosofian klassikoista kiinnostuneille sillä edellytyksellä, että N:n teesit ovat ennestään tuttuja, koska pelkkänä kaunokirjana ja itsenäisenä, omasta puolestaan puhuvana teoksena ei Zarathustralla ole paljon annettavaa.

[/quote]

En ole lukenut niitseä mutta olen ymmärtänyt, että se kuuluu yleissivistykseen. Voisitko tehdä jonkinlaisen lyhyen tiiivistelmä mitä kirjassa sanotaan? Mieluiten ilman omia kannanottojasi. 

[/quote]Jorinaa vuorella.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:45"]

Kannattaa toki lukea toisin kuin nämä typerät vosut väittävät. Hauska kuin mikä ja runous maagista ja filosofia korrektia. Ei siis vosuille lainkaan.

[/quote]Nämä tyhmät lassupaskat tuskin on mitään Aku Ankka-sarjakuvia syvällisempää ja pidempää elämässään lukeneet.

[/quote]

Kylläpäs! Suosikit ovat: Koraani ja Laasasen kirja.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:45"]

Kannattaa toki lukea toisin kuin nämä typerät vosut väittävät. Hauska kuin mikä ja runous maagista ja filosofia korrektia. Ei siis vosuille lainkaan.

[/quote]Nämä tyhmät lassupaskat tuskin on mitään Aku Ankka-sarjakuvia syvällisempää ja pidempää elämässään lukeneet.

[/quote]

AKU ANKKA ON KOVA JUTTU. EI TOSIKOILLE. JA NIETZSCHE ON PARAS FILOSOFI, EI EPÄHUMORISTEILLE - SIIS VOSUlEHMILLE.

PS. TAPA ITSESI SE JALOSTAA.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:42"]

Olen lukenut, ja aikamoista paskaahan se oli. En saanut sisällöstä mitään irti ja kirjoitustyyli oli erittäin rasittava pompöösissa itsekorostuksessaan, joka ei enää teini-iän angstit ylittäneeseen uponnut. Kaiketi olin väärää sukupuoltakin.

Suosittelen silti maailmankirjallisuuden ja filosofian klassikoista kiinnostuneille sillä edellytyksellä, että N:n teesit ovat ennestään tuttuja, koska pelkkänä kaunokirjana ja itsenäisenä, omasta puolestaan puhuvana teoksena ei Zarathustralla ole paljon annettavaa.

[/quote]

toista on puhdistuspaska by lehmä oksanen ...

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:42"]

Olen lukenut, ja aikamoista paskaahan se oli. En saanut sisällöstä mitään irti ja kirjoitustyyli oli erittäin rasittava pompöösissa itsekorostuksessaan, joka ei enää teini-iän angstit ylittäneeseen uponnut. Kaiketi olin väärää sukupuoltakin.

Suosittelen silti maailmankirjallisuuden ja filosofian klassikoista kiinnostuneille sillä edellytyksellä, että N:n teesit ovat ennestään tuttuja, koska pelkkänä kaunokirjana ja itsenäisenä, omasta puolestaan puhuvana teoksena ei Zarathustralla ole paljon annettavaa.

[/quote]

En ole lukenut niitseä mutta olen ymmärtänyt, että se kuuluu yleissivistykseen. Voisitko tehdä jonkinlaisen lyhyen tiiivistelmä mitä kirjassa sanotaan? Mieluiten ilman omia kannanottojasi. 

[/quote]

SIINÄ SANOTAAN VAIN PARI FAKTAA ELI MM. ETTÄ NAISISTA EI OLE KASVATTAJIKSI, KEITTÄJIKSI, HUMORISTEIKSI, TIETEILIJÖIKSI KOSKA VAIN VALEHTELEVAT ETC.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:49"]

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:42"]

Olen lukenut, ja aikamoista paskaahan se oli. En saanut sisällöstä mitään irti ja kirjoitustyyli oli erittäin rasittava pompöösissa itsekorostuksessaan, joka ei enää teini-iän angstit ylittäneeseen uponnut. Kaiketi olin väärää sukupuoltakin.

Suosittelen silti maailmankirjallisuuden ja filosofian klassikoista kiinnostuneille sillä edellytyksellä, että N:n teesit ovat ennestään tuttuja, koska pelkkänä kaunokirjana ja itsenäisenä, omasta puolestaan puhuvana teoksena ei Zarathustralla ole paljon annettavaa.

[/quote]

En ole lukenut niitseä mutta olen ymmärtänyt, että se kuuluu yleissivistykseen. Voisitko tehdä jonkinlaisen lyhyen tiiivistelmä mitä kirjassa sanotaan? Mieluiten ilman omia kannanottojasi. 

[/quote]Jorinaa vuorella.

[/quote]

JUU EI MITÄÄN PLATONIN LUOLAJUPINAA!

^^ Taitaa olla nainen dominoinut ylläolevaa kirjoittakaa kovasti yms. Katkeraa tilitystä. Rohkeasti vain lukemaan!

N on täysin yliarvostettu filosofi, ja tuo nimenomainen kirja on pelkkää sekavaa jäsentymätöntä höpinää.



N:llä oli aivoihin levinnyt kuppa. tämä ei ole vitsi, vaan oikeasti oli. tuon kirjan jutut hän muistaakseni kirjoitti, kun tila oli jo paha. Jos sitä haluaa lukea, niin siltä kannalta se on kiinnostava, että tutkii, miten tauti vaikuttaa kirjoittavan ihmisen aivoihin.



N oli myös manipuloivan sisarensa vaikutuksen alainen. Tätä en muista tarkkaan, mutta sisar joko jälkikäteen vääristeli n:n kirjoituksia tai sit painosti jo hänen eläessäänkin kirjoittamaan jotain juttuja.



Natsit diggasi n:stä. Myös hyvin heikkoitsetuntoiset miehet diggaavat, koska N on todellinen esimerkki luuserista, josta tuli sankari (=tunnettu henkilö). Naisille tällä naisvihaisella surkimuksella ei ole mitään annettavaa.



N:n mainetta pitävät yllä tietynkaltaiset, rääpälemiehet, joille N antaa viestin siitä, että ei tarvii olla hyvännäköinen, seurallinen, haluttava tai muuten normaali mies. Voi olla se hintelä, epäsosiaalinen yksilö.



Homma ruokkii itseään, ja N:n vanhanaikainen hurmoksellinen jollotus pysyy yhä pinnalla, mutta näistä toissijaisista syistä. Oikeasti N.llä ei ole mitään annettavaa nykymaailmassa. Hänestä on kuitenkin tullut myytti, nimi, brändi. Siksi häntä vielä lueetaan.