Lue keskustelun säännöt.
Sisarusten eriarvoisuudesta ja perinnöstä
20.03.2012 |
Luulen/olen melko varma, että mieheni vanhemmat yrittävät elinaikanaan siirtää miehen siskolle omaisuuttaan mahdollisimman paljon, ettei mieheni saisi perintöä.
Voiko tällaista tehdä helposti? Siis pari autoa, velaton omakotitalo ja irtaimistot jne.
Miten asiaa voisi estää? Tai voiko sille tehdä jotain sitten perinnönjakotilanteessa?
Kommentit (88)
Kun perinnönjako on ajankohtaista, kerrotte perunkirjoittajalle, että toinen perinnönsaajista on saanut vuosien varrella paljon lahjoituksia ja sitten perunkirjoittajan kuuluu pyytää selvitys niistä. Ja ne vähennetään siskon perinnöstä.
jos niitä siirrellään valheellisten kauppakirjojen avulla? Ainakin se on tiedossa, että tekivät kauppakirjan vanhempien omistamasta tontista, mutta oikeasti sisko ei maksanut siitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka otetaan huomioon perinnönjaossa. Verottaja voi ainakin kiinnostua jos ovat arvokkaita.
Kun perinnönjako on ajankohtaista, kerrotte perunkirjoittajalle, että toinen perinnönsaajista on saanut vuosien varrella paljon lahjoituksia ja sitten perunkirjoittajan kuuluu pyytää selvitys niistä. Ja ne vähennetään siskon perinnöstä.
jos niitä siirrellään valheellisten kauppakirjojen avulla? Ainakin se on tiedossa, että tekivät kauppakirjan vanhempien omistamasta tontista, mutta oikeasti sisko ei maksanut siitä mitään.
verottaja sitten kysyy miten "siirto" on maksettu ja lätkäisee lahjaveron jos hyvää selitystä ja kuitteja ei löydy.
Kun perinnönjako on ajankohtaista, kerrotte perunkirjoittajalle, että toinen perinnönsaajista on saanut vuosien varrella paljon lahjoituksia ja sitten perunkirjoittajan kuuluu pyytää selvitys niistä. Ja ne vähennetään siskon perinnöstä.
jos niitä siirrellään valheellisten kauppakirjojen avulla? Ainakin se on tiedossa, että tekivät kauppakirjan vanhempien omistamasta tontista, mutta oikeasti sisko ei maksanut siitä mitään.verottaja sitten kysyy miten "siirto" on maksettu ja lätkäisee lahjaveron jos hyvää selitystä ja kuitteja ei löydy.
Voiko sen tehdä nimettömänä? Toistaseks olis syytä pitää välit noihin miehen vanhempiin, kun ovat meidän lapselle tärkeitä..
Ei sitä eteenpäin kerrota.
Toisaalta, mitäs luulet miehen vanhempien tai sisaruksen sanovan, kun verottaja kyselee maksukuittien perään..? Arvaavatko, ettei ole normaali kysely?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen.
Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.
Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen.
Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.
Joo mulle ei kuulu mutta mun miehelle kuuluu, nimittäin se on hänen perinnöstään pois, ja kyse on useista kymmenistä tuhansista. Ja ei aikuiset ihmiset saa tehdä omaisuudellaan mitä haluavat ilman puuttumista, nimittäin lahjoittaa ei saa ilman lahjaveron maksamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä eteenpäin kerrota.
Toisaalta, mitäs luulet miehen vanhempien tai sisaruksen sanovan, kun verottaja kyselee maksukuittien perään..? Arvaavatko, ettei ole normaali kysely?
En tiedä sitten arvaisivatko kuka sen takana on, asiasta ei nimittäin ole heidän kanssaan puhuttu silloin kun tuo omaisuuden siirto on tehty, koska vasta nyt heiltä lipsahti että tontti annettiin ilmaiseksi.
eli että onko kauppakirjaan merkitty hinta oikeasti maksettu. Ja milläs sen todistaa, jos kauppakirjaan merkitään että maksu suoritettu käteisellä, esim 20.000 euroa. Vanhemmat ilmoittavat, että se raha käytetiin jo vähän sinne ja tänne.. ja ehkä kaivavat jostain pari tonnia.
Kinkkinen tilanne.
Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen.
Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli että onko kauppakirjaan merkitty hinta oikeasti maksettu. Ja milläs sen todistaa, jos kauppakirjaan merkitään että maksu suoritettu käteisellä, esim 20.000 euroa. Vanhemmat ilmoittavat, että se raha käytetiin jo vähän sinne ja tänne.. ja ehkä kaivavat jostain pari tonnia.
Kinkkinen tilanne.
Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen.
Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.
Sitä kans mietin, että miten tässä toimia vai pitääkö tähän sitten vaan alistua? Aika vaikea näitä on todistaakaan.
Mutta jos unohdetaan tuo tontti (ehkä jo menetetty sitten..) niin mites esim. tuo omakotitalo, pystyykö sitä jotenkin siirtämään ohi verottajan?
Ihan riipuu miten sopivat maksun (ja kuinka isosta summasta puhutaan), siltä varalta että teet ilmiannon verottajalle tai tulevaisuuden perunkirjoitustilanteessa. Kovin vanhoja asioita on vaikea selvittää.
Ikävää, että vanhemmat suosivat yhtä lasta.
Mutta jos unohdetaan tuo tontti (ehkä jo menetetty sitten..) niin mites esim. tuo omakotitalo, pystyykö sitä jotenkin siirtämään ohi verottajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen.
Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.
Joo mulle ei kuulu mutta mun miehelle kuuluu, nimittäin se on hänen perinnöstään pois, ja kyse on useista kymmenistä tuhansista. Ja ei aikuiset ihmiset saa tehdä omaisuudellaan mitä haluavat ilman puuttumista, nimittäin lahjoittaa ei saa ilman lahjaveron maksamista.
Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen.
Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.
Joo mulle ei kuulu mutta mun miehelle kuuluu, nimittäin se on hänen perinnöstään pois, ja kyse on useista kymmenistä tuhansista. Ja ei aikuiset ihmiset saa tehdä omaisuudellaan mitä haluavat ilman puuttumista, nimittäin lahjoittaa ei saa ilman lahjaveron maksamista.
mutta lapset, sukulaiset, naapurit jne eivät voi puuttua toisten raha- ja omaisuusasioihin. Näin se vain menee! Vai saako appesi ja anoppisi puuttua teidän raha- ja omaisuusasioihin?
Muia sitten jurppii ihmiset, jotka kyttää vanhempiensa asioita perinnön nimissä. kenenkään ei ole pakko jättää mitään perittävää! Itse ainakin toivon, että vanhempani panisivat kaiken haisemaan ennen kuolemaansa.
Ihme hommaa toi toisten kyttääminen.
Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen.
Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.
Joo mulle ei kuulu mutta mun miehelle kuuluu, nimittäin se on hänen perinnöstään pois, ja kyse on useista kymmenistä tuhansista. Ja ei aikuiset ihmiset saa tehdä omaisuudellaan mitä haluavat ilman puuttumista, nimittäin lahjoittaa ei saa ilman lahjaveron maksamista.Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen.
Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.
Joo mulle ei kuulu mutta mun miehelle kuuluu, nimittäin se on hänen perinnöstään pois, ja kyse on useista kymmenistä tuhansista. Ja ei aikuiset ihmiset saa tehdä omaisuudellaan mitä haluavat ilman puuttumista, nimittäin lahjoittaa ei saa ilman lahjaveron maksamista.mutta lapset, sukulaiset, naapurit jne eivät voi puuttua toisten raha- ja omaisuusasioihin. Näin se vain menee! Vai saako appesi ja anoppisi puuttua teidän raha- ja omaisuusasioihin?
Muia sitten jurppii ihmiset, jotka kyttää vanhempiensa asioita perinnön nimissä. kenenkään ei ole pakko jättää mitään perittävää! Itse ainakin toivon, että vanhempani panisivat kaiken haisemaan ennen kuolemaansa.
Ihme hommaa toi toisten kyttääminen.
Joo niin onkin viranomaisten tehtävä, mutta lakien rikkomisessa on kyllä ihan siviilinkin tehtävänä tehdä siitä ilmoitus.
Minun puolestani heidän ei tarvitse jättää yhtään perintöä ja sen kuin hassaavat kaiken. Mutta sitä en hyväksy että jätetään toinen lapsi ilman ja toinen saa monella sadalla tuhannella omaisuutta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytär esim. auttaa heitä säännöllisesti tms.
Ei lapsilla ole mitään automaattista synnyinoikeutta vanhempiensa omaisuuteen. Vanhemmat saavat käyttää omaisuutensa miten haluavat, voivat lahjoittaa kaiken vaikka orvoille kissoille.
Tytär esim. auttaa heitä säännöllisesti tms.
Ei lapsilla ole mitään automaattista synnyinoikeutta vanhempiensa omaisuuteen. Vanhemmat saavat käyttää omaisuutensa miten haluavat, voivat lahjoittaa kaiken vaikka orvoille kissoille.
Ei tosiaan ole mitään syytä suosia tytärtä. Paitsi se että ovat suosineet tytärtä aina, jo sisarusten ollessa pieniä lapsia.
Vanhemmat saavat kyllä lahjoittaa omaisuuden ja silloin siitä kuuluu lain mukaan maksaa lahjavero. Ilman sitä he eivät sitä tuolle tyttärelle saa lahjoittaa. Tämä on kai sinullekin ihan selvää?
ap
kuka heidän perintönsä saa? Jokainen lapsi saa lakiosan, eli jos kaksi lasta niin perinnöstä 50% jaetaan puoliksi lapsille ja loput 50% voi jättää vaikka kodittomille kissoille TAI sille toiselle lapselle. Eli toinen saa 25% ja toinen 75% perinnöstä.
Joskus ihmisillä on myös hyvä syy suosia yhtä perillistä, esim. toisella holtintonta rahankäyttöä tai jopa päihdeongelmia tmv. tai hänen perintö menee/menisi suoraan ulosottoon.
Käytännössä on myös vaikea todistaa ettei raha ole vaihtanut omiastajaa, ihan laillista on tehdä esim. näin: henkilö A ostaa isältään auton ja maksaa siitä 10´000€. Raha vaihtaa omistajaa tililtä toiselle, ja sitten isä tekee nostoja ja antaa tuon 10´000€ henkilö A:lle takaisin käteisenä. Kukaan ei kysele mitään, JOS henkilö A pystyy todistamaan että 10´000€ oli hänellä vara maksaa (=käy töissä eikä ole ns. tuloton).
On myös ihan laillista että isovanhemmat ostavat esim. lapsenlapsilleen vaatteita (vaikka ihan jokaisen vaatteen mitä heillä on) ja maksavat esim. lastenlasten harrastuksia, tai tarjoavat perheelle lomamatkan "ukin synttäreiden kunniaksi", samoin rahaa voi antaa käteen (vaikea todistaa että joku saanut rahaa jos ei tilin kautta ole mennyt) ja kertoa verottajalle tm. että on ne rahat käyttänyt itse johonkin.
"Käytännössä on myös vaikea todistaa ettei raha ole vaihtanut omiastajaa, ihan laillista on tehdä esim.------"
Laillista tuo ei siis ole, piti kirjoittamani että TAVALLISTA että noin tehdään. Veikkaan että tuollaiseen syyllistynyt mon veroviraston työntekijäkin omassa elämässään...
kuka heidän perintönsä saa? Jokainen lapsi saa lakiosan, eli jos kaksi lasta niin perinnöstä 50% jaetaan puoliksi lapsille ja loput 50% voi jättää vaikka kodittomille kissoille TAI sille toiselle lapselle. Eli toinen saa 25% ja toinen 75% perinnöstä.
Joskus ihmisillä on myös hyvä syy suosia yhtä perillistä, esim. toisella holtintonta rahankäyttöä tai jopa päihdeongelmia tmv. tai hänen perintö menee/menisi suoraan ulosottoon.
Käytännössä on myös vaikea todistaa ettei raha ole vaihtanut omiastajaa, ihan laillista on tehdä esim. näin: henkilö A ostaa isältään auton ja maksaa siitä 10´000€. Raha vaihtaa omistajaa tililtä toiselle, ja sitten isä tekee nostoja ja antaa tuon 10´000€ henkilö A:lle takaisin käteisenä. Kukaan ei kysele mitään, JOS henkilö A pystyy todistamaan että 10´000€ oli hänellä vara maksaa (=käy töissä eikä ole ns. tuloton).
On myös ihan laillista että isovanhemmat ostavat esim. lapsenlapsilleen vaatteita (vaikka ihan jokaisen vaatteen mitä heillä on) ja maksavat esim. lastenlasten harrastuksia, tai tarjoavat perheelle lomamatkan "ukin synttäreiden kunniaksi", samoin rahaa voi antaa käteen (vaikea todistaa että joku saanut rahaa jos ei tilin kautta ole mennyt) ja kertoa verottajalle tm. että on ne rahat käyttänyt itse johonkin.
Ei ole, vaan tosiaan tuo lakiosa pitäisi ainakin saada. Mutta jos he eläessään siirtävät omaisuutensa toisen lapsen nimiin, ei ole mitään lakiosaa mitä saada. Loppuosanhan toki saa jättää kenelle tahansa.
Miehelläni ei ole holtitonta rahankäyttö, päihdeongelmia tai rahaongelmia.
Sen tiedän että systeemiä voi huijata monella tavalla, mietin vain että toivottavasti ei voi koko omakotitaloa siirrellä tuosta vaan, se olisi todella epäreilua miestäni kohtaan.
kuka heidän perintönsä saa? Jokainen lapsi saa lakiosan, eli jos kaksi lasta niin perinnöstä 50% jaetaan puoliksi lapsille ja loput 50% voi jättää vaikka kodittomille kissoille TAI sille toiselle lapselle. Eli toinen saa 25% ja toinen 75% perinnöstä.
Joskus ihmisillä on myös hyvä syy suosia yhtä perillistä, esim. toisella holtintonta rahankäyttöä tai jopa päihdeongelmia tmv. tai hänen perintö menee/menisi suoraan ulosottoon.
Käytännössä on myös vaikea todistaa ettei raha ole vaihtanut omiastajaa, ihan laillista on tehdä esim. näin: henkilö A ostaa isältään auton ja maksaa siitä 10´000€. Raha vaihtaa omistajaa tililtä toiselle, ja sitten isä tekee nostoja ja antaa tuon 10´000€ henkilö A:lle takaisin käteisenä. Kukaan ei kysele mitään, JOS henkilö A pystyy todistamaan että 10´000€ oli hänellä vara maksaa (=käy töissä eikä ole ns. tuloton).
On myös ihan laillista että isovanhemmat ostavat esim. lapsenlapsilleen vaatteita (vaikka ihan jokaisen vaatteen mitä heillä on) ja maksavat esim. lastenlasten harrastuksia, tai tarjoavat perheelle lomamatkan "ukin synttäreiden kunniaksi", samoin rahaa voi antaa käteen (vaikea todistaa että joku saanut rahaa jos ei tilin kautta ole mennyt) ja kertoa verottajalle tm. että on ne rahat käyttänyt itse johonkin.
Ei ole, vaan tosiaan tuo lakiosa pitäisi ainakin saada. Mutta jos he eläessään siirtävät omaisuutensa toisen lapsen nimiin, ei ole mitään lakiosaa mitä saada. Loppuosanhan toki saa jättää kenelle tahansa.
Miehelläni ei ole holtitonta rahankäyttö, päihdeongelmia tai rahaongelmia.
Sen tiedän että systeemiä voi huijata monella tavalla, mietin vain että toivottavasti ei voi koko omakotitaloa siirrellä tuosta vaan, se olisi todella epäreilua miestäni kohtaan.
siirtävät tyttärelle myös sen talon, koska poika on selvästikin tehnyt epäonnistuneen vaimovalinnan..
Kun perinnönjako on ajankohtaista, kerrotte perunkirjoittajalle, että toinen perinnönsaajista on saanut vuosien varrella paljon lahjoituksia ja sitten perunkirjoittajan kuuluu pyytää selvitys niistä. Ja ne vähennetään siskon perinnöstä.