Sisarusten eriarvoisuudesta ja perinnöstä

kuka heidän perintönsä saa? Jokainen lapsi saa lakiosan, eli jos kaksi lasta niin perinnöstä 50% jaetaan puoliksi lapsille ja loput 50% voi jättää vaikka kodittomille kissoille TAI sille toiselle lapselle. Eli toinen saa 25% ja toinen 75% perinnöstä.

Joskus ihmisillä on myös hyvä syy suosia yhtä perillistä, esim. toisella holtintonta rahankäyttöä tai jopa päihdeongelmia tmv. tai hänen perintö menee/menisi suoraan ulosottoon.

Käytännössä on myös vaikea todistaa ettei raha ole vaihtanut omiastajaa, ihan laillista on tehdä esim. näin: henkilö A ostaa isältään auton ja maksaa siitä 10´000€. Raha vaihtaa omistajaa tililtä toiselle, ja sitten isä tekee nostoja ja antaa tuon 10´000€ henkilö A:lle takaisin käteisenä. Kukaan ei kysele mitään, JOS henkilö A pystyy todistamaan että 10´000€ oli hänellä vara maksaa (=käy töissä eikä ole ns. tuloton).

On myös ihan laillista että isovanhemmat ostavat esim. lapsenlapsilleen vaatteita (vaikka ihan jokaisen vaatteen mitä heillä on) ja maksavat esim. lastenlasten harrastuksia, tai tarjoavat perheelle lomamatkan "ukin synttäreiden kunniaksi", samoin rahaa voi antaa käteen (vaikea todistaa että joku saanut rahaa jos ei tilin kautta ole mennyt) ja kertoa verottajalle tm. että on ne rahat käyttänyt itse johonkin.

Ei ole, vaan tosiaan tuo lakiosa pitäisi ainakin saada. Mutta jos he eläessään siirtävät omaisuutensa toisen lapsen nimiin, ei ole mitään lakiosaa mitä saada. Loppuosanhan toki saa jättää kenelle tahansa.

Miehelläni ei ole holtitonta rahankäyttö, päihdeongelmia tai rahaongelmia.

Sen tiedän että systeemiä voi huijata monella tavalla, mietin vain että toivottavasti ei voi koko omakotitaloa siirrellä tuosta vaan, se olisi todella epäreilua miestäni kohtaan.

siirtävät tyttärelle myös sen talon, koska poika on selvästikin tehnyt epäonnistuneen vaimovalinnan..

Millähän tavoin mieheni vaimovalinta on ollut epäonnistunut? Siksi kun toivon miehelleni tasa-arvoista suhtautumista omilta vanhemmiltaan?

Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen. Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.

Joo mulle ei kuulu mutta mun miehelle kuuluu, nimittäin se on hänen perinnöstään pois, ja kyse on useista kymmenistä tuhansista. Ja ei aikuiset ihmiset saa tehdä omaisuudellaan mitä haluavat ilman puuttumista, nimittäin lahjoittaa ei saa ilman lahjaveron maksamista.

Kyllä ne tontti yms kaupat verottaja tarkistaa ihan viranpuolesta kun kauppa rekisteröidään. Jos verottaja hyväksyy hinnan, niin kauppa on laillinen. Katsos, kun aikuiset ihmiset saavat tehdä omaisuudelleen ihan mitä haluavat eikä siihen voi puuttua.

Joo mulle ei kuulu mutta mun miehelle kuuluu, nimittäin se on hänen perinnöstään pois, ja kyse on useista kymmenistä tuhansista. Ja ei aikuiset ihmiset saa tehdä omaisuudellaan mitä haluavat ilman puuttumista, nimittäin lahjoittaa ei saa ilman lahjaveron maksamista.

mutta lapset, sukulaiset, naapurit jne eivät voi puuttua toisten raha- ja omaisuusasioihin. Näin se vain menee! Vai saako appesi ja anoppisi puuttua teidän raha- ja omaisuusasioihin? Muia sitten jurppii ihmiset, jotka kyttää vanhempiensa asioita perinnön nimissä. kenenkään ei ole pakko jättää mitään perittävää! Itse ainakin toivon, että vanhempani panisivat kaiken haisemaan ennen kuolemaansa. Ihme hommaa toi toisten kyttääminen.

Joo niin onkin viranomaisten tehtävä, mutta lakien rikkomisessa on kyllä ihan siviilinkin tehtävänä tehdä siitä ilmoitus. Minun puolestani heidän ei tarvitse jättää yhtään perintöä ja sen kuin hassaavat kaiken. Mutta sitä en hyväksy että jätetään toinen lapsi ilman ja toinen saa monella sadalla tuhannella omaisuutta. ap

Todistustaakka on sinulla. Jos teet verottajalle nimettömän ilmiannon, ei siihen puutu kukaan. Niitä ei käsitellä, koska liian moni kostoksi ilmoittelee ties mitä turhaa.

antaa tontti ilmaiseksi. Siitä pitää maksaa lahjavero, jos kerran raha ei liiku. Sama juttu, jos omakotitalo annetaan. Lisäksi on asiakirjojen väärentämistä, jos niissä väitetään, että raha on liikkunut.

antaa tontti ilmaiseksi. Siitä pitää maksaa lahjavero, jos kerran raha ei liiku. Sama juttu, jos omakotitalo annetaan. Lisäksi on asiakirjojen väärentämistä, jos niissä väitetään, että raha on liikkunut.

juuri. Kiitos avusta, kuka lienetkin :)

Joko kysyjä ymmärtää?

ap

itsestäsi kateellisen ja ahneen kuvan. Ei lasten eikä heidän puolisoiden kuulu miettiä perintöjä.

kuka heidän perintönsä saa? Jokainen lapsi saa lakiosan, eli jos kaksi lasta niin perinnöstä 50% jaetaan puoliksi lapsille ja loput 50% voi jättää vaikka kodittomille kissoille TAI sille toiselle lapselle. Eli toinen saa 25% ja toinen 75% perinnöstä.

Joskus ihmisillä on myös hyvä syy suosia yhtä perillistä, esim. toisella holtintonta rahankäyttöä tai jopa päihdeongelmia tmv. tai hänen perintö menee/menisi suoraan ulosottoon.

Käytännössä on myös vaikea todistaa ettei raha ole vaihtanut omiastajaa, ihan laillista on tehdä esim. näin: henkilö A ostaa isältään auton ja maksaa siitä 10´000€. Raha vaihtaa omistajaa tililtä toiselle, ja sitten isä tekee nostoja ja antaa tuon 10´000€ henkilö A:lle takaisin käteisenä. Kukaan ei kysele mitään, JOS henkilö A pystyy todistamaan että 10´000€ oli hänellä vara maksaa (=käy töissä eikä ole ns. tuloton).

On myös ihan laillista että isovanhemmat ostavat esim. lapsenlapsilleen vaatteita (vaikka ihan jokaisen vaatteen mitä heillä on) ja maksavat esim. lastenlasten harrastuksia, tai tarjoavat perheelle lomamatkan "ukin synttäreiden kunniaksi", samoin rahaa voi antaa käteen (vaikea todistaa että joku saanut rahaa jos ei tilin kautta ole mennyt) ja kertoa verottajalle tm. että on ne rahat käyttänyt itse johonkin.

Ei ole, vaan tosiaan tuo lakiosa pitäisi ainakin saada. Mutta jos he eläessään siirtävät omaisuutensa toisen lapsen nimiin, ei ole mitään lakiosaa mitä saada. Loppuosanhan toki saa jättää kenelle tahansa.

Miehelläni ei ole holtitonta rahankäyttö, päihdeongelmia tai rahaongelmia.

Sen tiedän että systeemiä voi huijata monella tavalla, mietin vain että toivottavasti ei voi koko omakotitaloa siirrellä tuosta vaan, se olisi todella epäreilua miestäni kohtaan.

siirtävät tyttärelle myös sen talon, koska poika on selvästikin tehnyt epäonnistuneen vaimovalinnan..

Millähän tavoin mieheni vaimovalinta on ollut epäonnistunut? Siksi kun toivon miehelleni tasa-arvoista suhtautumista omilta vanhemmiltaan?

antaa tontti ilmaiseksi. Siitä pitää maksaa lahjavero, jos kerran raha ei liiku. Sama juttu, jos omakotitalo annetaan. Lisäksi on asiakirjojen väärentämistä, jos niissä väitetään, että raha on liikkunut.

juuri. Kiitos avusta, kuka lienetkin :) Joko kysyjä ymmärtää? ap

Vaikka tehdään kaupat, ei rahan tarvitse liikkua. Maksamisesta kun voidaan sopia monin eri tavoin vaikka niin, että maksu suoritetaan vasta vuonna 2030. Omistusoikeus voi lain mukaan siirtyä, vaikka rahaa ei olisi vielä liikkunut tililtä toiselle lainkaan.

Talon voi myydä ja pidättää silti itsellään hallintaoikeuden eli asua siellä. Silloin talon myyntihinta voi olla varsin pieni eikä lahjaveroa mene.

antaa tontti ilmaiseksi. Siitä pitää maksaa lahjavero, jos kerran raha ei liiku. Sama juttu, jos omakotitalo annetaan. Lisäksi on asiakirjojen väärentämistä, jos niissä väitetään, että raha on liikkunut.

juuri. Kiitos avusta, kuka lienetkin :)

Joko kysyjä ymmärtää?

ap

on todistusvelvollinen eli hänellä on todistustaakka näyttää toteen, että raha ei ole liikkunut!

itsestäsi kateellisen ja ahneen kuvan. Ei lasten eikä heidän puolisoiden kuulu miettiä perintöjä.

kuka heidän perintönsä saa? Jokainen lapsi saa lakiosan, eli jos kaksi lasta niin perinnöstä 50% jaetaan puoliksi lapsille ja loput 50% voi jättää vaikka kodittomille kissoille TAI sille toiselle lapselle. Eli toinen saa 25% ja toinen 75% perinnöstä.

Joskus ihmisillä on myös hyvä syy suosia yhtä perillistä, esim. toisella holtintonta rahankäyttöä tai jopa päihdeongelmia tmv. tai hänen perintö menee/menisi suoraan ulosottoon.

Käytännössä on myös vaikea todistaa ettei raha ole vaihtanut omiastajaa, ihan laillista on tehdä esim. näin: henkilö A ostaa isältään auton ja maksaa siitä 10´000€. Raha vaihtaa omistajaa tililtä toiselle, ja sitten isä tekee nostoja ja antaa tuon 10´000€ henkilö A:lle takaisin käteisenä. Kukaan ei kysele mitään, JOS henkilö A pystyy todistamaan että 10´000€ oli hänellä vara maksaa (=käy töissä eikä ole ns. tuloton).

On myös ihan laillista että isovanhemmat ostavat esim. lapsenlapsilleen vaatteita (vaikka ihan jokaisen vaatteen mitä heillä on) ja maksavat esim. lastenlasten harrastuksia, tai tarjoavat perheelle lomamatkan "ukin synttäreiden kunniaksi", samoin rahaa voi antaa käteen (vaikea todistaa että joku saanut rahaa jos ei tilin kautta ole mennyt) ja kertoa verottajalle tm. että on ne rahat käyttänyt itse johonkin.

Ei ole, vaan tosiaan tuo lakiosa pitäisi ainakin saada. Mutta jos he eläessään siirtävät omaisuutensa toisen lapsen nimiin, ei ole mitään lakiosaa mitä saada. Loppuosanhan toki saa jättää kenelle tahansa.

Miehelläni ei ole holtitonta rahankäyttö, päihdeongelmia tai rahaongelmia.

Sen tiedän että systeemiä voi huijata monella tavalla, mietin vain että toivottavasti ei voi koko omakotitaloa siirrellä tuosta vaan, se olisi todella epäreilua miestäni kohtaan.

siirtävät tyttärelle myös sen talon, koska poika on selvästikin tehnyt epäonnistuneen vaimovalinnan..

Millähän tavoin mieheni vaimovalinta on ollut epäonnistunut? Siksi kun toivon miehelleni tasa-arvoista suhtautumista omilta vanhemmiltaan?

No sille en voi mitään, jos sait sellaisen kuvan. En ole kumpaakaan, mutta en sitä tässä pysty sulle todistamaan.

Valitettavasti tämä asia vain on mielessä, ja se johtuu ihan vain siitä, että tosiaan he kohtelevat niin selkeästi epätasa-arvoisesti poikaansa. Ei siis pelkästään raha-asioissa vaan myös ihan siinä etteivät ole kiinnostuneita tapaamaan jne.

antaa tontti ilmaiseksi. Siitä pitää maksaa lahjavero, jos kerran raha ei liiku. Sama juttu, jos omakotitalo annetaan. Lisäksi on asiakirjojen väärentämistä, jos niissä väitetään, että raha on liikkunut.

juuri. Kiitos avusta, kuka lienetkin :) Joko kysyjä ymmärtää? ap

Vaikka tehdään kaupat, ei rahan tarvitse liikkua. Maksamisesta kun voidaan sopia monin eri tavoin vaikka niin, että maksu suoritetaan vasta vuonna 2030. Omistusoikeus voi lain mukaan siirtyä, vaikka rahaa ei olisi vielä liikkunut tililtä toiselle lainkaan.

Talon voi myydä ja pidättää silti itsellään hallintaoikeuden eli asua siellä. Silloin talon myyntihinta voi olla varsin pieni eikä lahjaveroa mene.

No tässä ei ole kyse siitä, että maksu suoritettaisiin vasta silloin ja silloin tai että se suoritettaisiin jollain muulla tavalla, vaan itse vahingossa lipsauttivat että siitä huolimatta että kauppakirjat tehtiin, on tontti oikeasti annettu ilmaiseksi.

ap

elävä voi antaa tai myydä omaisuuttaan ihan niin kuin tahtoo.



Jos ne appivanhemmat antavat kaiken kodittomien kissojen yhdistykselle, ei miehesi peri mitään eikä voi asialle yhtään mitään. Sama juttu, jos sisko on saanut kaiken. Jos paperit ovat kunnossa, ei kukaan puutu asiaan, koska ei ole tapahtunut rikosta. Rahan liikkuminen ei ole sidottu omistusoikeuden vaihtumiseen.

Ja ap:n hyvä muistaa, että hän ei välttämättä tiedä ihan kaikkea. Jos tytär saa tontin ilmaiseksi, niin siitä ehkä on ne lahjaverot maksettu.



Lisäksi jos tyttärellä on mies/lapsia, niin ap:n appivanhemmat voivat siirtää aika huomattavia summia heille ihan laillisesti ja verotta.



Esimerkki verohallinon sivuilta:



"Esimerkki: Isä ja äiti voivat kumpikin lahjoittaa tyttärelleen, tämän aviopuolisolle ja näiden kolmelle lapselle kullekin verottoman 3 999 euron arvoisen lahjan eli yhteensä 2 x 5 x 3 999 e = 39 990 e. Seuraavan kerran isä ja äiti voivat antaa samoille henkilöille verottomia lahjoja, kun on kulunut kolme vuotta edellisestä lahjoituksesta."



Eli 10 vuoden aikana saa ihan laillisesti lahjoittaa n. 120´000€ 5hlö:n perheelle.

antaa tontti ilmaiseksi. Siitä pitää maksaa lahjavero, jos kerran raha ei liiku. Sama juttu, jos omakotitalo annetaan. Lisäksi on asiakirjojen väärentämistä, jos niissä väitetään, että raha on liikkunut.

juuri. Kiitos avusta, kuka lienetkin :) Joko kysyjä ymmärtää? ap

Vaikka tehdään kaupat, ei rahan tarvitse liikkua. Maksamisesta kun voidaan sopia monin eri tavoin vaikka niin, että maksu suoritetaan vasta vuonna 2030. Omistusoikeus voi lain mukaan siirtyä, vaikka rahaa ei olisi vielä liikkunut tililtä toiselle lainkaan.

Talon voi myydä ja pidättää silti itsellään hallintaoikeuden eli asua siellä. Silloin talon myyntihinta voi olla varsin pieni eikä lahjaveroa mene.

antaa tontti ilmaiseksi. Siitä pitää maksaa lahjavero, jos kerran raha ei liiku. Sama juttu, jos omakotitalo annetaan. Lisäksi on asiakirjojen väärentämistä, jos niissä väitetään, että raha on liikkunut.

juuri. Kiitos avusta, kuka lienetkin :) Joko kysyjä ymmärtää? ap

Vaikka tehdään kaupat, ei rahan tarvitse liikkua. Maksamisesta kun voidaan sopia monin eri tavoin vaikka niin, että maksu suoritetaan vasta vuonna 2030. Omistusoikeus voi lain mukaan siirtyä, vaikka rahaa ei olisi vielä liikkunut tililtä toiselle lainkaan.

Talon voi myydä ja pidättää silti itsellään hallintaoikeuden eli asua siellä. Silloin talon myyntihinta voi olla varsin pieni eikä lahjaveroa mene.

Talon käypän myyntihinnan määrittelee välittäjä. OIkeesti tässä maassa myytäis kesämökkejä eurolla lapsenlapsille jos se noin helppoo olis.

Vaikka sä olisit sopinut että se tölli maksetaan vuonna 2030 sen töllin arvo lisätään kuolinpesään.

Ja ap:n hyvä muistaa, että hän ei välttämättä tiedä ihan kaikkea. Jos tytär saa tontin ilmaiseksi, niin siitä ehkä on ne lahjaverot maksettu.

Lisäksi jos tyttärellä on mies/lapsia, niin ap:n appivanhemmat voivat siirtää aika huomattavia summia heille ihan laillisesti ja verotta.

Esimerkki verohallinon sivuilta:

"Esimerkki: Isä ja äiti voivat kumpikin lahjoittaa tyttärelleen, tämän aviopuolisolle ja näiden kolmelle lapselle kullekin verottoman 3 999 euron arvoisen lahjan eli yhteensä 2 x 5 x 3 999 e = 39 990 e. Seuraavan kerran isä ja äiti voivat antaa samoille henkilöille verottomia lahjoja, kun on kulunut kolme vuotta edellisestä lahjoituksesta."

Eli 10 vuoden aikana saa ihan laillisesti lahjoittaa n. 120´000€ 5hlö:n perheelle.

luit noita aikaisempia kommenttejani, näit sieltä että tuon tontin kanssa tilanne ei ole niin. Eli siitä on tehty kauppakirjat, ja myöhemmin vasta myönnetty että raha ei oikeasti vaihtanut omistajaa vaikka kauppakirjassa niin luki.

Sen tiedän että saavat lahjoittaa tuolla lailla, eikä siitä olekaan kyse, vaan siitä että lahjoittavat laittomasti. Ja tosiaan veikkaan että jossain vaiheessa siirtävät tuon talonsa tyttären nimiin.

ap

elävä voi antaa tai myydä omaisuuttaan ihan niin kuin tahtoo.

Jos ne appivanhemmat antavat kaiken kodittomien kissojen yhdistykselle, ei miehesi peri mitään eikä voi asialle yhtään mitään. Sama juttu, jos sisko on saanut kaiken. Jos paperit ovat kunnossa, ei kukaan puutu asiaan, koska ei ole tapahtunut rikosta. Rahan liikkuminen ei ole sidottu omistusoikeuden vaihtumiseen.

Silloin rahan liikkuminen on sidottu omistusoikeuden muutokseen, kun se on kirjattu kauppakirjaan.

Ja edelleen, ei voi antaa omaisuuttaan miten tahtoo, jos ei hoida lahjaveroa!

ap

edes kysynyt tonttia? Meillä ainakin sellainen tilanne, että meitä lapsia kolme, ja _kaikille_ on vanhemmat katsoneet "tontit valmiiksi", mutta tällä hetkellä vain veljeni on halunnut tontilleen rakentaa talon ja sinne muuttaa. Itse tuskin koskaan tontilleni mitään kesämökkiä suurempaa rakennan, koska minun ja miehen työt toisella paikkakunnalla, missä myös lasten koulut ja harrastukset ja kaverit. On turha itkeä epäreilua kohtelua, jos ei edes ole kysynyt liikenisikö teillekin se tontti...

tai toinen sisar voi vaatia että se lasketaan ennakkoperinnöksi.



Lakiosaa laskettaessa pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, perittävän sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin. Pesän varoihin on myös lisättävä hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen tai näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.

tuosta että lahjavero PITÄÄ MAKSAA myös siinä vaiheessa jos appivanhemmat ehdottavat teille että avustavat jossakin taloudellisesti. ja erityisesti muista maksaa lahajavero kun omat lapsesi aikuisia ja olet elämäsi ehtoopuolella, katso ettei eurokaan vaihda omistajaa ilman että verottaja saa tietää, MUISTA!!!

ilman, että joutuu lahjaveroja maksamaan.



Toinen asia on, että omistuoikeuden voi siirtää toiselle milloin vain ja tällöin ko omaisuus ei kuulu kuolinpesään mutta se maksamaton velka on kuolinpesän saamisia ja jos on 2 lasta perimässä, ei itselleen tietysti tarvi velkaa maksaa takaisin. Toisaalta voi olla ihan laillinen testamentti siitä, että tämä velallinen perijä saa perintönä velan anteeksi, koska toinen lapsi voi periä 75 % ja toinen 25 % ihan lainmukaan.



Ja edelleenkin, jokainen aikuinen ihminen voi siirtää oamisuuttaa kenelle vain eikä kellään ole mitää oikeutta puuttua asiaan.

edes kysynyt tonttia? Meillä ainakin sellainen tilanne, että meitä lapsia kolme, ja _kaikille_ on vanhemmat katsoneet "tontit valmiiksi", mutta tällä hetkellä vain veljeni on halunnut tontilleen rakentaa talon ja sinne muuttaa. Itse tuskin koskaan tontilleni mitään kesämökkiä suurempaa rakennan, koska minun ja miehen työt toisella paikkakunnalla, missä myös lasten koulut ja harrastukset ja kaverit. On turha itkeä epäreilua kohtelua, jos ei edes ole kysynyt liikenisikö teillekin se tontti...

Tilanne on se, että vanhemmilla oli julmetun kokoinen tontti. Mieheni osti samalta alueelta itselleen tontin ja talon. Sisko on muutaman vuoden nuorempi, ja kun hän halusi muuttaa sinne, vanhemmat ilmoittivat että lohkovat tuon oman tonttinsa siskolle.

Eli ensinnäkin tässähän tietysti vanhempien talon arvo laski, ja lisäksi tytär sai tonttinsa ilmaiseksi. Pojalle tätä tontin lohkomista ei silloin tehty vaan silloin sanottiin että siinä oleva vanha rakennus halutaan säilyttää. No, eipä haluttu sitten enää kun tytär rupesi taloa rakentamaan.

ap

tai toinen sisar voi vaatia että se lasketaan ennakkoperinnöksi. Lakiosaa laskettaessa pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, perittävän sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin. Pesän varoihin on myös lisättävä hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen tai näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.

ei nyt annetuilla lahjoilla ole käytännössä enää ennakkoperinnön asemaa.