Lue keskustelun säännöt.
Oon nyt kattonut tota Älä koske! - dokumenttia 6,5 min, ja ärsyttää jo nyt
15.11.2026 |
Toimittajanainen näyttänyt pahoittavan mielensä jo tähän mennessä siitä, että pyörällä ohitseen viilettävä mies huikkasi hänelle "Hyvältä näytät!" (kun nainen kuvasi itseään puhelimella keskellä katua), ja festareilla kuvausryhmän kuvatessa häntä, joku maistissa ohikulkeva mies tuli naisen viereen, kiersi rennosti kätensä tämän olkapäälle(!) ja poseerasi hetken, ikäänkuin valokuvaa kaverin kanssa otettaessa.
Näistä siis toimittaja selvästi pahastuu, ja tulkitsen että dokumentti näyttää yrittävän opettaa meille kaikille muillekin, että tästä PITÄISI pahastua. Jos ei pahastu, ei tunnista, tai tunnusta sek suaalista häirintää?
No minä olen sitten totaalisen vanhakantainen, häirintää tunnistamaton, miehiä puolusteleva, mistään mitään tietämätön keski-ikäinen tätinainen, kun mä pidän tuollaista täysin harmittomana, jopa ystävällisenä huomioimisena ja leikillisenä viattomana flirttinä. Kokisin, ja olen kokenutkin vastaavat tilanteet positiivisena tilannehuumorina ja nauranut niille.
HUOM. puhun tosiaan nyt sitten näistä kahdesta dokkarissa tähän mennessä näkemästäni tilanteesta, pidemmälle en ole vielä katsonut. Mutta mietin, kannattaakohan mun katsoakaan yhtään pidemmälle...
N45
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä, ap, haluat tulla lääpityksi, niin se on sinun asiasi. Mutta miksi kertoa siitä palstalla?
Haluan tulla lääpityksi?
Olen moneen kertaan korostanut, jo ihan aloituksessa, että puhuin noista kahdesta näkemästäni tapauksesta. Ohikulkijan ystävällisestä huikkauksesta, ja käden laittamisesta pieneksi hetkeksi olkapäälle. Nämä EIVÄT ole lääppimistä.
Mutta kyllä, otan ilolla vastaan TUOLLAISET huomionosoitukset.
Ap
Mutta miten sinun on niin kauhean vaikea ymmärtää että monet muut eivät ota? Minä en todellakaan kaipaa kenenkään randomin arviota siitä näytänkö hyvältä. Tuollaisen kommentin kestän vielä, vaikka koenkin sen tarpeettomaksi vieraalta. Mutta se että vieras mies tulee KYSYMÄTTÄ koskettamaan minua MILLÄÄN TAVALLA, ilman mitään pakottavaa syytä, sitä minä en siedä enkä halua sellaista, saati ilolla vastaanottamisesta, vieraan ihmisen koskettelut! En missään nimessä. Ja vielä känninen mies, sellaista en halua edes metrin etäisyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka todistaa, että nähdyt tilanteet eivät olleet lavastettuja? Aivan. Koska YLE on menettänyt jo kauan sitten kasvonsa agendajournalismilla, poliittisella puolueellisuudella ja polarisoinnilla, en todellakaan aio katsoa enkä voi luottaa että tämä olisi hyvää journalismia noudattava dokumentti.
Ja muistetaan vielä, että naiset tekevät täsmälleen vastaavaa ja usein vielä paljon avoimemmin, koska edes nykyään miehet eivät kehtaa valittaa siitä. Esimerkkeinä merkittävät vallankäyttäjät ja poliitikot Sofia Virta ja Sari Multala sattumalta kuvatuissa videoissa.
Vierailija kirjoitti:
Se nainen oikein odotti että jokainen mies joka avaa suunsa on ahdistelija. Olen itse jutellut baareissa varmaan tuhansille naisille ja pyytänyt numeron ja olen käynyt treffeillä. Ei ole kukaan syyttänyt ahdistelijaksi.
Dokumentti toi hienosti esille kuinka sairaita kaikki miehet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vitsit että oon ylpeä näistä tyttäreni ikäisistä nuorista naisista ja maailmasta joka muuttuu. Ja hämmästelen naisia jotka pitää humalaista likistelyä huumorina tai kohteliaisuutena. Omassa nuoruudessa tätä piti sietää, koska muutoin olit nolo tai huumorintajuton, yhtään vitsiltä tai kohteliaisuudelta se ei todellakaan silloinkaan tuntunut. Ja ne miehet, joihin halusi tutustua ymmärsi tämän myös.
Mentiin kerran tyttöporukalla (oltiin 18-20 v) yökerhoon ja yksi heistä tokaisi mulle, että mulla on liian peittävät vaatteet ja silmälasit pitäisi vaihtaa piilareihin. En muuten saisi miesten huomiota. Siksi me kuulemma sinne lähdettiin.
No sain kyllä maskuliinista huomiota ihan tarpeeksi, koko ajan joku kouri perseestä ja tisseistä ja kehui "ihanaksi muijaksi". Tämä v. 2009. En ole käynyt tuon jälkeen montaa kertaa juottoloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä odotit vasemmistolaiselta Yleltä?
Haluaisin nähdä tutkivaa journalismia. Salakameroita demarikabinetteihin. Urkkijoita moskeijoihin ja sitten paljastuserikoislähetys koko kansalle. Mutta rahat käytetäänkin tällaiseen. Joskus oli sellainen ohjelma kuin MOT.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sikoja!
Ihanko itse keksit vai kertoiko Yle sen sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mikä minusta tuntuu epämiellyttävältä on ahdistelua. Niin yksinkertaista se on. Jos minä en pidä jostakin, se/hän on ahdistava. Jos minä pidän, normeista voidaan hyvinkin joustaa.
Niinhän se on. Ihminen määrittää ne asiat yksilöllisesti.
Koko aihe on niin turha, koska yhä tänäkin päivänä, kuten halki ihmiskunnan historian osa ihmisistä käyttäyty huonosti, osa hyvin, ja moni hakee seksiseuraa tai parisuhdetta yöelämästä ja moni myös löytää sitä. Jos noille avoimille seuranhakumarkkinoille ei halua mennä, ei kannata. Moni muukaan ei mene.
Toisen kehuminen yöelämässä ei ole ahdistelua, mutta yksipuolinen toisen kaulassa roikkuminen tai alatyylinen kommentointi ”käyn kuumana nuoriin naisiin” tai ”käyn kuumana nuoriin miehiin” on.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/sofia-virran-kosteat-festaribileet…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olet siis keski-ikäinen pick me täti-ihminen. Sinulla ei taida olla tyttäriä? Missä ihmeessä asut, oletko koskaan käynyt missään kotisi ulkopuolella? Tai sitten olet vaan hiljaisesti hyväksynyt, etkä edes tajua, että sinua on asiattomasti häiritty, pidät tilannetta normaalina, yrität miellyttää miehiä ja syyllistät naisia. Vau, siis vau!
Tämä. Kävin baareissa 2000-luvun alusssa. Häirintä oli niin normaalia, että se vain kuului asiaan. Tavallaan kivaakin! Kaikki olivat humalassa ja etsittiin seuraa. Hiplailu kuului asiaan.
Onko sinusta kivaa kun känniset setämiehet käyvät käsiksi? He hakevat seuraa, mutta haetko sinä seuraa juuri heistä?
Älä koske! -dokumentti testaa ihmisoletettujen käytöstä. Kaunis nuori nainen menee esille mutta on täysin passiivinen. Hän ei ota kontaktia, ei pidä silmäpeliä eikä lähesty ketään. Pahimpia olivat ne Seinäjoen Tangomarkkinoiden ja Kotkan Meripäivien urpot, jotka ovat hänen isänsä ikäisiä.
Keski ikäisiä miehiä ketkä oli kyllä kännissä ja kehuivat naista kauniiksi ja jututti häntä muuten vaan niin ne ovat nyt sit ollut tän dokkarin anti hohhoijaa , liikutaan kyllä hyvän maun rajalla että kännissä olevia ukkoja ollaan laitettu dokkariin minkä nimi on älä koske . Yleensä yöelämässä ihmisiä jututetaan ja toisia kehutaan kauniiksi mutta tälle toimittajalle nekin oli häirintää niin voi voi kyllä elämä voi olla hankalaa. Pitää aina muistaa että toimittajan duunihan on tehdä jutusta mahdollisimman raflaava että saa huomiota. Ja oishan hän voinut mennä Seinäjoella että Kotkassa portsareille sanomaan että häntä ahdistellaan niin portsari olisi varmaan tehnyt oikean ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Kuka todistaa, että nähdyt tilanteet eivät olleet lavastettuja? Aivan. Koska YLE on menettänyt jo kauan sitten kasvonsa agendajournalismilla, poliittisella puolueellisuudella ja polarisoinnilla, en todellakaan aio katsoa enkä voi luottaa että tämä olisi hyvää journalismia noudattava dokumentti.
Ja muistetaan vielä, että naiset tekevät täsmälleen vastaavaa ja usein vielä paljon avoimemmin, koska edes nykyään miehet eivät kehtaa valittaa siitä. Esimerkkeinä merkittävät vallankäyttäjät ja poliitikot Sofia Virta ja Sari Multala sattumalta kuvatuissa videoissa.
Älä pyri provosoimaan. Dokumentti osoitti luotettavasti miesten sairaan mielen. Todisti että kaikki miehet ovat sairaita. Jokainen heistä on ahdistelija, valmis raiskaaja ja väkivaltainen hakkaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mikä minusta tuntuu epämiellyttävältä on ahdistelua. Niin yksinkertaista se on. Jos minä en pidä jostakin, se/hän on ahdistava. Jos minä pidän, normeista voidaan hyvinkin joustaa.
Niinhän se on. Ihminen määrittää ne asiat yksilöllisesti.
Ei. Jopa lainsäädännössä on määrittelyt sille mikä on esim. Seksuaalista ahdistelua. Voi miten naurettavaa ja samalla pelottavaa, millaisissa kuvitelmissa ihmiset elävät: jos sinä kuvittelet voivasi määritellä itse mikä on ahdistelua, olet väärässä. Jos kyse olisi yksilön ajatuksista ja tunteista, voisi esim. väärän värinen paita tai naapurin ajaminen autollaan olla jonkun päätöksellä ahdistelua. Luojan kiitos pelkästään kokija ei voi tehdä toisesta rikollista tai ahdistelijaa!
Tekoäly:
Suomen rikoslaissa seksuaalinen ahdistelu tarkoittaa tekoa, joka loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. [1, 2]
Mitä laki kattaa?
Seksuaalinen ahdistelu voi olla:
Koskettelua, joka on seksuaalisesti olennainen ja loukkaava.
Muuta kuin koskettelua (lakiuudistuksen myötä): Esimerkiksi sanallista ahdistelua, ei-toivottuja seksuaalisia viestejä, kuvien lähettämistä tai itsensä paljastamista, jos teko on voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakava. [1, 2, 3]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka todistaa, että nähdyt tilanteet eivät olleet lavastettuja? Aivan. Koska YLE on menettänyt jo kauan sitten kasvonsa agendajournalismilla, poliittisella puolueellisuudella ja polarisoinnilla, en todellakaan aio katsoa enkä voi luottaa että tämä olisi hyvää journalismia noudattava dokumentti.
Ja muistetaan vielä, että naiset tekevät täsmälleen vastaavaa ja usein vielä paljon avoimemmin, koska edes nykyään miehet eivät kehtaa valittaa siitä. Esimerkkeinä merkittävät vallankäyttäjät ja poliitikot Sofia Virta ja Sari Multala sattumalta kuvatuissa videoissa.Älä pyri provosoimaan. Dokumentti osoitti luotettavasti miesten sairaan mielen. Todisti että kaikki miehet ovat sairaita. Jokainen heistä on ahdistelija, valmis raiskaaja ja väkivaltainen hakkaaja.
Jep <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka todistaa, että nähdyt tilanteet eivät olleet lavastettuja? Aivan. Koska YLE on menettänyt jo kauan sitten kasvonsa agendajournalismilla, poliittisella puolueellisuudella ja polarisoinnilla, en todellakaan aio katsoa enkä voi luottaa että tämä olisi hyvää journalismia noudattava dokumentti.
Ja muistetaan vielä, että naiset tekevät täsmälleen vastaavaa ja usein vielä paljon avoimemmin, koska edes nykyään miehet eivät kehtaa valittaa siitä. Esimerkkeinä merkittävät vallankäyttäjät ja poliitikot Sofia Virta ja Sari Multala sattumalta kuvatuissa videoissa.
Näyteltyjä? Tiedän että jokainen tuntemani nainen on samaa kohdannut. On ihan puheenaiheena ollut monenkin illanvieton jälkeen, eri porukoissa, yksin, ihan sama missä. Tuotakaan ei voi näyttää jos ei salakuvaa, koska juuri kaltaisesi pösilöt luulee että kaikki vaan näyttelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan tuo, että väkisin halailua yms. pidetään normaalina.
Olen nyt 53v ja tähän ikään mennessä olen kokenut todella paljon häirintää ja ahdistelua miesten puolelta.
Se, että on kännissä, ei ole mikään lieventävä seikka vaan päin vastoin. On hyvin ahdistavaa ja oksettavaa, kun joku tulee "ihan vain ystävällisesti" koskettelemaan.
Tunnistan myös sen, kuinka noissa tilanteissa ei uskalla sanoa suoraan vaan jostain syystä turvautuu kohteliaisuuteen. Jotkut arvostelivat sitä, että miksi toimittaja ei vain lähtenyt tilanteesta pois. Jos aina pitää siirtyä toiseen paikkaan, kun joku alkaa lääppimään tai sönköttämään jotain "irtoaako" juttua, niin sitä saisi olla vaihtamassa paikkaa jatkuvasti. Eikä ole oikein, että ahdistelun kohde joutuu siirtymään ja ahdistelijat saavat mellestää mielensä mukaan.
Kännissä oleminen ei tee ihmisestä syyntakeetonta.
Jos kuvaa itseään tälläytyneenä keskellä kulkuväylää niin EI pidä pahastua ohi kulkijan kommentista.
Tuohan oli kiva leikillinen kommentti mieheltä, kun nainen kuvailee itseään kulkuväylällä. Olisi voinut ilkeästikin sanoa. Miksi aina pitäisi olla otsa rypyssä ja kulmat kurtussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä, ap, haluat tulla lääpityksi, niin se on sinun asiasi. Mutta miksi kertoa siitä palstalla?
Haluan tulla lääpityksi?
Olen moneen kertaan korostanut, jo ihan aloituksessa, että puhuin noista kahdesta näkemästäni tapauksesta. Ohikulkijan ystävällisestä huikkauksesta, ja käden laittamisesta pieneksi hetkeksi olkapäälle. Nämä EIVÄT ole lääppimistä.
Mutta kyllä, otan ilolla vastaan TUOLLAISET huomionosoitukset.
Ap
Mutta miten sinun on niin kauhean vaikea ymmärtää että monet muut eivät ota? Minä en todellakaan kaipaa kenenkään randomin arviota siitä näytänkö hyvältä. Tuollaisen kommentin kestän vielä, vaikka koenkin sen tarpeettomaksi vieraalta. Mutta se että vieras mies tulee KYSYMÄTTÄ koskettamaan minua MILLÄÄN TAVALLA, ilman mitään pakottavaa syytä, sitä minä en siedä enkä halua sellaista, saati ilolla vastaanottamisesta, vieraan ihmisen koskettelut! En missään nimessä. Ja vielä känninen mies, sellaista en halua edes metrin etäisyydelle.
Minä minä minä. Kuulostat jotenkin sairaalloisen itsekeskeiseltä ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on nimenomaan tuo, että väkisin halailua yms. pidetään normaalina.
Olen nyt 53v ja tähän ikään mennessä olen kokenut todella paljon häirintää ja ahdistelua miesten puolelta.
Se, että on kännissä, ei ole mikään lieventävä seikka vaan päin vastoin. On hyvin ahdistavaa ja oksettavaa, kun joku tulee "ihan vain ystävällisesti" koskettelemaan.
Tunnistan myös sen, kuinka noissa tilanteissa ei uskalla sanoa suoraan vaan jostain syystä turvautuu kohteliaisuuteen. Jotkut arvostelivat sitä, että miksi toimittaja ei vain lähtenyt tilanteesta pois. Jos aina pitää siirtyä toiseen paikkaan, kun joku alkaa lääppimään tai sönköttämään jotain "irtoaako" juttua, niin sitä saisi olla vaihtamassa paikkaa jatkuvasti. Eikä ole oikein, että ahdistelun kohde joutuu siirtymään ja ahdistelijat saavat mellestää mielensä mukaan.
Kännissä oleminen ei tee ihmisestä syyntakeetonta.
Jos kuvaa itseään tälläytyneenä keskellä kulkuväylää niin EI pidä pahastua ohi kulkijan kommentista.
Tuohan oli kiva leikillinen kommentti mieheltä, kun nainen kuvailee itseään kulkuväylällä. Olisi voinut ilkeästikin sanoa. Miksi aina pitäisi olla otsa rypyssä ja kulmat kurtussa?
Pointti tuossa pätkässä oli että jos nainen keimailee minihameessa tälläytyneenä niin vihellään perään, mutta seuraavana päivänä menet tanttamekko päällä eikä ihoa näy niin eipä kuulu kommentteja ja huutelua. Huomaatko eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä, ap, haluat tulla lääpityksi, niin se on sinun asiasi. Mutta miksi kertoa siitä palstalla?
Haluan tulla lääpityksi?
Olen moneen kertaan korostanut, jo ihan aloituksessa, että puhuin noista kahdesta näkemästäni tapauksesta. Ohikulkijan ystävällisestä huikkauksesta, ja käden laittamisesta pieneksi hetkeksi olkapäälle. Nämä EIVÄT ole lääppimistä.
Mutta kyllä, otan ilolla vastaan TUOLLAISET huomionosoitukset.
Ap
Mutta miten sinun on niin kauhean vaikea ymmärtää että monet muut eivät ota? Minä en todellakaan kaipaa kenenkään randomin arviota siitä näytänkö hyvältä. Tuollaisen kommentin kestän vielä, vaikka koenkin sen tarpeettomaksi vieraalta. Mutta se että vieras mies tulee KYSYMÄTTÄ koskettamaan minua MILLÄÄN TAVALLA, ilman mitään pakottavaa syytä, sitä minä en siedä enkä halua sellaista, saati ilolla vastaanottamisesta, vieraan ihmisen koskettelut! En missään nimessä. Ja vielä känninen mies, sellaista en halua edes metrin etäisyydelle.
Minä minä minä. Kuulostat jotenkin sairaalloisen itsekeskeiseltä ihmiseltä.
Et sinä kovin normaalilta kuulosta kylläkään tuollaisen ajattelun myötä... tutkisin sinuna olisiko tarvetta selvittää mikä vikana. Nautit varmasti ihmisten kärsimyksistä, se ainakin paistaa.
Se nainen oikein odotti että jokainen mies joka avaa suunsa on ahdistelija. Olen itse jutellut baareissa varmaan tuhansille naisille ja pyytänyt numeron ja olen käynyt treffeillä. Ei ole kukaan syyttänyt ahdistelijaksi.