Lue keskustelun säännöt.
Oon nyt kattonut tota Älä koske! - dokumenttia 6,5 min, ja ärsyttää jo nyt
15.11.2026 |
Toimittajanainen näyttänyt pahoittavan mielensä jo tähän mennessä siitä, että pyörällä ohitseen viilettävä mies huikkasi hänelle "Hyvältä näytät!" (kun nainen kuvasi itseään puhelimella keskellä katua), ja festareilla kuvausryhmän kuvatessa häntä, joku maistissa ohikulkeva mies tuli naisen viereen, kiersi rennosti kätensä tämän olkapäälle(!) ja poseerasi hetken, ikäänkuin valokuvaa kaverin kanssa otettaessa.
Näistä siis toimittaja selvästi pahastuu, ja tulkitsen että dokumentti näyttää yrittävän opettaa meille kaikille muillekin, että tästä PITÄISI pahastua. Jos ei pahastu, ei tunnista, tai tunnusta sek suaalista häirintää?
No minä olen sitten totaalisen vanhakantainen, häirintää tunnistamaton, miehiä puolusteleva, mistään mitään tietämätön keski-ikäinen tätinainen, kun mä pidän tuollaista täysin harmittomana, jopa ystävällisenä huomioimisena ja leikillisenä viattomana flirttinä. Kokisin, ja olen kokenutkin vastaavat tilanteet positiivisena tilannehuumorina ja nauranut niille.
HUOM. puhun tosiaan nyt sitten näistä kahdesta dokkarissa tähän mennessä näkemästäni tilanteesta, pidemmälle en ole vielä katsonut. Mutta mietin, kannattaakohan mun katsoakaan yhtään pidemmälle...
N45
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Useamman kerran tullut aikoinaan todistetua kuinka naisetkin kehtaa mennä tissit pitkällä peffaa kiehnäämään hyvännäköistä varattua miestä vaikka tyttöystävä tai vaimo siinä vieressä,käsi kädessä. Siis ihan kehonkielellä sanoitta kiehnätään kutusilmät pullollaan, miehen iholle.
Jokainen nainen jolla on poikkeuksellisen hyvännäköinen mies, kokee tämän ilmiön juurikin baareissa missä naisia härrää pikkuhuppelissa haku päällä. Myös julkisuudesta tuttujen miesten kuuluisuuden kirona on sinnikkäät kännityrkyt.
Mutta se ei ole häirintää eikä siitä ole kukaan paheksuvia dokkareita tehny.
Miksei se olisi häirintää? Miksi jos yksin liikkeellä olevasta naisesta tehdään dokkari testimielessä, sinun mielestäsi se kumoaa tuon automaattisesti? Oisko jotain vikaa sun ajattelussa ja vähän sellaista asennevammaa. Se että miehet kohtaavat häirintää on myös todellisuutta, kukaan ei sano ettei olisi, ei myöskään tuossa dokkarissa. Joten ota ne aivot käyttöön ja lakkaa v-uilemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua harmittaa ettei dokumentissa ollut yhtään ulkomaalaista miestä!
Oli siellä ainakin (puheesta päätellen) ulkomaalaistaustaisia, osahan puhui aika huonosti suomea ja jotkut kommunikoivat englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Useamman kerran tullut aikoinaan todistetua kuinka naisetkin kehtaa mennä tissit pitkällä peffaa kiehnäämään hyvännäköistä varattua miestä vaikka tyttöystävä tai vaimo siinä vieressä,käsi kädessä. Siis ihan kehonkielellä sanoitta kiehnätään kutusilmät pullollaan, miehen iholle.
Jokainen nainen jolla on poikkeuksellisen hyvännäköinen mies, kokee tämän ilmiön juurikin baareissa missä naisia härrää pikkuhuppelissa haku päällä. Myös julkisuudesta tuttujen miesten kuuluisuuden kirona on sinnikkäät kännityrkyt.
Mutta se ei ole häirintää eikä siitä ole kukaan paheksuvia dokkareita tehny.
No onhan se häirintää. Klassista whataboutismia argumenttisi.
Huvipuistohullu kirjoitti:
Jos ventovieras äijä tulis yhtäkkiä kaulailemaan, ni luultavasti tulis kyynärpäästä aika terävästi 😄
Naisten voimafantasiat on kyl söpöjä. Fantasioissasikin lyöt kyynärpäällä, koska et osaa lyödä nyrkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa nyt säännöt ensin, ok? Tästä on jo 1 aloitus, periaatteessa tämä poistetaan jos ilmoittaa. Miksi moneen kertaan pitää aloittaa sama auhe???
Eri aloituksista lähestytään aihetta täysin eri näkökulmasta, siksi.
Se on silti massapostitusta samasta aiheesta ja sääntöjen vastaista. Ei Sanomat halua, että etusivulla on useampi sama keskustelu. Kyllä ne omat näkökulmat saa sinne ekaankin keskusteluun mahtumaan. Samalla logiikalla 5 "en tajua meetwurstia" on ihan ok aloituksia. Tämä nyt vaan menee näin, kun joskus on sääntöjä, halusit tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään kun miehet eivät lähesty ja kumppanin löytäminen on vaikeaa!
Älkää nyt naiset pelotelko näitä miehiä. Kohta saatte mimmit keskenään olla lepakoina.
Antakaa miehille mahdollisuus, eivät ehkä osaa muuten kertoa haluistaan.
N50
Ikä 50, kertoo jo vuosien ehdollistumisesta miesten tahtoon. Katsos kun eräät miehet ei osaa tulla normaalisti näyttämään että on kiinnostunut, vaan iholle tuleminen, roikkuminen ja jopa ei:n sanominen ei sano näille mitään. Sellaistakin sinä olet kokenut? Menitkö naimisiin sellaisen miehen kanssa joka kännissä roikkui sussa että jouduit lopulta pakenemaan koko paikasta? Aikamoinen rakkaustarina sulla.
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Jos ventovieras äijä tulis yhtäkkiä kaulailemaan, ni luultavasti tulis kyynärpäästä aika terävästi 😄
Naisten voimafantasiat on kyl söpöjä. Fantasioissasikin lyöt kyynärpäällä, koska et osaa lyödä nyrkillä.
Oikeasti sä löisit käsi hartioidesi ympärillä itseesi nojaavaa ihmistä nyrkillä? Sinänsä en pidä tuollaista "kipeästi kyynärpäällä" -tyyppistä kommentointia mitenkään fiksuna sen enempää kuin muitakaan väkivaltafantasioita, mutta totta kai tuollaisessa tilanteessa pukataan lähentelijää kauemmas kyynärpäällä, jos ei sana tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonosti tehty muutenkin. Katsokaa BBC:n dokumentti Jared Letosta, oli todella hyvin tehty. Ei pätkän vertaa kotikutoisen näköinen dokkari. Tämä suomiversio ei nyt vaan toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Jos ventovieras äijä tulis yhtäkkiä kaulailemaan, ni luultavasti tulis kyynärpäästä aika terävästi 😄
Naisten voimafantasiat on kyl söpöjä. Fantasioissasikin lyöt kyynärpäällä, koska et osaa lyödä nyrkillä.
Itseasiassa kyynerpää on helv... kova, ja sattuu kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 55 v mies ja minusta on ihan OK koskettaa ystävällisesti olkapäästä tai selästä työntää eteepäin sillein hellsti, ei siihen lupaa tarvita. Mihin tämä maailma on menossa? Ymmärrän , että ei mihinkään peppuun tms kosketella mutta tommonen muuhun osaan vartaloa, vaikka käden laitto reidelle nopeasti on ihan OK.
Sinun mielestä näin. Mutta se ei silti yleisesti ole ihmisten mielestä ok, ja tietenkin kohteen mielipide asiaan painaa enemmän kuin sinun, joten jos joku ei halua, että häneen kosketaan, niin silloin sulla ei ole lupa koskettaa häntä. Ja koska et voi etukäteen tietää, kenen mielestä se olisi ok, et sitten kosketa tuolla lailla ketään. Sitten kun/jos olet suhteessa jonkun kanssa ja tiedät, että tuollainen on ok, saat toki koskettaa. Sun pitää vain elää sen asian kanssa ja sopeutua siihen, että koko maailma ei pyöri sinun halujen ympärillä eikä sen mukaan, miten sinä haluaisit. Sinun pitää vain mukautua siihen, että muutkin on otettava huomioon. Sellaista se on, aikuisena pitää nämä asiat osata.
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tehty muutenkin. Katsokaa BBC:n dokumentti Jared Letosta, oli todella hyvin tehty. Ei pätkän vertaa kotikutoisen näköinen dokkari. Tämä suomiversio ei nyt vaan toiminut.
No vähän eri lähtötilanne on noissa, miksi verrata? Mutta oli tuo hyvä dokumentti myös. Tämä Älä koske kertoi ennemminkin siitä ettei yksinään kulkeva nainen saa olla missään rauhassa ainakaan, varsinkaan missään tapahtumissa ja baarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useamman kerran tullut aikoinaan todistetua kuinka naisetkin kehtaa mennä tissit pitkällä peffaa kiehnäämään hyvännäköistä varattua miestä vaikka tyttöystävä tai vaimo siinä vieressä,käsi kädessä. Siis ihan kehonkielellä sanoitta kiehnätään kutusilmät pullollaan, miehen iholle.
Jokainen nainen jolla on poikkeuksellisen hyvännäköinen mies, kokee tämän ilmiön juurikin baareissa missä naisia härrää pikkuhuppelissa haku päällä. Myös julkisuudesta tuttujen miesten kuuluisuuden kirona on sinnikkäät kännityrkyt.
Mutta se ei ole häirintää eikä siitä ole kukaan paheksuvia dokkareita tehny.
Miksei se olisi häirintää? Miksi jos yksin liikkeellä olevasta naisesta tehdään dokkari testimielessä, sinun mielestäsi se kumoaa tuon automaattisesti? Oisko jotain vikaa sun ajattelussa ja vähän sellaista asennevammaa. Se että miehet kohtaavat häirintää on myös todellisuutta, kukaan ei sano ettei olisi, ei myöskään tuossa dokkarissa. Joten ota ne aivot käyttöön ja lakkaa v-uilemasta.
Miksi nämä ihmiset jotka provosoituvat ärhäkkäästi pyörivät palstalla missä tästä keskustellaan ja jaetaan mielipiteitä? Vai onko ko dokkarin tekijät puolustelemassa eivätkä kestä kaikenlaisia kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useamman kerran tullut aikoinaan todistetua kuinka naisetkin kehtaa mennä tissit pitkällä peffaa kiehnäämään hyvännäköistä varattua miestä vaikka tyttöystävä tai vaimo siinä vieressä,käsi kädessä. Siis ihan kehonkielellä sanoitta kiehnätään kutusilmät pullollaan, miehen iholle.
Jokainen nainen jolla on poikkeuksellisen hyvännäköinen mies, kokee tämän ilmiön juurikin baareissa missä naisia härrää pikkuhuppelissa haku päällä. Myös julkisuudesta tuttujen miesten kuuluisuuden kirona on sinnikkäät kännityrkyt.
Mutta se ei ole häirintää eikä siitä ole kukaan paheksuvia dokkareita tehny.
Miksei se olisi häirintää? Miksi jos yksin liikkeellä olevasta naisesta tehdään dokkari testimielessä, sinun mielestäsi se kumoaa tuon automaattisesti? Oisko jotain vikaa sun ajattelussa ja vähän sellaista asennevammaa. Se että miehet kohtaavat häirintää on myös todellisuutta, kukaan ei sano ettei olisi, ei myöskään tuossa dokkarissa. Joten ota ne aivot käyttöön ja lakkaa v-uilemasta.
Miksi nämä ihmiset jotka provosoituvat ärhäkkäästi pyörivät palstalla missä tästä keskustellaan ja jaetaan mielipiteitä? Vai onko ko dokkarin tekijät puolustelemassa eivätkä kestä kaikenlaisia kommentteja.
Niin että eräät saavat jakaa mielipiteitään mutta toiset ei? Mikä sun pointti on, en tajua noin tyhmästä vastauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tehty muutenkin. Katsokaa BBC:n dokumentti Jared Letosta, oli todella hyvin tehty. Ei pätkän vertaa kotikutoisen näköinen dokkari. Tämä suomiversio ei nyt vaan toiminut.
No tuota siinä vaiheessa kun kuvausaikaa tuhlattiin siihen kuinka toimittaja meikkaa ja huulten punaamista ja mikin laittamista alusvaatteisiin, niin.....no joo.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin minua kummastuttaa tämän naisen pukeutuminen baariin ja ulos....valkoinen lyhyt kesämekko...ehkä johonkin kesäjuhlien kuten syntymäpäiville tai johonkin muuhun kesäiseen tapahtumaan mutta ei baariin tai yökerhoon ...
Asu valinta kummastuttaa ...jaetaanko jotain symbolista uhritumusta kun valittu valkoinen asu
Ihan tavallisia vaatteitahan ne olivat. Miten sun mielestä baariin sitten pitäisi pukeutua? Verkkareihin ja huppariin? Ja miksi?
En ole katsonut dokumenttia mutta olen miettinyt mistä tiedetään, ettei toimittaja ole antanut miehille "tule tänne" signaaleja vaikka katsomalla heitä flirttailevasti? Eli onko siinä tehty todellisuudessa miehille ansoja.
Ap:n mainitsema tilanne jossa ohi pyöräillyt mies sanoo "hyvältä näytät" kun toimittaja näyttää ottavan selfietä, on ilman muuta vain kannustava kommentti kuvan ottamiseen eikä välttämättä heti ahdistelua.
Joka tapauksessa olen sitä sukupolvea jonka mielestä on täysin normaalia, että ihmiset yrittävät tutustua toisiinsa, ja se muuttuu sopimattomaksi vasta jos se jatkuu vaikka ilmaistaan jotenkin ettei olla kiinnostuneita tai "haku päällä".
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en nyt samaistu tuohon ongelmaan. Itse kun ninenomaan laittaudun näyttäväksi silloin kun haluan sitä miesten huomiota ja se tuntuu silloin hyvälle. Kun en kaipaa huomiota, en laittaudu eikä silloin sitä huomiota ole tullutkaan.
Hoorahan sinä olet🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useamman kerran tullut aikoinaan todistetua kuinka naisetkin kehtaa mennä tissit pitkällä peffaa kiehnäämään hyvännäköistä varattua miestä vaikka tyttöystävä tai vaimo siinä vieressä,käsi kädessä. Siis ihan kehonkielellä sanoitta kiehnätään kutusilmät pullollaan, miehen iholle.
Jokainen nainen jolla on poikkeuksellisen hyvännäköinen mies, kokee tämän ilmiön juurikin baareissa missä naisia härrää pikkuhuppelissa haku päällä. Myös julkisuudesta tuttujen miesten kuuluisuuden kirona on sinnikkäät kännityrkyt.
Mutta se ei ole häirintää eikä siitä ole kukaan paheksuvia dokkareita tehny.
No onhan se häirintää. Klassista whataboutismia argumenttisi.
Mikä helkkarin whataboutismi? Samalla lailla harrastat itse mutkuttelevia itsestäänselvyyksiä omissa argumentoinneissasi. Kirjoita ja kommunikoi suomeksi suomenkielisellä keskustelupalstalla, se vaikuttaisi fiksulta valinnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua, suht hyvännäköisenä naisena, ahdistaa ja ärsyttää jo se ettei missään saa ikinä olla rauhassa. Menen terassille juomaan yhden kesäpäivänä: jo viereen tunkee joku mies juttelemaan. Ei mitään ilkeää tai ahdistele, mutta haluaisin istua ihan rauhassa hiljaa. Enkä kehtaa sanoa esim hieman vanhemmalle miehelle että mene pois, vaan sitten väkisin vastailen hänelle ja yritän juoda nopeasti että pääsen pois.
Kierteleekö katseesi? Katsotko ihmisiä silmiin?
Vai tuijotatko tuoppia ja maisemaa? Mieti tarkkaan.
Eläimillä katse on tosi voimakas. Leijona hyökkää, jos katsot sitä silmiin. Tämä on avain tähän asiaan.Tuijotan nimenomaan johonkin kaukaisuuteen, valitsen pöydänkin aina niin että olen mahdollisimman syrjässä ja asetun katsomaan kadulle tai merelle tms.
Yksinäinen nainen kiinnostaa sekä miehiä että naisia, koska se poikkeaa evoluutiobiologiassa naisen tavasta käyttäytyä. Älä ota itseesi. Aina voit sanoa, että sulla on ollut paska päivä ja haluat olla yksin juomasi kanssa.
Koska yksinäinen nainen on ollut vaarassa luola-ajoista lähtien, se herättää huomiota. Muut ihmiset voi haluta töykkiä seuraan. Yksinäinen on ollut usein myös hullu tai huonostivoiva. Herättää suojelunhalua. Jollekin känniselle miehelle suojelunhalu voi olla halaaminen.
Kuitenkin kaupassa, kirjastossa, uimahallissa, jalkakäytävällä, elokuvateatterissa, museossa jne. kaikki osaavat päivittää tulkitansa nykyaikaan. En ole huomannut, että Ateneumissa tunkisi suojelunhaluisia primitiivisin vaistoin seuraan, kun olen katsomassa tauluja!
Ei tietenkään ole miehenkään koskettaminen luvatta ok. Tätäkin käsiteltiin tuossa dokumentissa myös. Kyllä sekin häirintää on.