Nooan arkki on totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.

https://youtu.be/Bmca6Z4dGkc?si=TIc-le0PxK1n8s1-

Niin, JONKUN laivan. Mikään ei yhdistä sitä Nooaan tai oletettuun vedenpaisumukseen.

Itseasiassa yhdistää :D Nooan arkin pituus Raamatussa on 300 kyynärää, ja se täsmää Turkin muodostelman pituuteen.

300 kyynärää 157 metriä 517 jalkaa

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLpDiMmlsiLIul1e0…

1. puumateriaalia ei ole löydetty. Kivessä on todistettavasti hiilijäämiä, mutta se ei ole mikään todiste nimenomaisesti puumateriaalista. Sen voisi jättää ihan vaikka kasvillisuus kivenpinnalla.

2. Tuollainen "laivan muoto" voi ihan hyvin geologisissa prosesseissa muodostua luonnostaankin kiveen. Todella iso osa luonnon muodostelmista on säännöllisen ja symmetrisen muotoisia, se ei itsessään ole todiste yhtään mistään. Vai ovatko kaikki vuonotkin mielestäsi muodostuneet muinaisista haaksirikkoutuneista laivoista, kun niiden muoto on V/U-mainen niin kuin laivojen pohjat?

Yhtä totta kuin kirkonrotta notkea rotta sen päässä on potta 

Vierailija kirjoitti:

1. puumateriaalia ei ole löydetty. Kivessä on todistettavasti hiilijäämiä, mutta se ei ole mikään todiste nimenomaisesti puumateriaalista. Sen voisi jättää ihan vaikka kasvillisuus kivenpinnalla.

2. Tuollainen "laivan muoto" voi ihan hyvin geologisissa prosesseissa muodostua luonnostaankin kiveen. Todella iso osa luonnon muodostelmista on säännöllisen ja symmetrisen muotoisia, se ei itsessään ole todiste yhtään mistään. Vai ovatko kaikki vuonotkin mielestäsi muodostuneet muinaisista haaksirikkoutuneista laivoista, kun niiden muoto on V/U-mainen niin kuin laivojen pohjat?

Aika yllättävää, että laivan mitat sopii täydellisesti Raamatun ilmoitukseen laivan koosta, kuten joku jo edellä mainitsikin.