Nooan arkki on totta
Tutkimusryhmä löysi kammioita ja orgaanista puu materiaalia.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
lähde?
Yritin laittaa, mutta palsta ei hyväksy jostain ihmeen syystä linkkiä.
Ei ole totta. Tuo on vain tarina, jolla yritetään kansalaisille opettaa moraalia, vahvaa uskontoa ja syyn-seurauksen lakia. Raamatussa on useita tarinoita jotka ovat muka opettavaisia, mutta niillä ei ole totuudenpohjaa. Kansaa (massoja) hallitaan pelolla ja "uskonnon ruoskalla".
Orgaaninen (puu)materiaali ei olisi säilynyt edes Jeesuksen ajoilta. Käsittääkseni vedenpaisumus on ollut legendojen mukaan paljos aiemmin.
Lukiko siinä löydetyssä arkissa Nooa, ja oliko ihmeen kautta säilyneessä puuaineksessa DNA-jäänteitä kaikista maailman eläimistä?
Vierailija kirjoitti:
Miten iso se on ollut, kun eläimiä hyönteiset mukaan lukien on satoja tuhansia?
Eläinlajeja Maapallolla on lähemmäs kaksi miljoonaa, plus ne lukemattomat lajit joita ei edes vielä tunneta tai ne, joita oli olemassa vielä Raamatun aikoina mutta ovat sittemmin kadonneet (esim. dodo ja alkuhärkä).
Tutkimusryhmä löysi selviä kammioita ja hiiltä joka on tullut orgaanisesta aineesta. Se, että onko laiva jonkun Noaan jää selvittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei edelleenkään ole. Se on kivikasa.
Se on Nooan arkki. Evoluutio on kumottu, tule vuoteen 2026.
Se on kivikasa, mikään ei todista sitä Nooan tai muuksikaan arkiksi. Evoluutiota ei todellakaan ole kumottu, tule itse vuoteen 2026.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulukirjoissa vedenpaisumus on korvattu jääkausiteorialla.
Johtuisiko siitä että jääkausille löytyy hiukan enemmän todisteita?
Meille kerrottiin että Suomessa ei ole terävähuippuisia vuoria kuten Norjassa, koska jääkausi hioi tunturit sileäksi.
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
En edelleenkään ymmärrä, miksi se, että kyseessä on Nooan arkki olisi parempi selitys kuin se, että kyseessä on jonkun paikallisen raharuhtinaan "uuden vedenpaisumuksen" pelossa rakennuttama pakolaiva?
Jos siis oletetaan, että kyseessä on laivan jäänteet - erittäin kiistanalainen oletus sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten iso se on ollut, kun eläimiä hyönteiset mukaan lukien on satoja tuhansia?
Jos jumala on luonut maailman, niin tuskin on ongelma pientää norsu hiiren kokoiseksi ja laittaa se nukkumaan.
Ahaa, Jumala on taikuri ja harjoittaa mustaa magiaa. Just just.
Millä logiikalla se olisi juuri mustaa magiaa tai merkki että hän olisi taikuri? Eikös Raamatun mukaan Jumala ole hyvän puolella ja muutenkin ihmeteot kuulu vähän niin kuin oletusarvoisesti jumaluuteen? Ottamatta kantaa Nooan arkkiin tai uskontoon muutenkaan, niin huomautan että Jumalan kuuluukin kyetä luonnonlakien taivutteluun. Eihän se mikään Jumala muuten olisi.
eri
Vierailija kirjoitti:
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
Niin, JONKUN laivan. Mikään ei yhdistä sitä Nooaan tai oletettuun vedenpaisumukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Ei todellakaan ole löytynyt mitään, mikä todistaisi Nooan arkkia.
On läydetty.
Ison laivan jäännösten löytäminen ei vielä osoita että se olisi juuri Nooan arkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähde?
Yritin laittaa, mutta palsta ei hyväksy jostain ihmeen syystä linkkiä.
jos laitat artikkelin nimen niin voi löytyä googlella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Ei todellakaan ole löytynyt mitään, mikä todistaisi Nooan arkkia.
On läydetty.
Ison laivan jäännösten löytäminen ei vielä osoita että se olisi juuri Nooan arkki.
Ei osoita, mutta osoittaa sen että laiva on vuorella ja aika korkeallakin.
Vierailija kirjoitti:
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
Mikään ei silti osoita sitä nimenomaisesti Nooan arkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten iso se on ollut, kun eläimiä hyönteiset mukaan lukien on satoja tuhansia?
Jos jumala on luonut maailman, niin tuskin on ongelma pientää norsu hiiren kokoiseksi ja laittaa se nukkumaan.
Mä muistan ton kohdan Raamatusta. Meni jotenkin näin:
Nooa katseli laivaansa lähestyviä elukoita. Hänen hämmästyksekseen boakäärmeet, jotka aiemmin olivat mahduttaneet villisian kitusiinsa, olivat muuttuneet pienen kastemadon kokoisiksi ja jopa ylväs ja komea Afrikannorsu mahtui nyt istumaan hänen kämmenelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähde?
Yritin laittaa, mutta palsta ei hyväksy jostain ihmeen syystä linkkiä.
Eli ei sinulla ole mitään millä todistaa väite oikeaksi. Moni vetoaa tuohon, ettei "osaa laittaa linkkiä" tai "sivustolle linkkaaminen ei onnistu".
Eri jolle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Tuo on vain tarina, jolla yritetään kansalaisille opettaa moraalia, vahvaa uskontoa ja syyn-seurauksen lakia. Raamatussa on useita tarinoita jotka ovat muka opettavaisia, mutta niillä ei ole totuudenpohjaa. Kansaa (massoja) hallitaan pelolla ja "uskonnon ruoskalla".
Jos tarvitsee kirjan oppaakseen että mikä on oikein ja mikä on väärin (perusmoraalit), niin ihminen ei voi olla sisimmässään hyvä.
Tutkijoiden vaiko markkinointipäällikön? Nimittäin otsikoissa ollut "100% confirmed" oli markkinointipäällikön (joka uskoo maailmanhistorian typerimpään salaliittoteoriaan eli litteään maahan) puheita. Tutkijaryhmä on sanonut pikemminkin "we have faith that we will find evidence in the future".