Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset tekee virheen ottaessa kaiken henkilökohtaisesti esim tuo että yli 40 vuotias ei olisi haluttava
27.10.2026 |
Nyt on some täynnä yli 40 vuotiaita naisia ketkä on ottanut nokkiinsa ja puolustelee itseään siitä että joku yksittäinen mies on tätä mieltä. Kuinka monta kertaa joku julkkisnainen on sanonut julkisuudessa että tietynlainen mies ei kelpaa? sitä tapahtuu kokoajan. Ei niitä tarvi ottaa henkilökohtaisesti. Jos Makwan sanoo että yli 40 vuotias nainen ei ole haluttava, niin silloin hänen mielestä asia on näin. Te annatte arvon sinne mihin se ei kuulu sillon kun te alatte kaikki todistelemaan itseänne ja sitä kuinka haluttavia te olette. Periaatteessa te myönnätte kaiken mitä Makwan sanoo koska se puolustusrefleksi paljastaa sen että sen miehen sanoilla on teille arvoa. Eihän se teihin liitty millään tavalla. Ei teidän tarvi mennä someen siitä huutamaan. Sielä on triljoona miestä ketkä on toista mieltä. Miksi te ette keskity niihin?
Kommentit (38)
Eihän vanha nainen ole haluttava. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo provosoinnin nyt ainakaan ole hyvä puolustus keino! Av-palstan trolli tasoinen äijä!
Kai joku Kari Uoti oli tommosen väitteen hätäpäissään keksiny.
Johan se on nähty, että reikä ku reikä. 80kin käy. Haluttavuus on sivuseikka.
Ei ole kysymys henkilökohtaisesti ottamisesta, vaan tästä yleisestä käytöstapojen rapautumisesta ja siitä, että kuvitellaan kaiken olevan sananvapauden nimessä ihan sallittua. Häiritsee se, että ihmisistä saa olevinaan puhua ihan miten tahansa ja sitten vaan mennään johonkin piiloon huutelemaan, että "kun minä saan sanoa". Ei ole mikään ihme, että lapsetkaan ei osaa enää käyttäytyä, kun aikuisten malli on just tätä luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites sitä on aina itselleni sanottu: että "älä uhriudu". Että toteuttakaa sitä itse mitä muille toitotatte!
Vierailija kirjoitti:
Eihän vanha nainen ole haluttava. Päinvastoin.
Naisen ei välttämättä tarvi olla haluttava normaali tilanteessa mutta kun rais.kaajan aivoissa naksahtaa niin se nainen on pakko saada. Siinä mielentilassa ikä menettää merkityksensä. Rais.kauksessa on kyse vallankäytöstä ja alistamisesta. Jonkun perverssin halun tyydyttämisestä, että minä teen nyt näin koska voin ja sinä et voi sitä estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä on pillastuttu sen takia, että s*ksuaalisen väkivallan kohdalla kyse ei ole uhrin haluttavuudesta vaan tekijän vallasta. Eli on hermostuttu, koska on yritetty laittaa uhri näyttämään syylliseltä (että olisi antanut valheellisen ilmiannon).
Ihan vaan korjaus että kyse oli "lähes 40-vuotiaasta". Mira oli 38 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä mua haittaa pätkääkään jos joku ei pidä nelikymppistä naista haluttavana. Mutta siinä tapauksessa luulisi että siihen epähaluttavaan naiseen ei myöskään haluta koskea, ei luvalla eikä varsinkaan ilman lupaa.
Tuon takia monella lähi-idästä tulleilla miehillä on yläaste/lukio tyttö puolisonaan, onnellisilta he näyttävät yhdessä vaikka mies onkin joissakin tapauksissa ainakin puolet vanhempi.
Oulussa tuollaisia pareja on paljon ja se on kaikille ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehet sekoisivat yhtä pahasti ja nolosti joka stnan ikisestä naisten heittämästä ala-arvoisesta kommentista mitä on joka päivä ihan valtakunnan lehdissä niin koko hommalle vain naurettaisiin ja vähäteltäisiin miesten tunteita. Täyttä paskaa on yhteiskunta ja tasa-arvo nykyjään.
Ap ei sitten ymmärtänyt. Raiskauksessa ei ole kyse haluttavuudesta. Esimerkiksi Ukrainan sodassa on raiskattu valtavasti miehiä. Tekijänä venäläiset heteromiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ole ainakaan yli 40-vuotiaana pillastunut siitä, että joku on sanonut, ettei tämän ikäinen olisi haluttava. Olen pillastunut siitä, että kaksikko Uoti & Amirkhani yrittää tahallisesti halventaa naista/uhria. Kertoo vain siitä, että äijä todella on syyllinen. Sitten vielä haastatteluissa lesoillaan, että tuntuu naurettavalta olla oikeudenkäynnissä. Sietäisi saada syytteen myös oikeuden halventamisesta.
En ole huomannut että kukaan olisi puhunut mitään siitä onko 40 v haluttava vai ei vaan kritiikki tulee siitä että raiskausta ei tyypillisesti tehdä siksi että kohde olisi haluttava.
Täytyy olla säälittävä ja äärimmäisen heikko nainen jos tarttuu jonkun pelleväkivaltaurheilijan lapselliseen heittoon.
Vierailija kirjoitti:
Kai joku Kari Uoti oli tommosen väitteen hätäpäissään keksiny.
Jos ap-trollí lukisi vastaukset tuohon ei-haluttava-läppään, hän huomaisi, että keskiössä on se, ettei seksuaalírikos ole seksìä, vaan väkívaltaa, eikä siinä ole kyse haluttavuudesta, vaan alístamisesta. Tyypillinen tekijä pyrkii nöyr yyttämään ja syy llistämään uhría.
Syyl linen tai ei, Uoti ja Amirkhani tekevät parhaansa saadakseen Amirkhanin vaikuttamaan syylliseltä.
Järjen käyttö on myös sallittua. Kysymys on rikoksen epäilyksestä eikä rikoksen tekemistä voi puolstella sillä, onko uhri haluttava vai ei. Ihan sama, jos lapsen tappaja puolustuu kertomalla, lapsen olleen liian pieni tai ruma. Ei sekään anna oikeutta teolle.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla säälittävä ja äärimmäisen heikko nainen jos tarttuu jonkun pelleväkivaltaurheilijan lapselliseen heittoon.
Naisten halventamiseen täytyy puuttua. Siinä ei ole mitään säälittävää, päinvastoin. Jos tällaisiin asioihin ei puututa, niin siitä tulee normaalia.
Kaikesta pitää pillaantua