Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset tekee virheen ottaessa kaiken henkilökohtaisesti esim tuo että yli 40 vuotias ei olisi haluttava
27.10.2026 |
Nyt on some täynnä yli 40 vuotiaita naisia ketkä on ottanut nokkiinsa ja puolustelee itseään siitä että joku yksittäinen mies on tätä mieltä. Kuinka monta kertaa joku julkkisnainen on sanonut julkisuudessa että tietynlainen mies ei kelpaa? sitä tapahtuu kokoajan. Ei niitä tarvi ottaa henkilökohtaisesti. Jos Makwan sanoo että yli 40 vuotias nainen ei ole haluttava, niin silloin hänen mielestä asia on näin. Te annatte arvon sinne mihin se ei kuulu sillon kun te alatte kaikki todistelemaan itseänne ja sitä kuinka haluttavia te olette. Periaatteessa te myönnätte kaiken mitä Makwan sanoo koska se puolustusrefleksi paljastaa sen että sen miehen sanoilla on teille arvoa. Eihän se teihin liitty millään tavalla. Ei teidän tarvi mennä someen siitä huutamaan. Sielä on triljoona miestä ketkä on toista mieltä. Miksi te ette keskity niihin?
Kommentit (39)
Rautalangasta. Ei väkivaltarikosta voi puolustella sillä, onko uhri haluttava ei. Ei myöskään vanhuksen pahoinpitelyä sillä, että sattui olemaan vanha tai ryppyinen.
Ihmettelen joidenkin logiikkaa, miten saavat mustankin valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan korjaus että kyse oli "lähes 40-vuotiaasta". Mira oli 38 v.
Miksi tästä hänen iästään jauhetaan? En nähnyt, että missään olisi sanottu hänen vedonneen Luodin ikään, vaan että hän ei pitänyt Luotia haluttavana. Piste.
Voihan se olla, että hän ei pitänyt Luotia haluttavana koska Luoti ei näyttänyt beduiinin vuohelta ja tuoksunut kotoisasti lampaalta. Eihän sillä ole mitään merkitystä, että miksi.
Merkitystä on sillä, että hän yritti puhua pois alistavaa tekoaan käyttämällä toista ihmistä alustavaa perustelua. Alistajan logiikka molemmissa. Ja se puhuu syyllisyyden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet sekoisivat yhtä pahasti ja nolosti joka stnan ikisestä naisten heittämästä ala-arvoisesta kommentista mitä on joka päivä ihan valtakunnan lehdissä niin koko hommalle vain naurettaisiin ja vähäteltäisiin miesten tunteita. Täyttä paskaa on yhteiskunta ja tasa-arvo nykyjään.
Miten joillain miehillä menee niin tunteisiin?
En ole yhtään loukkaantunut siitä.
Tuommoinen kommentti tuossa tilanteessa on vaan moukkamaista ja pöyristyttävää ja osoittaa halveksuntaa.
Oli asia miten vaan, niin miksi tyyppi ei edes ota tosissaan vaan pyrkii nolaamaan asianomaisen?
Ei tuo ainakaan hänen asiaansa aja.
No mä olen huomannut kans saman että nykyään ihmiset ottavat kaiken totena mitä netisä lukee. Ml. juorut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjen käyttö on myös sallittua. Kysymys on rikoksen epäilyksestä eikä rikoksen tekemistä voi puolstella sillä, onko uhri haluttava vai ei. Ihan sama, jos lapsen tappaja puolustuu kertomalla, lapsen olleen liian pieni tai ruma. Ei sekään anna oikeutta teolle.
Tämä on sama logiikka kuin pettäjällä, joka on sitä mieltä, että kyllä puolisoa saa pettää, jos hänessä on jotain "vikaa". Ja kaikissa ihmisissä tunnetusti on jotain vikaa.
Omista teoista pitää ottaa itse vastuu. Eivät ne ole kenenkään muun vastuulla, eikä niihin vaikuta muiden ominaisuudet.
Toisin kuin Uoti tai ap. väittää, ei edes ikä suojaa naista miesten naisvihalta, ahdistelusta ja raiskauksilta, sillä Oulussa raiskattiin 85v nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/85-vuotiaan-pyykkituvassa-raiskannu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta olisi ihanaa, jos tämä olisi totta. Että en olisi enää 40-vuotiaana haluttava. Ja että miehet jättäisi mut vttu rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään loukkaantunut siitä.
Tuommoinen kommentti tuossa tilanteessa on vaan moukkamaista ja pöyristyttävää ja osoittaa halveksuntaa.
Oli asia miten vaan, niin miksi tyyppi ei edes ota tosissaan vaan pyrkii nolaamaan asianomaisen?
Ei tuo ainakaan hänen asiaansa aja.
R*iskaaja on lähtökohtaisestikin pöyristyttävä ja moukkamainen. On oma itsensä. Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet sekoisivat yhtä pahasti ja nolosti joka stnan ikisestä naisten heittämästä ala-arvoisesta kommentista mitä on joka päivä ihan valtakunnan lehdissä niin koko hommalle vain naurettaisiin ja vähäteltäisiin miesten tunteita. Täyttä paskaa on yhteiskunta ja tasa-arvo nykyjään.
Miten joillain miehillä menee niin tunteisiin?
Koska valkoiset miehet ovat heikkoja luonteeltaan ja luonnostaa häviäjiä.
Eiköhän tällä haluta vain uhria mollata. Ei sen kummempaa.Ihmettelen miksi naiset ottaisi sen henkilökohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, voihan tuollaisen ottaa loukkauksena, mutta noloa silti pillastua. Jokaisella makunsa.
Täysin toinen asia sitten on, että rais kauksessa ei ole kyse haluttavuudesta vaan vallankäytöstä. Sodissa saatetaan rais kata 90-vuotiaita, kyse on vaan todella brutaalista loukkaamis- ja alistamis eleestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla säälittävä ja äärimmäisen heikko nainen jos tarttuu jonkun pelleväkivaltaurheilijan lapselliseen heittoon.
Naisten halventamiseen täytyy puuttua. Siinä ei ole mitään säälittävää, päinvastoin. Jos tällaisiin asioihin ei puututa, niin siitä tulee normaalia.
Ymmärrän asia juuri päin vastoin, että tuollaisesta puheesta päästäisiin eroon. Tuntuu joidenkin miesten arvoissa olevan täysin normaalia puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tällä haluta vain uhria mollata. Ei sen kummempaa.Ihmettelen miksi naiset ottaisi sen henkilökohtaisesti.
Miksi sä koet että joku on ottanut henkilökohtaisesti? Yhtä lailla varsin moni mies on pitänyt Kari Uotin lausahdusta kuvottavana.
Vierailija kirjoitti:
No joo, voihan tuollaisen ottaa loukkauksena, mutta noloa silti pillastua. Jokaisella makunsa.
Täysin toinen asia sitten on, että rais kauksessa ei ole kyse haluttavuudesta vaan vallankäytöstä. Sodissa saatetaan rais kata 90-vuotiaita, kyse on vaan todella brutaalista loukkaamis- ja alistamis eleestä.
No tuota jälkimmäistähän ne juuri korosti.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tällä haluta vain uhria mollata. Ei sen kummempaa.Ihmettelen miksi naiset ottaisi sen henkilökohtaisesti.
Nimenomaan. Tietyt henkilöt osoittavat vain puheillaan, millaisia ovat. Piirtyy selkeä kuva.
Vierailija kirjoitti:
No joo, voihan tuollaisen ottaa loukkauksena, mutta noloa silti pillastua. Jokaisella makunsa.
Täysin toinen asia sitten on, että rais kauksessa ei ole kyse haluttavuudesta vaan vallankäytöstä. Sodissa saatetaan rais kata 90-vuotiaita, kyse on vaan todella brutaalista loukkaamis- ja alistamis eleestä.
Sodissa r*iskataan juuri lapsia ja vanhuksia, koska niin järkyttävät teot lamauttavat yhteiskuntaa kaikkein eniten. Mieleen tulee, että onko Amirkhanin tapauksessakin oikeastaan kyse syvästä vihasta suomalaista yhteiskuntaa kohtaan. Hänen muutkaan tekonsa eivät ole olleet kovin positiivisia. Tappelee suomalaisia vastaan ammatikseen, haukkuu julkisesti suomalaisia yrittäjiä, r*iskaa ja ahdistelee naisia.
"Minja Koskela kummastelee Facebook-julkaisussaan, luuleeko joku vielä vuonna 2026, että liki 40-vuotiaat naiset miettivät, ovatko he miesten mielestä seksuaalisesti kiinnostavia.
– Luuleeko joku, että häirintä perustuu siihen, onko joku seksuaalisesti kiinnostava eikä esimerkiksi siihen, että halutaan osoittaa valtaa suhteessa toiseen? Entä luuleeko joku, että meitä kannattaa koittaa niin sanotusti laittaa paikalleen perustuen siihen, että olemme nelikymppisinä naisina ”liian vanhoja”? Koskela hämmästelee."
AP. Onko sun mielestä oikein ahdistella ihmistä joka ei ole haluttava?
Saako sua puristella jos näytät ällöttävältä?