Kristinuskon kriminalisointi

Vierailija kirjoitti:

Kyllä uskonnonvapauden nojalla jokainen voi omassa temppelissään (olkoon sitten vaikka ev.-lut. kirkko) osallistua erilaisiin rituaaleihin, mutta pyritään jättämään se tuputtaminen ja muiden tuomitseminen pari tuhatta vuotta vanhojen lähi-idästä tulleiden myyttien perusteella. 

Raamatussa tuomitaan paljon väkeä helvettiin ja kehotetaan kertomaan evankeliumia kaikille kansoille. 

Tulisiko sellainen oikein lailla kieltää? Ainakin muualla kuin virallisen "temppelin" alueella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnolliset ovat pitkään saaneet valtaa monen asian suhteen ja vainonneet uskonnottomia. Nyt kun sitä valtaa viedään pois ja uskomista kyseenalaistetaan, kuvitellaan sen olevan vainoa. Jos olette ennen saaneet vainota, syrjiä ja kiusata ihmisiä, sen menettäminen tuntuu kai pahalta. Uskomista ei olla missään kieltämässä tai uskonvapautta rajoittamassa, mutta te ette voi pakottaa muita elämään uskonne mukaan. Mistään vainosta ei siis ole kyse, vaan teidän vainoamisten lopettaminen.

Miten uskonnolliset ovat vainonneet uskonnottomia viimeisen 100v aikana? 🤔

Miksi sadan vuoden rajapyykki? Siksi, että tiedät sen vainoamisen alkaneen loppua vasta sitten. 

Se että tuodaan somaliasta naisia jotka ei osaa lukea tai kirjoittaa edes omalla kielellään, tänne lisääntymään, on Allahin ase. Heillä ei ole ymmärrystä elää sivistyneesti vaan käytös on enemmän viidakollista.

Näille ei saa antaa äänioikeutta. Enää ei ole demokratiasta jälkeäkään, kun vassarit päättää 

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä koska tulee seuraavat "raamattukäräjät". Ja saako niiden jälkeen enää Raamattua siteerata. Viimeksihän tuomio piti antaa vanhentuneesta lääketieteellisestä tiedosta, vaikka kaikille olikin selvää, että mistä siinä oikeasti kiisteltiin. 

Aika ei ollut vielä otollinen, mutta yritystä selvästi löytyy jo. Ehkä seuraavalla kertaa Roomalaiskirje todetaan vihapuheeksi, jonka levittäminen on rangaistava teko. 

On mielenkiintoista, että kristinuskoon suhtaudutaan vihapuheena, mutta paljon rumempaan puheeseen ei saa puuttua, jos sen lähteenä on eräs K-alkuinen teos (tai Q se oikeastaan taitaa olla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnolliset ovat pitkään saaneet valtaa monen asian suhteen ja vainonneet uskonnottomia. Nyt kun sitä valtaa viedään pois ja uskomista kyseenalaistetaan, kuvitellaan sen olevan vainoa. Jos olette ennen saaneet vainota, syrjiä ja kiusata ihmisiä, sen menettäminen tuntuu kai pahalta. Uskomista ei olla missään kieltämässä tai uskonvapautta rajoittamassa, mutta te ette voi pakottaa muita elämään uskonne mukaan. Mistään vainosta ei siis ole kyse, vaan teidän vainoamisten lopettaminen.

Miten uskonnolliset ovat vainonneet uskonnottomia viimeisen 100v aikana? 🤔

Miksi sadan vuoden rajapyykki? Siksi, että tiedät sen vainoamisen alkaneen loppua vasta sitten. 

Tosiaan, viimeisen 25 - 50 vuoden aika olisi tarkoituksenmukaisempi, jotta pystyttäisiin tälle päivälle relevanteissa aiheissa.

Mutta että vainoaminen alkoi loppua 100 vuotta sitten? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että tällainen kristittyjä kohtaan oleva viha-ketju saa olla täällä. Tai no, tämähän on vasemmistohenkinen palsta. Olisi voinut kyllä ihan poliisille vinkata tästä

Tämähän on vihaketju ateisteja ym. kohtaan, ja ap on kristitty. 

Ei ole vihaketju, vaan pohdintaa uskonnonvapauden tulevaisuudesta kristinuskon kannalta.

Ap (kristitty) 

Koen tämän olevan keinotekoista viholliskuvan luomista kristinuskoa vastustavista ihmisistä. Tosiasiassahan juuri kukaan ei kannata uskonnonvapauden lopettamista. Se kuuluu kiinteästi ihmisoikeuksiin, eikä ole Suomessa lainkaan uhattuna. 

Et varmasti ole nähnyt yhtään aloitetta kristinuskon kieltämisestä? Persuissa on niitä, jotka kieltäisivät islamin, mutta kristinuskon kohdalla ei ole vastaavia ulostuloja kellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä koska tulee seuraavat "raamattukäräjät". Ja saako niiden jälkeen enää Raamattua siteerata. Viimeksihän tuomio piti antaa vanhentuneesta lääketieteellisestä tiedosta, vaikka kaikille olikin selvää, että mistä siinä oikeasti kiisteltiin. 

Aika ei ollut vielä otollinen, mutta yritystä selvästi löytyy jo. Ehkä seuraavalla kertaa Roomalaiskirje todetaan vihapuheeksi, jonka levittäminen on rangaistava teko. 

On mielenkiintoista, että kristinuskoon suhtaudutaan vihapuheena, mutta paljon rumempaan puheeseen ei saa puuttua, jos sen lähteenä on eräs K-alkuinen teos (tai Q se oikeastaan taitaa olla).

Mahtaa johtua lähinnä is la min vielä varsin marginaalisesti asemasta yhteiskunnassa ja kulttuurissa. Harva kantis tietää edes montako suuraa Ko raanissa on, saati mitkä on 4 ensimmäistä suuraa, jne.

Mutta tämä ketju ei varsinaisesti käsittele kyseistä uskontoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnolliset ovat pitkään saaneet valtaa monen asian suhteen ja vainonneet uskonnottomia. Nyt kun sitä valtaa viedään pois ja uskomista kyseenalaistetaan, kuvitellaan sen olevan vainoa. Jos olette ennen saaneet vainota, syrjiä ja kiusata ihmisiä, sen menettäminen tuntuu kai pahalta. Uskomista ei olla missään kieltämässä tai uskonvapautta rajoittamassa, mutta te ette voi pakottaa muita elämään uskonne mukaan. Mistään vainosta ei siis ole kyse, vaan teidän vainoamisten lopettaminen.

Miten uskonnolliset ovat vainonneet uskonnottomia viimeisen 100v aikana? 🤔

Miksi sadan vuoden rajapyykki? Siksi, että tiedät sen vainoamisen alkaneen loppua vasta sitten. 

Tosiaan, viimeisen 25 - 50 vuoden aika olisi tarkoituksenmukaisempi, jotta pystyttäisiin tälle päivälle relevanteissa aiheissa.

Mutta että vainoaminen alkoi loppua 100 vuotta sitten? 🤔

No miten pitkään Suomessa on ollut uskonnonvapaus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että tällainen kristittyjä kohtaan oleva viha-ketju saa olla täällä. Tai no, tämähän on vasemmistohenkinen palsta. Olisi voinut kyllä ihan poliisille vinkata tästä

Tämähän on vihaketju ateisteja ym. kohtaan, ja ap on kristitty. 

Ei ole vihaketju, vaan pohdintaa uskonnonvapauden tulevaisuudesta kristinuskon kannalta.

Ap (kristitty) 

Koen tämän olevan keinotekoista viholliskuvan luomista kristinuskoa vastustavista ihmisistä. Tosiasiassahan juuri kukaan ei kannata uskonnonvapauden lopettamista. Se kuuluu kiinteästi ihmisoikeuksiin, eikä ole Suomessa lainkaan uhattuna. 

Et varmasti ole nähnyt yhtään aloitetta kristinuskon kieltämisestä? Persuissa on niitä, jotka kieltäisivät islamin, mutta kristinuskon kohdalla ei ole vastaavia ulostuloja kellään. 

Juurihan yhtä mummoa vainottiin 7 vuoden ajan oikein valtionsyyttäjän toimesta ja valtion varoilla. Britanniassa on alueita joissa on rukoileminen kielletty. Sokea täytyy olla, jos ei alkanutta kehitystä huomaa. 

Ja mikä takaa esimerkiksi että Raamattua saa siteerata tulevaisuudessa? Yhteiskunta kun muuttuu. Aikoinaan Suomen kansa hylkäsi pakanauskontonsa ja nyt kansa on hylännyt kristinuskon. Lainsäädäntö taas mukailee enemmistön arvoja. Jos enemmistö päättää, että " syrjintää ja vihapuheita" ei saa levitellä uskonnon varjolla, vaan häkki heilahtaa. Ja syrjintää ja vihapuhettahan on tietenkin naispappeuden, sateenkaarihäiden, jne. kieltäminen ja muu "tuomitseminen" Raamatun nojalla.

Kaikissa sivistysmaissa on uskonvapaus. Se ei tarkoita kuitenkaan, että uskonnolla olisi yhteiskunnallista merkitystä, vaan se on henkilökohtainen ja yhteisöllinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että tällainen kristittyjä kohtaan oleva viha-ketju saa olla täällä. Tai no, tämähän on vasemmistohenkinen palsta. Olisi voinut kyllä ihan poliisille vinkata tästä

Tämähän on vihaketju ateisteja ym. kohtaan, ja ap on kristitty. 

Ei ole vihaketju, vaan pohdintaa uskonnonvapauden tulevaisuudesta kristinuskon kannalta.

Ap (kristitty) 

Koen tämän olevan keinotekoista viholliskuvan luomista kristinuskoa vastustavista ihmisistä. Tosiasiassahan juuri kukaan ei kannata uskonnonvapauden lopettamista. Se kuuluu kiinteästi ihmisoikeuksiin, eikä ole Suomessa lainkaan uhattuna. 

Et varmasti ole nähnyt yhtään aloitetta kristinuskon kieltämisestä? Persuissa on niitä, jotka kieltäisivät islamin, mutta kristinuskon kohdalla ei ole vastaavia ulostuloja kellään. 

Juurihan yhtä mummoa vainottiin 7 vuoden ajan oikein valtionsyyttäjän toimesta ja valtion varoilla. Britanniassa on alueita joissa on rukoileminen kielletty. Sokea täytyy olla, jos ei alkanutta kehitystä huomaa. 

Ja mikä takaa esimerkiksi että Raamattua saa siteerata tulevaisuudessa? Yhteiskunta kun muuttuu. Aikoinaan Suomen kansa hylkäsi pakanauskontonsa ja nyt kansa on hylännyt kristinuskon. Lainsäädäntö taas mukailee enemmistön arvoja. Jos enemmistö päättää, että " syrjintää ja vihapuheita" ei saa levitellä uskonnon varjolla, vaan häkki heilahtaa. Ja syrjintää ja vihapuhettahan on tietenkin naispappeuden, sateenkaarihäiden, jne. kieltäminen ja muu "tuomitseminen" Raamatun nojalla.

Ja jokainen oikeusaste totesi, että Raamattua saa siteerata. 

On Raamattu toki todella ongelmallinen, eikä kaikkine tappamiskäskyineen tietenkään siltään yhteensopiva nykyaikaisen moraalikäsityksen ja ihmisoikeuksien kanssa. Vaatii aika paljon mentaaliakrobatiaa. Mutta jokatapauksessa se on läsnä länsimaisen kulttuurin historiassa niin, ettei sitä voi minnekään häivyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnolliset ovat pitkään saaneet valtaa monen asian suhteen ja vainonneet uskonnottomia. Nyt kun sitä valtaa viedään pois ja uskomista kyseenalaistetaan, kuvitellaan sen olevan vainoa. Jos olette ennen saaneet vainota, syrjiä ja kiusata ihmisiä, sen menettäminen tuntuu kai pahalta. Uskomista ei olla missään kieltämässä tai uskonvapautta rajoittamassa, mutta te ette voi pakottaa muita elämään uskonne mukaan. Mistään vainosta ei siis ole kyse, vaan teidän vainoamisten lopettaminen.

Miten uskonnolliset ovat vainonneet uskonnottomia viimeisen 100v aikana? 🤔

Miksi sadan vuoden rajapyykki? Siksi, että tiedät sen vainoamisen alkaneen loppua vasta sitten. 

Tosiaan, viimeisen 25 - 50 vuoden aika olisi tarkoituksenmukaisempi, jotta pystyttäisiin tälle päivälle relevanteissa aiheissa.

Mutta että vainoaminen alkoi loppua 100 vuotta sitten? 🤔

Miten tämä vainoaminen ilmeni kristinuskon piirissä. Kirkko, järjestys, lukutaito, sairaanhoito, onko hirveää vainoamista. Evankeljumia oli paikka paikin kuunneltava, muttei se sisällä mitään sellaista mitä ei atetkin luettelisi hyveinään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että tällainen kristittyjä kohtaan oleva viha-ketju saa olla täällä. Tai no, tämähän on vasemmistohenkinen palsta. Olisi voinut kyllä ihan poliisille vinkata tästä

Tämähän on vihaketju ateisteja ym. kohtaan, ja ap on kristitty. 

Ei ole vihaketju, vaan pohdintaa uskonnonvapauden tulevaisuudesta kristinuskon kannalta.

Ap (kristitty) 

Koen tämän olevan keinotekoista viholliskuvan luomista kristinuskoa vastustavista ihmisistä. Tosiasiassahan juuri kukaan ei kannata uskonnonvapauden lopettamista. Se kuuluu kiinteästi ihmisoikeuksiin, eikä ole Suomessa lainkaan uhattuna. 

Et varmasti ole nähnyt yhtään aloitetta kristinuskon kieltämisestä? Persuissa on niitä, jotka kieltäisivät islamin, mutta kristinuskon kohdalla ei ole vastaavia ulostuloja kellään. 

Juurihan yhtä mummoa vainottiin 7 vuoden ajan oikein valtionsyyttäjän toimesta ja valtion varoilla. Britanniassa on alueita joissa on rukoileminen kielletty. Sokea täytyy olla, jos ei alkanutta kehitystä huomaa. 

Ja mikä takaa esimerkiksi että Raamattua saa siteerata tulevaisuudessa? Yhteiskunta kun muuttuu. Aikoinaan Suomen kansa hylkäsi pakanauskontonsa ja nyt kansa on hylännyt kristinuskon. Lainsäädäntö taas mukailee enemmistön arvoja. Jos enemmistö päättää, että " syrjintää ja vihapuheita" ei saa levitellä uskonnon varjolla, vaan häkki heilahtaa. Ja syrjintää ja vihapuhettahan on tietenkin naispappeuden, sateenkaarihäiden, jne. kieltäminen ja muu "tuomitseminen" Raamatun nojalla.

Ei ole mitään vihapuheita ei syrjintää. Jotain luulevaisuutta ja vainoharhaisuutta näyttäisi olevan, ja henkistä väkivaltaa esim. Räsästä kohtaan. 

Islam pitää kriminalisoida jos jotain. Se on liian totalitäärinen ja luonteeltaan pakottava ollakseen nykyajassa. Sulkee pois paljon vapautta, sivistystä ja tietoa jäsentensä elämässä. Eikä ole niitä ihmisoikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä uskonnonvapauden nojalla jokainen voi omassa temppelissään (olkoon sitten vaikka ev.-lut. kirkko) osallistua erilaisiin rituaaleihin, mutta pyritään jättämään se tuputtaminen ja muiden tuomitseminen pari tuhatta vuotta vanhojen lähi-idästä tulleiden myyttien perusteella. 

Raamatussa tuomitaan paljon väkeä helvettiin ja kehotetaan kertomaan evankeliumia kaikille kansoille. 

Tulisiko sellainen oikein lailla kieltää? Ainakin muualla kuin virallisen "temppelin" alueella? 

Jumalan käsky on tehdä kaikista kansoista Jumalan opetuslapsia. En ole nähnyt tässä maassa vielä yhtään Jeesuksen opetuslasta.

Sana "mathitís"  tarkoittaa oppilasta tai koululaista.

Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni.

Sana "ypárcho" tarkoittaa suomeksi ”olla olemassa”.

Eli tyhjyyden oppilasta.