Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsästä ei demokratia kiinnosta
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertooko Sofia Mikolle vihreitä salaisuuksia?
Päinvastoin. Räsänen kunnioittaa demokratiaa. Päivi presidentiksi!
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Räsänen kunnioittaa demokratiaa. Päivi presidentiksi!
Erikoinen näkemys demokratiasta siellä oikeella, kun kansalaisaloitteita ei käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Päiville ykkönen. Demokratia on ok silloin kun sillä pystyy edistämään sitä mitä Jumala haluaa. Muuten sillä ei ole väliä.
Tästä syystä en näe mitään eroa hihhulipolitiikalle niin lähi-idässä kuin kotosuomessakaan. Uskontopuolueet tulisi kriminalisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Räsänen kunnioittaa demokratiaa. Päivi presidentiksi!
Erikoinen näkemys demokratiasta siellä oikeella, kun kansalaisaloitteita ei käsitellä.
Kerro mistä puhut, niin mielipiteeni Räsäsestä voi muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Räsänen kunnioittaa demokratiaa. Päivi presidentiksi!
Erikoinen näkemys demokratiasta siellä oikeella, kun kansalaisaloitteita ei käsitellä.
Kerro mistä puhut, niin mielipiteeni Räsäsestä voi muuttua.
Eutanasiaan liittyvä kansalaisaloite sai tarpeeks nimiä alle niin Päivi päätti sit ettei demokratia kiinnosta.
Väitän, että harva yksilö mielihaluiltaan ja ihmisluonnoltaan on edes erityisen demokraattinen, se on lähempänä fasis mia mitä luonto ja vaistot yksilössä elää ja uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että harva yksilö mielihaluiltaan ja ihmisluonnoltaan on edes erityisen demokraattinen, se on lähempänä fasis mia mitä luonto ja vaistot yksilössä elää ja uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.
Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Vääriä mielipiteitä pitäisi pidätellä hysteerisemmin kuin pieruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei homoudelle! Kyllä naisten pimppien luvattomalle kaivelulle ja r aiskauslapsille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Päiville ykkönen. Demokratia on ok silloin kun sillä pystyy edistämään sitä mitä Jumala haluaa. Muuten sillä ei ole väliä.
Tästä syystä en näe mitään eroa hihhulipolitiikalle niin lähi-idässä kuin kotosuomessakaan. Uskontopuolueet tulisi kriminalisoida.
Suomessa nyt vaan ”valitettavasti” uskonnonvapaus kuuluu perustuslakiin. Sen yli ei ”demokraattiset” persutkaan kävele. Revi siitä, öyhöttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Räsänen kunnioittaa demokratiaa. Päivi presidentiksi!
Erikoinen näkemys demokratiasta siellä oikeella, kun kansalaisaloitteita ei käsitellä.
Kerro mistä puhut, niin mielipiteeni Räsäsestä voi muuttua.
Eutanasiaan liittyvä kansalaisaloite sai tarpeeks nimiä alle niin Päivi päätti sit ettei demokratia kiinnosta.
Aloitteenkin taustalla on aina tietty joukko kansalaisia, eikä se kata koko väestön tai edes enemmistön kantaa automaattisesti. Vaadittu allekirjoitukset on vain noin 1,1 prosenttia Suomen äänioikeutetuista, kun taas hyväksyttyyn aloitteeseen voi muodostua hyvinkin kapeaa kannatusta.
Onko Marin taas pöllyttänyt jauhoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Räsänen kunnioittaa demokratiaa. Päivi presidentiksi!
Erikoinen näkemys demokratiasta siellä oikeella, kun kansalaisaloitteita ei käsitellä.
Kerro mistä puhut, niin mielipiteeni Räsäsestä voi muuttua.
Eutanasiaan liittyvä kansalaisaloite sai tarpeeks nimiä alle niin Päivi päätti sit ettei demokratia kiinnosta.
Aloitteenkin taustalla on aina tietty joukko kansalaisia, eikä se kata koko väestön tai edes enemmistön kantaa automaattisesti. Vaadittu allekirjoitukset on vain noin 1,1 prosenttia Suomen äänioikeutetuista, kun taas hyväksyttyyn aloitteeseen voi muodostua hyvinkin kapeaa kannatusta.
Yli 50 000 nimeä on se, minkä laki vaatii. Ja silloin se pitää käsitellä.
Kun asia on tässä tapauksessa eutanasia on joko sallittu tai kielletty niin se pysyy kiellettynä. Suomen päättäjien enemmistä ei yksinkertaisesti pysty sallimaan mitään. Kieltäminen sen sijaan onnistuu aina koski se kielto mitä tahansa.
"Aloitteenkin taustalla on aina tietty joukko kansalaisia, eikä se kata koko väestön tai edes enemmistön kantaa automaattisesti. Vaadittu allekirjoitukset on vain noin 1,1 prosenttia Suomen äänioikeutetuista, kun taas hyväksyttyyn aloitteeseen voi muodostua hyvinkin kapeaa kannatusta."
Entä sitten? Meillä on lainsäädäntö jolla tietyt ehdot täyttävä kansalaisaloite on käsiteltävä. Sen yli ei pitäisi Päivinkään kävellä vaikka ei pidä aloitteesta.
Jumala on Päiville ykkönen. Demokratia on ok silloin kun sillä pystyy edistämään sitä mitä Jumala haluaa. Muuten sillä ei ole väliä.