Miksi vasemmisto sanoo, että nykypolitiikalla hyväosaiset rikastuvat köyhien kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Paitsi että yrittäjä ei maksa edes 200000 euron kuukausituloista tuloveroja, vaan korkeintaan pääomatuloveron. Tuloveroprosentti voi siis olla nolla, kun itselle maksettava palkka on satasen kuussa. Eli verot menee pääomatuloista, joiden max ennakonpidätys% on 30. Palkkatulona tuohon ennakonpidätykseen ei tarvi tienata kuin 3-4 tonnia kuussa.

Olen aina ihmetellyt tuota kitinää pääomaveron alhaisuudesta. Ansiotulon verotus on alhaisempi. Pääomavero ei ole koskaan alle 32 %.

Kyllä muuten on. 

PÄÄOMAVERO on 0. 

pääomaTULOvero% on 30 tai 34%, mutta siinä on erilaisia "verottomia" osuuksia pääomatuloissa, jotka laskevat efektiivistä veroprosenttia, esim listatun osakeyhtiön jakama osinko on tavalliselle tallaajalle 15% verovapaata -> efektiivinen vero Ossi Osingonsaajalle on 25,5%. 

Missä on verottomia osinkoja listatuissa yhtiöissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Paitsi että yrittäjä ei maksa edes 200000 euron kuukausituloista tuloveroja, vaan korkeintaan pääomatuloveron. Tuloveroprosentti voi siis olla nolla, kun itselle maksettava palkka on satasen kuussa. Eli verot menee pääomatuloista, joiden max ennakonpidätys% on 30. Palkkatulona tuohon ennakonpidätykseen ei tarvi tienata kuin 3-4 tonnia kuussa.

Olen aina ihmetellyt tuota kitinää pääomaveron alhaisuudesta. Ansiotulon verotus on alhaisempi. Pääomavero ei ole koskaan alle 32 %.

Kyllä muuten on. 

PÄÄOMAVERO on 0. 

pääomaTULOvero% on 30 tai 34%, mutta siinä on erilaisia "verottomia" osuuksia pääomatuloissa, jotka laskevat efektiivistä veroprosenttia, esim listatun osakeyhtiön jakama osinko on tavalliselle tallaajalle 15% verovapaata -> efektiivinen vero Ossi Osingonsaajalle on 25,5%. 

Missä on verottomia osinkoja listatuissa yhtiöissä?

en sanonut verottomia osinkoja. sanoin että OSINGOISTA OSA ON VEROTONTA TULOA. 

"Julkisesti noteeratun yhtiön maksama osinko on luonnolliselle henkilölle ja kuolinpesälle kokonaisuudessaan pääomatulo-osinkoa siten, että 85 prosenttia osingosta on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa (TVL 33 a 1 momentti)."

Eikös ole hauskaa kun tukiensaajan tuestakin otetaan vero. Oikea käsi antaa ja vasen ottaa vähän pois. Sit voi sanoa että hekin osallistuvat.. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Paitsi että yrittäjä ei maksa edes 200000 euron kuukausituloista tuloveroja, vaan korkeintaan pääomatuloveron. Tuloveroprosentti voi siis olla nolla, kun itselle maksettava palkka on satasen kuussa. Eli verot menee pääomatuloista, joiden max ennakonpidätys% on 30. Palkkatulona tuohon ennakonpidätykseen ei tarvi tienata kuin 3-4 tonnia kuussa.

Olen aina ihmetellyt tuota kitinää pääomaveron alhaisuudesta. Ansiotulon verotus on alhaisempi. Pääomavero ei ole koskaan alle 32 %.

Kyllä muuten on. 

PÄÄOMAVERO on 0. 

pääomaTULOvero% on 30 tai 34%, mutta siinä on erilaisia "verottomia" osuuksia pääomatuloissa, jotka laskevat efektiivistä veroprosenttia, esim listatun osakeyhtiön jakama osinko on tavalliselle tallaajalle 15% verovapaata -> efektiivinen vero Ossi Osingonsaajalle on 25,5%. 

Missä on verottomia osinkoja listatuissa yhtiöissä?

en sanonut verottomia osinkoja. sanoin että OSINGOISTA OSA ON VEROTONTA TULOA. 

"Julkisesti noteeratun yhtiön maksama osinko on luonnolliselle henkilölle ja kuolinpesälle kokonaisuudessaan pääomatulo-osinkoa siten, että 85 prosenttia osingosta on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa (TVL 33 a 1 momentti)."

Puhut passaa ellet osaa paremmin todistaa. Mulla on aina mennyt vero. 

Kommentoin tuota erään kommentoijan mielipidettä siitä, että lääkärit ovat ikuisessa velkavankeudessa valtiolle kiitollisina koulutuksestaan perähikiän terveysasemalle pakotettuna. yksi lääkärikoulutus maksaa noin 12 0000- 170 000 euroa. Esim tän perähikiän tk-lääkärin keskimääräisistä 7 500 – 8 500 euron kuukausituloista maksetaan Suomen progressiivisen verotuksen vuoksi noin 35–40 % tuloveroa (mukaan lukien kunnallisvero ja valtionvero). näin ollen lääkäri maksaa veroja pelkästään ansiotuloistaan noin 35 000 – 45 000 euroa vuodessa.

Pelkästään näiden suorien verotulojen perusteella laskettuna lääkäri kuittaa koulutuksensa valtiolle noin 3–4 vuodessa. 

Täällä "suomi-rikkaiden" eli kansainvälisesti vertaillen köyhien verotuksen kiristämisen perään haikailevat ehkä ymmärtäisivät vaatimuksensa järjettömyyden, jos joskus olisivat itse olleet maksajan puolella.

Lääkäreille maksetaan työviikosta palkkaa noin keskiviikkoon puolille päivin, loppuviikko meneekin sitten talkoo hengessä.

Koska vasemmistolaiset ovat harvinaisen vähä-älyisiä.

Se että ihminen saa pitää enemmän omia varojaan kun ei tarvitsee luovuttaa niistä niin isoa osaa köyhälle ei ole köyhän kustannuksella vaurastumista.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreille maksetaan työviikosta palkkaa noin keskiviikkoon puolille päivin, loppuviikko meneekin sitten talkoo hengessä.

Siihen on lääke. Pyytää alentamaan palkkaansa, niin veroprosentti pienenee kivasti. Tekee lääkärin hommia 3000€ kuukausipalkalla, niin johan alkaa työ maistua.

Maksoin viime kuussa 4900 euroa veroja.

Nauttikaahan rahoistani.

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tuota erään kommentoijan mielipidettä siitä, että lääkärit ovat ikuisessa velkavankeudessa valtiolle kiitollisina koulutuksestaan perähikiän terveysasemalle pakotettuna. yksi lääkärikoulutus maksaa noin 12 0000- 170 000 euroa. Esim tän perähikiän tk-lääkärin keskimääräisistä 7 500 – 8 500 euron kuukausituloista maksetaan Suomen progressiivisen verotuksen vuoksi noin 35–40 % tuloveroa (mukaan lukien kunnallisvero ja valtionvero). näin ollen lääkäri maksaa veroja pelkästään ansiotuloistaan noin 35 000 – 45 000 euroa vuodessa.

Pelkästään näiden suorien verotulojen perusteella laskettuna lääkäri kuittaa koulutuksensa valtiolle noin 3–4 vuodessa. 

Täällä "suomi-rikkaiden" eli kansainvälisesti vertaillen köyhien verotuksen kiristämisen perään haikailevat ehkä ymmärtäisivät vaatimuksensa järjettömyyden, jos joskus olisivat itse olleet maksajan puolella.

Sulla on pieni ajatusvirhe tässä. Laskusi pätisi jos tuo lääkäri ei noina „takaisinmaksu“-vuosina käyttäisi yhtään mitään veroilla maksettua. Valtio saisi nuo lääkärinverot ns suoraan lompsaan. Mutta sehän on aivan mahdotonta. Lääkärit käyttävät terveyspalveluita, teitä, poliisia, rajoja, lapsensa käyvät päiväkodissa tai kouluissa ym. Tuo lääkärin teoreettisen „opintovelan“ takaisinmaksu kestää paljon, paljon pidempään. Toki se on joskus maksettu. Jos lääkäri jää Suomeen töihin. Jos ei jää niin takkiin tuli🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Paitsi että yrittäjä ei maksa edes 200000 euron kuukausituloista tuloveroja, vaan korkeintaan pääomatuloveron. Tuloveroprosentti voi siis olla nolla, kun itselle maksettava palkka on satasen kuussa. Eli verot menee pääomatuloista, joiden max ennakonpidätys% on 30. Palkkatulona tuohon ennakonpidätykseen ei tarvi tienata kuin 3-4 tonnia kuussa.

Olen aina ihmetellyt tuota kitinää pääomaveron alhaisuudesta. Ansiotulon verotus on alhaisempi. Pääomavero ei ole koskaan alle 32 %.

Kyllä muuten on. 

PÄÄOMAVERO on 0. 

pääomaTULOvero% on 30 tai 34%, mutta siinä on erilaisia "verottomia" osuuksia pääomatuloissa, jotka laskevat efektiivistä veroprosenttia, esim listatun osakeyhtiön jakama osinko on tavalliselle tallaajalle 15% verovapaata -> efektiivinen vero Ossi Osingonsaajalle on 25,5%. 

Missä on verottomia osinkoja listatuissa yhtiöissä?

en sanonut verottomia osinkoja. sanoin että OSINGOISTA OSA ON VEROTONTA TULOA. 

"Julkisesti noteeratun yhtiön maksama osinko on luonnolliselle henkilölle ja kuolinpesälle kokonaisuudessaan pääomatulo-osinkoa siten, että 85 prosenttia osingosta on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa (TVL 33 a 1 momentti)."

Puhut passaa ellet osaa paremmin todistaa. Mulla on aina mennyt vero. 

Kuinka kerrot että et osaa prosenttilaskuja kertomatta että et osaa prosenttilaskuja. 

Väännetään sit HEM teräpalkista kun ratakiskokaan ei riitä. 

Saat 1000 euroa osinkoja. Tästä 150 euroa on "verotonta", ja lopusta 850 eurosta maksat veron 30% verokannan mukaan eli 255€, Käteen saat siis tuon 150€ "verotonta" osinkoa JA 595 verotettua osinkoa nettona. Yhteensä saat käteen 745 € tuosta 1000 eurosta. 

eli 15% OSUUS osingosta on "verotonta tuloa" ja 85% verotetaan 30% verokannan mukaan.  
 

Vierailija kirjoitti:

Maksoin viime kuussa 4900 euroa veroja.

 

Nauttikaahan rahoistani.

Ei ne ole sinun rahojasi. Ne on otettu bruttotuloista, jotka sattuvat sinulla olemaan tietty summa. Jollain toisella se summa on jotain muuta. Joka tapauksessa tämä valtio on aina toiminut niin, että tuloista otetaan verot ja vasta netto on sinun omaasi. Jo ennen sinun syntymääsi tämä oli käytäntö.

🍑💨

💦(|)💦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksoin viime kuussa 4900 euroa veroja.

 

Nauttikaahan rahoistani.

Ei ne ole sinun rahojasi. Ne on otettu bruttotuloista, jotka sattuvat sinulla olemaan tietty summa. Jollain toisella se summa on jotain muuta. Joka tapauksessa tämä valtio on aina toiminut niin, että tuloista otetaan verot ja vasta netto on sinun omaasi. Jo ennen sinun syntymääsi tämä oli käytäntö.

Ne ovat minun rahojani jotka maksan veroina. Näin on vero toiminut aina.

Sinulla niihin ei pitäisi olla mitään oikeutta, mutta valitettavasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tuota erään kommentoijan mielipidettä siitä, että lääkärit ovat ikuisessa velkavankeudessa valtiolle kiitollisina koulutuksestaan perähikiän terveysasemalle pakotettuna. yksi lääkärikoulutus maksaa noin 12 0000- 170 000 euroa. Esim tän perähikiän tk-lääkärin keskimääräisistä 7 500 – 8 500 euron kuukausituloista maksetaan Suomen progressiivisen verotuksen vuoksi noin 35–40 % tuloveroa (mukaan lukien kunnallisvero ja valtionvero). näin ollen lääkäri maksaa veroja pelkästään ansiotuloistaan noin 35 000 – 45 000 euroa vuodessa.

Pelkästään näiden suorien verotulojen perusteella laskettuna lääkäri kuittaa koulutuksensa valtiolle noin 3–4 vuodessa. 

Täällä "suomi-rikkaiden" eli kansainvälisesti vertaillen köyhien verotuksen kiristämisen perään haikailevat ehkä ymmärtäisivät vaatimuksensa järjettömyyden, jos joskus olisivat itse olleet maksajan puolella.

Sulla on pieni ajatusvirhe tässä. Laskusi pätisi jos tuo lääkäri ei noina „takaisinmaksu“-vuosina käyttäisi yhtään mitään veroilla maksettua. Valtio saisi nuo lääkärinverot ns suoraan lompsaan. Mutta sehän on aivan mahdotonta. Lääkärit käyttävät terveyspalveluita, teitä, poliisia, rajoja, lapsensa käyvät päiväkodissa tai kouluissa ym. Tuo lääkärin teoreettisen „opintovelan“ takaisinmaksu kestää paljon, paljon pidempään. Toki se on joskus maksettu. Jos lääkäri jää Suomeen töihin. Jos ei jää niin takkiin tuli🤔

No ei kyllä nähdäkseni mitenkään mahdottomasti pitkitä noiden huomioiminen niin empä katsonut tarpeelliseksi huomioida. Joitakin tonneja tulee ehkä per pää laskennallisesti vuodessa julkisin varoin ylläpidetyn infran "hyödyntämisestä".  Usein lääkärit ja muut "rikkaat" tuottavat hyvinvointia yhteiskuntaa myös muulla tavoin kuin työnsä kautta, ovat aktiivisia yhdistyksissä ja järjestöissä jne. Ovat niitä jotka osallistuvat vanheimpainyhdistyksen toimintaan, lasten harrastuksiin ja taloyhtiön hallitukseen. Ovat myös muissa luottamustehtävissä. Eivät kuormita sosiaalihuoltoa tai poliisia. Lisäksi lääkärit tutkitusti käyttää terveyspalveluja vähemmän ku normi markut ja pirkot. Jos käyttää niin maksaa yksityisestä. Tietty he myös maksavat päiväkodeista käytännössä aina korkeimman mahdollisen maksuluokan mukaiseti. Eikös nuo lasten kulut muutenkin mene lasten omaan tulevaisuuden verovelkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tuota erään kommentoijan mielipidettä siitä, että lääkärit ovat ikuisessa velkavankeudessa valtiolle kiitollisina koulutuksestaan perähikiän terveysasemalle pakotettuna. yksi lääkärikoulutus maksaa noin 12 0000- 170 000 euroa. Esim tän perähikiän tk-lääkärin keskimääräisistä 7 500 – 8 500 euron kuukausituloista maksetaan Suomen progressiivisen verotuksen vuoksi noin 35–40 % tuloveroa (mukaan lukien kunnallisvero ja valtionvero). näin ollen lääkäri maksaa veroja pelkästään ansiotuloistaan noin 35 000 – 45 000 euroa vuodessa.

Pelkästään näiden suorien verotulojen perusteella laskettuna lääkäri kuittaa koulutuksensa valtiolle noin 3–4 vuodessa. 

Täällä "suomi-rikkaiden" eli kansainvälisesti vertaillen köyhien verotuksen kiristämisen perään haikailevat ehkä ymmärtäisivät vaatimuksensa järjettömyyden, jos joskus olisivat itse olleet maksajan puolella.

Sulla on pieni ajatusvirhe tässä. Laskusi pätisi jos tuo lääkäri ei noina „takaisinmaksu“-vuosina käyttäisi yhtään mitään veroilla maksettua. Valtio saisi nuo lääkärinverot ns suoraan lompsaan. Mutta sehän on aivan mahdotonta. Lääkärit käyttävät terveyspalveluita, teitä, poliisia, rajoja, lapsensa käyvät päiväkodissa tai kouluissa ym. Tuo lääkärin teoreettisen „opintovelan“ takaisinmaksu kestää paljon, paljon pidempään. Toki se on joskus maksettu. Jos lääkäri jää Suomeen töihin. Jos ei jää niin takkiin tuli🤔

No ei kyllä nähdäkseni mitenkään mahdottomasti pitkitä noiden huomioiminen niin empä katsonut tarpeelliseksi huomioida. Joitakin tonneja tulee ehkä per pää laskennallisesti vuodessa julkisin varoin ylläpidetyn infran "hyödyntämisestä".  Usein lääkärit ja muut "rikkaat" tuottavat hyvinvointia yhteiskuntaa myös muulla tavoin kuin työnsä kautta, ovat aktiivisia yhdistyksissä ja järjestöissä jne. Ovat niitä jotka osallistuvat vanheimpainyhdistyksen toimintaan, lasten harrastuksiin ja taloyhtiön hallitukseen. Ovat myös muissa luottamustehtävissä. Eivät kuormita sosiaalihuoltoa tai poliisia. Lisäksi lääkärit tutkitusti käyttää terveyspalveluja vähemmän ku normi markut ja pirkot. Jos käyttää niin maksaa yksityisestä. Tietty he myös maksavat päiväkodeista käytännössä aina korkeimman mahdollisen maksuluokan mukaiseti. Eikös nuo lasten kulut muutenkin mene lasten omaan tulevaisuuden verovelkaan?

Jokainen voi laskea oman hintalappunsa yhteiskunnalle aika helposti