Lue keskustelun säännöt.
Totuus Antonion rattijuopumuksesta
23.01.2012 |
1. Antonio jäi kiinni maassa, jossa promilleraja on 0,2.
2. Antonio meni itse puhalluttamaan itsensä poliisiasemalle kun epäili, että ylitti promillerajan.
3. Suomessa promilleraja on 0,5, joten alhainen raja olisi ollut kenelle tahansa syntymäsuomalaisellekin yllätys.
4. Antonio ei siis ajanut kännissä, eikä ole vastuuton. Menihän hän itse puhalluttamaan itsensä. Moniko teistä haukkujista olisi thnyt samoin?
Kommentit (18)
rattijuoppo, pitäisi tuntea maansa rajat ja kannatan edelleenkin nollalinjaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toi on totta, sehän on upeaa. Harva nuori mies olisi oikeasti noin vastuullinen!!!
Tämän on Antonio itsekin myöntänyt.
Ihmisoikeusrikkomus, johon varmaan olisi pitänyt puuttua.
eri versioita tapahtumasta (tällä kertaa väite, ettei olisi oikeasti edes ajanut) vaan nettiin ja sitten itse pääsee niitä oikaisemaan.
Pääasia, että saatiin taas noin kahdeskymmenes ketju aiheesta elämään.
Eiköhän tämä nyt ole kaikille tullut selväksi, että tuomion saanut ja sillä selvä. Maassa maan tavalla eli jos raja 0,2 niin sitten on ja voi olla kohta Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
i] luin kyllä lehdestä, että on epäselvää, onko kyseessä 0.39 promillen humala vai 0,39 mg/l alkoholia veressä, ja jotain dokumentteja asiasta odoteltiin, mutta mistään en ole lukenut, että asia olisi varmistunut. Luulisi, että siitä olisi ollut jossain isommassakin lööpissä, mutta ei sitten ehkä...?
[/quote]
"Cyo resultado ha sio positivo con 0,39 mg/l gramos de alcohol por cada litro de sangre"
Jostain luin tuollaisen sitaatin.
eivät pitäisi mitenkään erikoisena tai tuomittavana, jos oma Jalustalle Nostettava Mies kiskaisisi ennen ajelemaan lähtemistä muutaman pullon olutta (koska Hänhän On Muutenkin Keskimääräistä Huomattavasti Parempi Kuski ja Poliisit Ovat Vain Kateellisia ja Köyhiä Kyttääjiä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakin tietyissä osissa maata ja tietyissä yhteiskuntaluokissa. Miksihän tuon Antonion rattijuopumuksesta on nostettu niin suuri meteli, miksihän?
Wau. JOS tää on totta, niin nyt rapisee rattijuopumuspuheet Antonion laariin ja isosti.
Totta kai se on totta, kun joku nimetön random-henkilö Internetissä niin väittää... Pientä ja vähän suurempaakin kriittisyyttä, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ihmiset tajua, että 0,39 mg/l ei ole sama asia kuin 0,39 promillea??? Tämähän vastaa 0,88 promillen humalatilaa ja on siis rangaistava teko myös Suomessa. Sori, oli pakko kommentoida vanhaa juttua.. :)
Eikö ihmiset tajua, että 0,39 mg/l ei ole sama asia kuin 0,39 promillea??? Tämähän vastaa 0,88 promillen humalatilaa ja on siis rangaistava teko myös Suomessa. Sori, oli pakko kommentoida vanhaa juttua.. :)
luin kyllä lehdestä, että on epäselvää, onko kyseessä 0.39 promillen humala vai 0,39 mg/l alkoholia veressä, ja jotain dokumentteja asiasta odoteltiin, mutta mistään en ole lukenut, että asia olisi varmistunut. Luulisi, että siitä olisi ollut jossain isommassakin lööpissä, mutta ei sitten ehkä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maassa, jossa promilleraja on 0.2. Ei sitä tuomiota silloin saa, jos ei ole ajanut autoa humalassa.
Mistä Antonio siis tuomionsa sai? Väkivallankäytöstä? Jostain se tuomio joka tapauksessa tuli.
ajaa autoa kännissä on vastuuton ääliö -mikä tässä on epäselvää?
Ja toisaalta: mitä helvettiä se johonkin pressanvaaliin kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja on tämän myös myöntänyt. Tuomiota ei saa puhalluttamisesta vaan siitä, että ajaa juopuneena.
Vaikka asiaa nyt miten kääntäisi ja vääntäisi niin haaviston puoliso on jäänyt kiinni rattijuopumuksesta enkä näe asiassa mitään vastuullista.
Ja on turha yrittää selitellä asiaa promillerajoilla, kussakin maassa on omat sääntönsäö ja niiden mukaan eletään. Ei se tee tekoa vähemmän pahaksi jos suomessa on erilainen laki asian suhteen.
Ja en suoraan sanoen kunnioita sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät vähätellä tai selitellä rattijuopumusta kuten haaviston kannattajat nyt tekevät.
Taisi lähteä ääni niinistölle.
Taisi lähteä ääni niinistölle.
Tiiätkö, ihmiset ei ole ihan näin tyhmiä.
rikkoi maan lakia.
Onko sillä väliä maan kannalta jossa ei mitata ollenkaan?
Olen kuullut että Ranskassa ei puhalluteta lainkaan autoilijoita ja siellä juodaan viiniä työajallakin.
Pitäisikö heidän olla kiinnostuneita jos jossain muualla joku rikkoo lakia?
Onko oleellista se että rikkoo lakia vai että jossain muualla ei samaa huomioitaisi?
On maita joissa saa sakkoa likaamisesta tai ajaa likasella autolla!!! IIIIIIIIIIIIIIIK!
Anteeksi ap, miten on mahdollista, että Antonio sai rattijuopumustuomion mutta ei ajanut kännissä?
Wau. JOS tää on totta, niin nyt rapisee rattijuopumuspuheet Antonion laariin ja isosti.