Lue keskustelun säännöt.
HS: Ruokarobotti törmäsi autoon - vakuutusyhtiöt eivät korvaa vahinkoja
23.09.2026 |
Eikö ketään saada vastuuseen ruokarobottien aiheuttamista vahingoista? Täytyykö jonkun kuolla ennen kuin asia saadaan kuntoon? https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012287799.html
Kommentit (40)
Eihän nuo lähettirobotit osaa kunnolla väistää edes lastenrattaitakaan, vaan ajavat kontaktiin asti päälle, mikäli rattaiden käyttäjä ei ymmärrä väistää jalkakäytävän poikki oikaisevaa "arvolähetystä"…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokarobotit ovat tyypillistä uutta digibisnestä. Palvelun pyörittäjä vastaa siitä että voittoa tulee ja että se jaetaan omistajille, muut vastastaavat sitten kaikesta muusta.
Tuollaista ohittaessa totesin että ei ole kovin kiva ajatus, että tällaisia liikkuvia kameravalvontoja kulkee ihmisten seassa.
Näköjään näillä ei ole mitään vastuuta töhöilyistäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Nuo robotit ei ole mitään söpöjä lemmikkieläimiä tai lapsia vaan vaarallisia koneita.
Hasta la vista beibi.
Minkäänlaisille roboteille tai autonomisille teknisille laitteille ei missään nimessä tule alkaa antaa ihmisille kuuluvia oikeuksia.
Kiinalaisista piirikorteista, muistisiruista ja muovista koostuva tekninen laite ei ole millään lailla ihmiseen, eläimeen tai mihinkään elolliseen organismiin rinnastettava toimija, eikä ihmisen kuulu alkaa väistellä robotteja tai antaa sille mitään oikeuksia omistaan tinkien.
On laajemman yhteiskunnallisen keskustelun paikka, jos roboteille aletaan antaa samankaltaisia oikeuksia kuin ihmisille esimerkiksi liikenteessä tai muissa tiloissa.
Minusta robotit tulee poistaa ja kieltää liikenteessä, jos niitä ei ohjelmoida niin, että ne aina väistävät kaikkea muuta liikennettä, tai ne alkavat aiheuttaa liikenteessä vahinkoja tai sujuvuusongelmia.
Robotti odottakoon ja väistäköön ihmistä aina ja joka tilanteessa, myös robotin liikkuessa (ihmisten) suojatiellä, pyörätiellä tai missä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas nähdään että yksittäinen henkilö on heikoilla kun mammonan kiilto silmissä yritykset pauhaa menemään.
Juttu on maksumuurin takana. Miksei kukaan korvaa vahinkoja? Luulisi että tämän selvempää keissiä saa hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruokarobotit ovat tyypillistä uutta digibisnestä. Palvelun pyörittäjä vastaa siitä että voittoa tulee ja että se jaetaan omistajille, muut vastastaavat sitten kaikesta muusta.
Samaa sarjaa kuin Woltkin, sillä erotuksella että Wolt riistää eläviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo lähettirobotit osaa kunnolla väistää edes lastenrattaitakaan, vaan ajavat kontaktiin asti päälle, mikäli rattaiden käyttäjä ei ymmärrä väistää jalkakäytävän poikki oikaisevaa "arvolähetystä"…
Oletko tyhmä, kun et ymmärrä väistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo auto törmäsi siis ruokarobottiin joka ylitti suojatietä vihreällä valolla.
Ja joo, on varmaan lakitekninen kiemura että kumman nyt olisi pitänyt väistää ja onko robotti jalankulkija, ajoneuvo tai jotain muuta mutta on kyllä autoilijaltakin melko varomatonta tunkea suojatiellä yhtään minkään kulkijan eteen silloin kun niille palaa vihreä valo.
Nuo on söpöjä ! Oon joskus auttanutkin niitä, kun on ollut pulassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo lähettirobotit osaa kunnolla väistää edes lastenrattaitakaan, vaan ajavat kontaktiin asti päälle, mikäli rattaiden käyttäjä ei ymmärrä väistää jalkakäytävän poikki oikaisevaa "arvolähetystä"…
Oletko tyhmä, kun et ymmärrä väistää?
Juu onhan se tärkeämpää, että joku nuori jamppa saa energiajuomansa robotin kyydissä äkkiä kotiovelle.
Vierailija kirjoitti:
Nuo on söpöjä ! Oon joskus auttanutkin niitä, kun on ollut pulassa.
Tahdotko todella auttaa tällaista firmaa, joka ei ota vastuuta robottiensa törttöilystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juttu on maksumuurin takana. Miksei kukaan korvaa vahinkoja? Luulisi että tämän selvempää keissiä saa hakea."
Se ei ole selvä keissi koska molemmille paloi vihreä valo. Silloin riippuu aika monesta asiasta että kumman olisi pitänyt väistää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo auto törmäsi siis ruokarobottiin joka ylitti suojatietä vihreällä valolla.
Ja joo, on varmaan lakitekninen kiemura että kumman nyt olisi pitänyt väistää ja onko robotti jalankulkija, ajoneuvo tai jotain muuta mutta on kyllä autoilijaltakin melko varomatonta tunkea suojatiellä yhtään minkään kulkijan eteen silloin kun niille palaa vihreä valo.
Autoilijan vika siis. Aina pitää pysähtyä, kun autoilijalle palaa punainen valo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo lähettirobotit osaa kunnolla väistää edes lastenrattaitakaan, vaan ajavat kontaktiin asti päälle, mikäli rattaiden käyttäjä ei ymmärrä väistää jalkakäytävän poikki oikaisevaa "arvolähetystä"…
Oletko tyhmä, kun et ymmärrä väistää?
Juu onhan se tärkeämpää, että joku nuori jamppa saa energiajuomansa robotin kyydissä äkkiä kotiovelle.
Tai huonokuntoinen vanhus ruokaa.
"Näköjään näillä ei ole mitään vastuuta töhöilyistäänkään."
Minulle ei kyllä olisi tullut mieleenkään ajaa suojatielle silloin jos siellä liikkuu yhtään mitään niin että suojatiellekin on vihreä valo. Ihmettelen että mitä tuo autokuski on ajatellut.
Vierailija kirjoitti:
Tuo auto törmäsi siis ruokarobottiin joka ylitti suojatietä vihreällä valolla.
Ja joo, on varmaan lakitekninen kiemura että kumman nyt olisi pitänyt väistää ja onko robotti jalankulkija, ajoneuvo tai jotain muuta mutta on kyllä autoilijaltakin melko varomatonta tunkea suojatiellä yhtään minkään kulkijan eteen silloin kun niille palaa vihreä valo.
Ruokarobotti ei ole ihminen eikä sen kyydissä ole ihmistä, joten se on selvästi pelkkä kone, jonka kuuluisi väistää kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on söpöjä ! Oon joskus auttanutkin niitä, kun on ollut pulassa.
Tahdotko todella auttaa tällaista firmaa, joka ei ota vastuuta robottiensa törttöilystä?
Autoilijan, kun ei väistänyt suojatiellä kulkijaa.
Nuo robotit ei ole mitään söpöjä lemmikkieläimiä tai lapsia vaan vaarallisia koneita.