Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: Ruokarobotti törmäsi autoon - vakuutusyhtiöt eivät korvaa vahinkoja

Vierailija
23.09.2026 |

Eikö ketään saada vastuuseen ruokarobottien aiheuttamista vahingoista? Täytyykö jonkun kuolla ennen kuin asia saadaan kuntoon? https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012287799.html

Kommentit (170)

Vierailija
161/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruokarobotin takia ei tarvitse pysähtyä suojatien eteen antaakseen sille tienylitysmahdollisuuden tavallisella suojatiellä, mutta tuossa  ruokarobotilla oli vihreät valot ja se oli suojatiellä jo. Yhtä hyvin joku pieni lapsi olisi voinut viilettää tien yli. Saa nähdä miten asia tulkitaaan. 

Vierailija
162/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohis Suojatiesääntö tarkoittaa sitä, että robotille ei tarvitse antaa tietä kun ei ole liikennevaloja jos se on pysähtyneenä jalkakäytävällä ja odottaa vuoroaan. 

Tässä tapauksessa robotilla oli vihreät ja se oli suojatiellä kun auto osui siihen. Autoilijan kuuluu maksaa vahinko itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä noiden robottien konkreettinen hyöty lopulta on? Hupia ja hauskaa? Tuskin ne oikeasti hyödyttävät ketään. 

Vierailija
164/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ohis Suojatiesääntö tarkoittaa sitä, että robotille ei tarvitse antaa tietä kun ei ole liikennevaloja jos se on pysähtyneenä jalkakäytävällä ja odottaa vuoroaan. 

Tässä tapauksessa robotilla oli vihreät ja se oli suojatiellä kun auto osui siihen. Autoilijan kuuluu maksaa vahinko itse.

Olet väärässä. Robotti ei ole jalankulkija vaan ajoneuvo, joten autolla ei ole väistämisvelvollisuutta suojatiesäännön eikä kääntyvän auton säännön perusteella. Vakuutusyhtiö on tehnyt väärän tulkinnan ja se tulee muuttumaan valitusten jälkeen.

Vierailija
165/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuo robotit ei ole mitään söpöjä lemmikkieläimiä tai lapsia vaan vaarallisia koneita.

Höpö höpö, nämä kolaroivat ja aiheuttavat vaaroja ehkä noin 10 tuhatta kertaa vähemmän kuin ihmiskuljettajat.

Siis versio 2.0 kehiin vaan, eli auton kokoinen ja liikennerajoitusten mukaan kulkeva robotti teille ja heti, halun nähdä kun ruokakuskit ja taksit sun muut jäävät ilman töitä!!!

Vierailija
166/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruokarobotithan voivat kuljettaa sisällään aivan mitä tahansa. Pelottavaa. 

Kieltämättä jännä skenaario. Kukahan keksii ensimmäiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen pitäis olla jokaiselle ihan sama onko siinä robo vai lapsi vaiko ruohonleikkuri, se on suojatiellä ja menee ensin. Mikä vaikeus eräillä on käsittää et  SUOJATIE?

Vierailija
168/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäis olla jokaiselle ihan sama onko siinä robo vai lapsi vaiko ruohonleikkuri, se on suojatiellä ja menee ensin. Mikä vaikeus eräillä on käsittää et  SUOJATIE?

Suojatiesäännön mukaan suojatiellä pitää antaa esteetön kulku vain jalankulkijoille. Lisäksi kääntymissäännön ja liikennemerkkien perusteella pitää joissakin tilanteissa väistää pyöräilijöitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Törkeät hinnat näillä kuljetuksilla nykyään: 4,90€ + 0,60€ muovikassi + 1,00€ keräily. Lisäksi pistäneet 18€ minimiostonkin.

Vierailija
170/170 |
24.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mää vetäisin omistajan het oikeuteen, jos robo hyökkis pääl, eikä todella pääsis halvalla. Ehkä S-bonarit vielä kassalta mukaan lähtiessä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän yksi