Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston professori Vesa Puttosen mukaan 200 000 euron sijoitusvarallisuuden kerääminen on mahdollista ilman suuria tuloja!
14.09.2026 |
Nyt lopetatte noitten espressolattejen hörppäämiset coffe hausissa ja roperts caffeessa!
Esimerkkilaskelman mukaan 131 euron sijoittaminen kuukausittain kasvaisi 40 vuodessa noin 200 000 euroon, jos sijoitusten keskimääräinen reaalituotto olisi viisi prosenttia vuodessa. Jos kuukausittain sijoittaa 240 euroa, sama summa olisi mahdollista saavuttaa noin 30 vuodessa.
Puttosen mukaan viiden prosentin reaalituotto on pitkän aikavälin laskelmassa realistisempi oletus kuin esimerkiksi pankkien laskureissa usein käytetty seitsemän prosentin vuosituotto, sillä inflaatio syö osan nimellistuotosta.
Kommentit (242)
30 vuoden kuluttua maailma todennäköisesti näyttää ihan toiselta ja olot ovat erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.
Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Ei ennen koulutuksia kysytty. Osasi laskea ja lukea ja pukea puolihameen. Se riitti. Merkonomimies kelpasi pankinjohtajaksi.
Saatte selville sen, kun kysytte tekoälyltä, vesa puttosesta ja kunka hän neuvoo saamaan. kasaan 200 000 euroa, mutta tässä vastaus:
Kyse on korkoa korolle efektistä 5 % reaalituotolla:
säästä joka kuukausi 131 euroa 40 vuoden ajan tai
säästä 240 euroa 30 vuoden ajan.
Suosi halpoja indeksirahastoja.
Kaikessa tuossa on Jos. Masilma muuttuu ja yksilöillekin ehtii tapahtua 30 vuodessa paljon. Mikään ei estä tietenkään kokeilemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Ei onnistu, jos samalla ei ole myös pienet menot. Ja tällä hetkellä monet kamppailevat nousseiden elämisen kustannusten kanssa. Omia kuluja on vaikeaa hallita, kun sähkö, polttoaine, ruoka jne. kaikki kallistuu samanaikaisesti. Tuossakin jutussa taas samoja typeriä latteuksia lehtitilausten ja noutokahvien karsimisesta. Isolla osalla haasteet on välttämättömyyksissä. Ja toisekseen, jos kukaan ei osta niitä lehtitilauksia ja noutokahveja, niin journalistit, lehtimyyjät, kahvilanpitäjät, tarjoilijat jne. jäävät työttömiksi.
Tää on se mies, joka on pihistellyt ikänsä ja nyt opettelee käyttämään rahaa. Kuuntelin höpinät sijoituskästtistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei onnistu, jos samalla ei ole myös pienet menot. Ja tällä hetkellä monet kamppailevat nousseiden elämisen kustannusten kanssa. Omia kuluja on vaikeaa hallita, kun sähkö, polttoaine, ruoka jne. kaikki kallistuu samanaikaisesti. Tuossakin jutussa taas samoja typeriä latteuksia lehtitilausten ja noutokahvien karsimisesta. Isolla osalla haasteet on välttämättömyyksissä. Ja toisekseen, jos kukaan ei osta niitä lehtitilauksia ja noutokahveja, niin journalistit, lehtimyyjät, kahvilanpitäjät, tarjoilijat jne. jäävät työttömiksi.
Täytyy käsittää, että toi perustuu ajatukseen, että on tulot, joista jää ylimääräistä.
Normikansalainen pystyy moninkertaiseen vauhtiin sitten kun muut velat on maksettu. Itse lyhennin asuntolainaa jotain 3600/v ja sen korkoja saman verran. Rahaa riitti vielä ruokaan, autonpitoon, matkusteluun. Palkka 3300e brutto ja 2100e netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Syntynyt vuonna -37.
Siihen maailmanaikaan pankki koulutti omassa koulutuskeskuksessaan vuoden mittaisella kurssilla kansakoulun käyneitä pankkitoimihenkilöiksi. Ei tuo sen kummoisempi ammatti ole.
Mitä hemmettiä mä teen sillä rahalla 40 vuoden kuluttua kun toinen jalka on jo haudassa? Tai molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä mä teen sillä rahalla 40 vuoden kuluttua kun toinen jalka on jo haudassa? Tai molemmat.
Pysyt elossa, sen sijaan että nälkiinnyt katuojassa. Eläkkeitä ei tuolloin enää ole.
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan, siis ennen 80-lukua pankkivirkailijalta vaadittiin keskikoulun suorittaminen, johtajaksi pääsi vaikka merkonomi tai agrologi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä mä teen sillä rahalla 40 vuoden kuluttua kun toinen jalka on jo haudassa? Tai molemmat.
Meillä ainakin omaisuus lähtee ulkomaille kun perilliset muuttivat sinne. Nyt lähtee jo osittainkin jo sinne 😂
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä mä teen sillä rahalla 40 vuoden kuluttua kun toinen jalka on jo haudassa? Tai molemmat.
Perinnöksi tai sitten maksat siitä attendon kapitalistiosakkaille 7000 euroa kuussa, että saat lojua siellä viimeiset hengenvetosi paskat vaipossa.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Syntynyt vuonna -37.
Siihen maailmanaikaan pankki koulutti omassa koulutuskeskuksessaan vuoden mittaisella kurssilla kansakoulun käyneitä pankkitoimihenkilöiksi. Ei tuo sen kummoisempi ammatti ole.
Ei vai? Oppikoulun käynyt oli siis jo pankinjohtaja-ainesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Juuri tuo "hömppä" on sitä mikä tekee elämästä elämisen arvoista...
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.