Mihin perustuu oletus että rikkaat olisi muita ahkerampia tai muuten moraalisessa mielessä ansaitsevampia?

Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet. 

Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet. 

Äö:hän perustuu. Eli rikkaat ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Pitikö tämäkin kirjoittaa? Ei kukaan omalle älykkyydelleen mitään voi. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus. 

Onko sulla jotain tutkimusta että tekevät enemmän töitä kuin perus duunari? Ja esim. älykkyys ei ole mikään oma ansio. Sinä et ole mitenkään ansainnut omaa perimääsi joten se ei tee susta moraalisessa mielessä mitenkään parempaa. Pätee myös muihin perinnöllisiin ominaisuuksiin. 

- ap

Eihän se puhdas totuus ole mutta ei täällä esim perimällä pääse rikastumaan kuin aniharva. Perintöverot on järkyttävät. Osalla on vaan ihtohimoa ja tahtoa tehdä enemmän ja vaikuttaa omaan elämäänsä. 

Kukaan ei kiellä vähempiosaisia ponnistelemaan paremman tulevaisuuden eteen. Tietty jos se lähiöbaari tai Salkkari televisiossa kiinnostaa enemmän niin ne on niitä omia valintoja

Miksi kirjoitit tälläisen aloituksen? Ne murot on jaettu mitä on. Toiset soveltuvat suorittavaan työhön. Toiset tekee muuta. 

Olen aina ollut höveli rahankäyttäjä. Rikkaampi voisin olla, jos olisin sinnikkäästi säästänyt. Mutta miten paljon tuhlailuni on tuonut tämän maan yrittäjille työtä? 

Suomessa vain säästäväisyys on hyve, mutta pihistämällä tuoda hyvinvointia ympärille. 

Jos tikkaus on tulkut oman yrittäjyyden kautta, niin kyllähän yrittäjät tunnetusti tekevät 16 tuntisia työpäiviä. Vasta isomman firman omistajat pystyvät vähentämään työkuormaansa. 

Heidän kohdallaam ap:n väite pitää paikkansa. Perityn rahan kohdalla se ei pitä paikkaansa.

Ja palkkatyöllä ei kukaan rikastu. Tai jos rikastuu johtokuntaan noustessa, niin sitä ennen on tehty prkleesti töitä.

Täytyy kai sitä jonkinlaisia syitä keksiä. Myös perijät ja lottovoittajat alkavat kokea olevansa fiksuja ja tehneensä paljon töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet. 

Äö:hän perustuu. Eli rikkaat ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Pitikö tämäkin kirjoittaa? Ei kukaan omalle älykkyydelleen mitään voi. 

Onko tämä tutkimusfakta? Ja kuten jo totesin, älykkyys ei ole mikään oma ansio. 

- ap

Vierailija kirjoitti:

Eihän se puhdas totuus ole mutta ei täällä esim perimällä pääse rikastumaan kuin aniharva. Perintöverot on järkyttävät. Osalla on vaan ihtohimoa ja tahtoa tehdä enemmän ja vaikuttaa omaan elämäänsä. 

Kukaan ei kiellä vähempiosaisia ponnistelemaan paremman tulevaisuuden eteen. Tietty jos se lähiöbaari tai Salkkari televisiossa kiinnostaa enemmän niin ne on niitä omia valintoja

Jos perii rahaa, niin geeneissä täytyy olla kuitenkin älykkyyttä, että on pystynyt sitä rahaa hankkimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet. 

Näin juuri. Ja varakkaille jonkinlainen defenssi, jolla oikeuttavat oman itsekkyytensä, ahneutensa ja empatiakyvyttömyytensä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se puhdas totuus ole mutta ei täällä esim perimällä pääse rikastumaan kuin aniharva. Perintöverot on järkyttävät. Osalla on vaan ihtohimoa ja tahtoa tehdä enemmän ja vaikuttaa omaan elämäänsä. 

Kukaan ei kiellä vähempiosaisia ponnistelemaan paremman tulevaisuuden eteen. Tietty jos se lähiöbaari tai Salkkari televisiossa kiinnostaa enemmän niin ne on niitä omia valintoja

Tässä tuli taas koko joukko sun omia oletuksia jotka kertoo enemmän sinusta kuin kuvailemistasi ihmisistä. 

- ap

Kun työtön makaa sohvalla, se on laiska. Kun rikas makaa sohvalla, se on luova. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet. 

Näin juuri. Ja varakkaille jonkinlainen defenssi, jolla oikeuttavat oman itsekkyytensä, ahneutensa ja empatiakyvyttömyytensä.

Se on vain totuus. Yrittäjät ovat keskimmääräistä älykkäämpiä. Pitää ollakin, koska se vaativaa työtä. 
Miksi ei voi uskoa sitä tosiasiaa, että me ei olla tasa-arvoisia? Toinen on älykkäämpi, osaavampi, nopeampi, kekseliäämpi. Niin se on. 

Vierailija kirjoitti:

Kun työtön makaa sohvalla, se on laiska. Kun rikas makaa sohvalla, se on luova. 

Ei vaan kun rikas makaa sohvalla, hänellä on varaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Kun työtön makaa sohvalla, se on laiska. Kun rikas makaa sohvalla, se on luova. 

Jep ja kun työtön käy oluella, se on rappiolla. Kun rikas käy lasillisella niin se on vain hienostunutta. Näitä vastaavia esimerkkejä on paljon. 

- ap 

Tiedätkö sinä ap kuinka rikkaasta tuli rikas?

Ei joku Elon Musk tai Bill Gates syntynyt rikkaaksi. Heillä oli näkemys laitteesta tai ohjelmistosta, jota maailma tarvitsee. Sitten he ottivat kaikki mahdolliset pankkilainat, tukijat ja tekivät 12 tuntisia päiviä seitsemänä päivänä viikossa, että saivat sen onnistumaan. 

Tarina ei tietenkään kerro niistä sadoista muista, jotka tekivät saman, menettivät kaiken ja päätyivät kadulle. 

Sitten on niitä, jotka ei koskaan uskalla yrittää ja on katkeria rikkaille niin kuin ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet. 

Näin juuri. Ja varakkaille jonkinlainen defenssi, jolla oikeuttavat oman itsekkyytensä, ahneutensa ja empatiakyvyttömyytensä.

Se on vain totuus. Yrittäjät ovat keskimmääräistä älykkäämpiä. Pitää ollakin, koska se vaativaa työtä. 
Miksi ei voi uskoa sitä tosiasiaa, että me ei olla tasa-arvoisia? Toinen on älykkäämpi, osaavampi, nopeampi, kekseliäämpi. Niin se on. 

En edelleenkään tiedä mihin tutkimukseen tässä viitataan ja tuskin ovat älykkäämpiä kuin esim. monet tutkijat jotka ei todellakaan ole rikkaita. Ja miksi se että joku on älykäs, olisi peruste palkita enemmän kuin vähemmän älykkäitä kun se ei ole omaa ansiota? 

- ap

Vierailija kirjoitti:

Kun työtön makaa sohvalla, se on laiska. Kun rikas makaa sohvalla, se on luova. 

Mietitään sitä. Ehkä sekin on älykkyyttä, että ymmärtää, koska pystyy makaamaan sohvalla. 
Jos homma kusee ja sä vaan makaat sohvalla oluttölkki kädessä, niin en tiedä…bro.