Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu oletus että rikkaat olisi muita ahkerampia tai muuten moraalisessa mielessä ansaitsevampia?
06.09.2026 |
Jos perustelu on että "sen tietää siitä että ovat rikkaita" niin kyseessä on kehäpäätelmä.
Kommentit (198)
Kertokaa miksi minä olen varakas. Tuplamaisteri, sosiaalityöntekijä. En ole perinyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus.
115 Älykkyys Osamäärä. On niin vähän keskivertoa parempi suomessa että ei mitään merkitystä. Huom ÄO. Kaikki rikkaat ei todellakaan paina 12h päivässä. Muut tekee työt heidän puolestaan. Osa rikkaista painaa sen 12h osa ei. Ei taida sinulla paljon "Faktoja" olla kun siellä on muitakin rikkaissa. Kun ainoastaan ne töitä tekevät.
Mulla on menestynyt suku. Ja ovat olleet työnarkomaaneja niin monta sukupolvea taaksepäin, kuin on perinnetietona. Eli on ihan faktaa. Työtä on tehty 6 1/2 päivää viikossa surutta 12 tunnin työpäiviä. Työ on ollut elämäntapa ja harrastus.
Sieltä se hyvinvointi on tullut. Eikä varallisuus ole periytynyt. Vaikka on ollut iso talo, niin kahdeksan lapsen kesken ei ole jäänyt paljoa.
Periytynyt on myös työnteon kulttuuri. Ja suvun oletus menestymiseen. Ei ole ollut työtä haittaavaa alkoholismia ym., joka olisi rapauttanut elämän.
Vierailija kirjoitti:
Perustuu vain siihen että kokevat itse olevansa parempia kun eiväthän he muuten olisi rikkaita. Se on se harha, koetaan että on omaa ansiota vaikka rahaa tulisi tekemättä mitään. Muissa yhteiskuntaluokissa sama on määritelty paheksuttavaksi.
Ja osin se taas perustuu varmaan vanhaan oletukseen että jos ihminen syntyy köyhäksi niin se on joku jumalan merkki siitä että hän on huonompi ihminen.
Ennenhän oli lakejakin siitä mitä saa tehdä tai miten pukeutua jos on köyhä, kouluun tai hyviin töihin oli turha edes yrittää. Yritä siinä sitten rikastua jos satut syntymään väärään yhteiskuntaluokkaan… ja SILTI ajateltiin että rikkaat olivat rikkaita koska olivat parempia ihmisiä. Köyhille ei haluttu edes äänioikeutta koska äänestäisivät kuitenkin väärin kun ovat tyhmiä ja juoppoja. Eli sama virsi edelleen kellossa.
Enkä ihmettele että olisivat tyhmiä ja juoppoja. Ainakin osa. Eihän he pääse parempiin piireihin edes oppimaan. Mitä muutakaan turhautunut ihminen tekee kun turhautuminen loppuu. No se antaa joko periksi ja luovuttaa täysin tai sen elämä jollain ihmeen kaupalla muuttuu paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus.
No ei kyllä ole 😄
Vierailija kirjoitti:
Tästä on olemassa koekin. Varallisuus keskittyi keskiverto älykkäille. Ei tyhmille eikä älykkäimmille.
Älykkäimmät osasivat laskea liian pitkälle eivätkä ottaneet tyhmiä riskejä joita tyhmemmät ottivat ja näin riskejä ottavilla oli paremmat mahdollisuudet rikastua. Keskiverroilla ei siis oikeasti ollut älykkäämpiä kilpailijoita, kun he eivät ottaneet todennäköisiä riskejä.
Toisekseen älykkäimpiä ihmisiä ei yleensä kiinnosta rikastuminen, vaan tärkeämmät asiat elämässä.
Samppa Lajunen on esimerkiksi hyvä esimerkki rohkeasta riskinottajasta. Liika rohkeuskin voi olla pahasta.
Björn Wahlroos myönsi, että hänen rikastumisensa oli kiinni onnesta ja röyhkeydestä ei älykkyydestä.
Noniin, siinä meni sitten se älykkyys-argumenttikin joka toki oli muutenkin huono argumentti. Mut tää kyllä vastaa hyvin myös omia havaintojani. Oikeasti älykkäät, ns. intellektuellit harvoin juoksee rahan perässä enemmän kuin on käytännön syistä tarpeen. Sit taas ne joilla elämä pyörii rahan ympärillä, ei vaikuta järin fiksuilta. Onnella ja röyhkeydellä kyllä varmasti suuri rooli rikastumisessa.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus.
No ei kyllä ole 😄
Niin sun mielestä. Tilastot puhui toista. Jos sun esihenkilö on depiili sun mielestä. Se tuskin on koko totuus.
Vierailija kirjoitti:
Perustuu vain siihen että kokevat itse olevansa parempia kun eiväthän he muuten olisi rikkaita. Se on se harha, koetaan että on omaa ansiota vaikka rahaa tulisi tekemättä mitään. Muissa yhteiskuntaluokissa sama on määritelty paheksuttavaksi.
Ja osin se taas perustuu varmaan vanhaan oletukseen että jos ihminen syntyy köyhäksi niin se on joku jumalan merkki siitä että hän on huonompi ihminen.
Ennenhän oli lakejakin siitä mitä saa tehdä tai miten pukeutua jos on köyhä, kouluun tai hyviin töihin oli turha edes yrittää. Yritä siinä sitten rikastua jos satut syntymään väärään yhteiskuntaluokkaan… ja SILTI ajateltiin että rikkaat olivat rikkaita koska olivat parempia ihmisiä. Köyhille ei haluttu edes äänioikeutta koska äänestäisivät kuitenkin väärin kun ovat tyhmiä ja juoppoja. Eli sama virsi edelleen kellossa.
Tämä se on jännä juttu että ihmiskunta pitää kynsin hampain kiinni vanhoista oletuksista ja hierarkioista. Ei kehity aivot yhtään vaikka sukupolvet vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus.
115 Älykkyys Osamäärä. On niin vähän keskivertoa parempi suomessa että ei mitään merkitystä. Huom ÄO. Kaikki rikkaat ei todellakaan paina 12h päivässä. Muut tekee työt heidän puolestaan. Osa rikkaista painaa sen 12h osa ei. Ei taida sinulla paljon "Faktoja" olla kun siellä on muitakin rikkaissa. Kun ainoastaan ne töitä tekevät.
Mulla on menestynyt suku. Ja ovat olleet työnarkomaaneja niin monta sukupolvea taaksepäin, kuin on perinnetietona. Eli on ihan faktaa. Työtä on tehty 6 1/2 päivää viikossa surutta 12 tunnin työpäiviä. Työ on ollut elämäntapa ja harrastus.
Sieltä se hyvinvointi on tullut. Eikä varallisuus ole periytynyt. Vaikka on ollut iso talo, niin kahdeksan lapsen kesken ei ole jäänyt paljoa.
No miksi on lotto voittaja rikkaita tai ainoastaan perineet eikä kasvata tulojaan? Edelleen. On muitakin rikkaita kun he jotka painaa 12h.
Vierailija kirjoitti:
Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus.
Niin, hyvinpä kertoo yrittäjien älystä, kun tutkitusti 9/10 firmasta menee konkkaan🤭🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ja kun syntyy Stubbin perheeseen tai Ryysyrannan pesueeseen, niin ei todellakaan samoista lähtökohdista ponnisteta elämässä eteenpäin. Tämä nyt ainakin on kylmä fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä ap kuinka rikkaasta tuli rikas?
Ei joku Elon Musk tai Bill Gates syntynyt rikkaaksi. Heillä oli näkemys laitteesta tai ohjelmistosta, jota maailma tarvitsee. Sitten he ottivat kaikki mahdolliset pankkilainat, tukijat ja tekivät 12 tuntisia päiviä seitsemänä päivänä viikossa, että saivat sen onnistumaan.
Tarina ei tietenkään kerro niistä sadoista muista, jotka tekivät saman, menettivät kaiken ja päätyivät kadulle.
Sitten on niitä, jotka ei koskaan uskalla yrittää ja on katkeria rikkaille niin kuin ap.
Öhömm sä et taida ihan hirveästi tietää näiden rikkaiden taustoja. Kun tarkastellaan rikkaimpia ihmisiä, niillä on lähes poikkeuksetta ollut suotuisat lähtökohdat joka on sen rikastumisen mahdollistanut. Toki poikkeuksiakin on mutta ne on nimenomaan niitä poikkeuksia. Siksi niistä tehdäänkin isoja juttuja. Ja sun hyökkäys mua kohtaan on argumentaatiovirhe. Älykäs ihminen tuskin sortuisi niihin. Et tiedä mun elämästä mitään joten mitäpä jos pysyisit asiassa?
- ap
Juuri tämä, jos on valmiiksi rikas perhe ja vanhaa rahaa, suhteita, isot perinnöt, lapsesta astu joku osakesäästötili, sijoituksia ja niistä tuloja ja isoja bonuksia niin rahaa tulee ihan pyytämättäkin. Eikä nää tyypit useinkaan tajua ettei se ollut pelkkää omaa ahkeruutta.
Siis jotkut rikkaimmat maailmalla saavat hirveitä summia koko ajan vaikka eivät tee yhtään mitään töitä niiden eteen, rahat vain valuvat heille koska suvulla on omistuksia.
Ja Suomessa köyhä ei voi ottaa vastaan edes pientä perintöä kun siitä tulee hänelle ongelmia, ja kaikkien mielestä se on ihan ok koska se olisi vain epäreilua että joku saa jotain vastikkeettomasti. Sama ei tietysti täälläkään päde rikkaisiin, vaan ajatus on että he ovat jotenkin ansainneet kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet.
Näin juuri. Ja varakkaille jonkinlainen defenssi, jolla oikeuttavat oman itsekkyytensä, ahneutensa ja empatiakyvyttömyytensä.
Se on vain totuus. Yrittäjät ovat keskimmääräistä älykkäämpiä. Pitää ollakin, koska se vaativaa työtä.
Miksi ei voi uskoa sitä tosiasiaa, että me ei olla tasa-arvoisia? Toinen on älykkäämpi, osaavampi, nopeampi, kekseliäämpi. Niin se on.En edelleenkään tiedä mihin tutkimukseen tässä viitataan ja tuskin ovat älykkäämpiä kuin esim. monet tutkijat jotka ei todellakaan ole rikkaita. Ja miksi se että joku on älykäs, olisi peruste palkita enemmän kuin vähemmän älykkäitä kun se ei ole omaa ansiota?
- ap
Kyllä jotkut tutkijat rikastuu. Tekevät sellaisia
tutkimuksia, joiden tulokset voi myydä eteenpäin. Se on älykkyyttä. Taas kerran.
Rahanahneutta, jotkut tekevät mitä tahansa että saavat rahaa, saattavat jopa muunnella totuutta tutkimuksissaan että sillä voi rahastaa enemmän. Riippuu siitäkin kuka sen tutkimuksen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mihinkään perustu mutta pakko ylläpitää tällaista tarinaa jotta voidaan oikeuttaa suuret eriarvoisuudet.
Äö:hän perustuu. Eli rikkaat ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Pitikö tämäkin kirjoittaa? Ei kukaan omalle älykkyydelleen mitään voi.
Kuka kirjoittaa äö? Sitä näkee paljon näissä keskusteluissa. Ei taida olla kovin korkea äo.
Oletko tyhmä, kun menet henkilökohtaisuuksiin.
En, osaan kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Havaintoharha tekee mammonan päällä istujan mahtavan oloiseksi vaikka istuja olisi täysin ansioton omaan asemaansa. Eri yhteiskuntajärjestelmät tuottavat erilaisia havaintoharhoja. Kommunismi nostaa pyramidin huipulle erilaisen hahmon kuin monarkia tai demokratia. Sitten on yrityssuvut sun muut…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus.
115 Älykkyys Osamäärä. On niin vähän keskivertoa parempi suomessa että ei mitään merkitystä. Huom ÄO. Kaikki rikkaat ei todellakaan paina 12h päivässä. Muut tekee työt heidän puolestaan. Osa rikkaista painaa sen 12h osa ei. Ei taida sinulla paljon "Faktoja" olla kun siellä on muitakin rikkaissa. Kun ainoastaan ne töitä tekevät.
Työn suunnittelu on työtä. Jos et näe työnjohdon siirtelevät palikoita, niin se ei tarkoita, etteivätkö he suunnittelisi työtä. Miettivät, mistä saa asiakkaita, mitä tehdään ensi viikolla. Mistä sitä rahaa saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus.
115 Älykkyys Osamäärä. On niin vähän keskivertoa parempi suomessa että ei mitään merkitystä. Huom ÄO. Kaikki rikkaat ei todellakaan paina 12h päivässä. Muut tekee työt heidän puolestaan. Osa rikkaista painaa sen 12h osa ei. Ei taida sinulla paljon "Faktoja" olla kun siellä on muitakin rikkaissa. Kun ainoastaan ne töitä tekevät.
Mulla on menestynyt suku. Ja ovat olleet työnarkomaaneja niin monta sukupolvea taaksepäin, kuin on perinnetietona. Eli on ihan faktaa. Työtä on tehty 6 1/2 päivää viikossa surutta 12 tunnin työpäiviä. Työ on ollut elämäntapa ja harrastus.
Sieltä se hyvinvointi on tullut. Eikä varallisuus ole periytynyt. Vaikka on ollut iso talo, niin kahdeksan lapsen kesken ei ole jäänyt paljoa.No miksi on lotto voittaja rikkaita tai ainoastaan perineet eikä kasvata tulojaan? Edelleen. On muitakin rikkaita kun he jotka painaa 12h.
Mikä rikas se sellainen on jolle ei jää paljoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on olemassa koekin. Varallisuus keskittyi keskiverto älykkäille. Ei tyhmille eikä älykkäimmille.
Älykkäimmät osasivat laskea liian pitkälle eivätkä ottaneet tyhmiä riskejä joita tyhmemmät ottivat ja näin riskejä ottavilla oli paremmat mahdollisuudet rikastua. Keskiverroilla ei siis oikeasti ollut älykkäämpiä kilpailijoita, kun he eivät ottaneet todennäköisiä riskejä.
Toisekseen älykkäimpiä ihmisiä ei yleensä kiinnosta rikastuminen, vaan tärkeämmät asiat elämässä.
Samppa Lajunen on esimerkiksi hyvä esimerkki rohkeasta riskinottajasta. Liika rohkeuskin voi olla pahasta.
Björn Wahlroos myönsi, että hänen rikastumisensa oli kiinni onnesta ja röyhkeydestä ei älykkyydestä.
Wahlroos oli opettajana kauppakorkeassa, eli ei nyt ole kovin tyhmä.
Kauppakorkeakoulu on humanistista roskaa ei pitäisi sotkea korkeakouluihin ollenkaan. Kuten ei monia muitakaan amistason "tieteitä" .
Stupidokin oli professorina, vaikka on tyhmä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun syntyy Stubbin perheeseen tai Ryysyrannan pesueeseen, niin ei todellakaan samoista lähtökohdista ponnisteta elämässä eteenpäin. Tämä nyt ainakin on kylmä fakta.
Stubbilla on varmasti yli 140 äo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-A. Tekiskö töitä 12 tuntia päivässä sen 8:n sijaan? Keskimääräistä älykkäämppiä? Yrittäjillä on yleensä yli 115 äö. Tämä on fakta. Ahkeria, älykkäitä, suunnitelmallisia. Hyvä itseluottamus.
115 Älykkyys Osamäärä. On niin vähän keskivertoa parempi suomessa että ei mitään merkitystä. Huom ÄO. Kaikki rikkaat ei todellakaan paina 12h päivässä. Muut tekee työt heidän puolestaan. Osa rikkaista painaa sen 12h osa ei. Ei taida sinulla paljon "Faktoja" olla kun siellä on muitakin rikkaissa. Kun ainoastaan ne töitä tekevät.
Työn suunnittelu on työtä. Jos et näe työnjohdon siirtelevät palikoita, niin se ei tarkoita, etteivätkö he suunnittelisi työtä. Miettivät, mistä saa asiakkaita, mitä tehdään ensi viikolla. Mistä sitä rahaa saa.
Jos et ymmärrä. Että kaikki rikkaat ei sitä tee. Niin se ei ole minulta pois. Osa kyllä. Ei kaikki.
Mulla on menestynyt suku. Ja ovat olleet työnarkomaaneja niin monta sukupolvea taaksepäin, kuin on perinnetietona. Eli on ihan faktaa. Työtä on tehty 6 1/2 päivää viikossa surutta 12 tunnin työpäiviä. Työ on ollut elämäntapa ja harrastus.
Sieltä se hyvinvointi on tullut. Eikä varallisuus ole periytynyt. Vaikka on ollut iso talo, niin kahdeksan lapsen kesken ei ole jäänyt paljoa.