Miss Suomi valitaan 5.9.2026, aamutelevisiossa naiset sanoivat, ettei missiehdokkaiden ja voittajien ulkonäköä saisi kommentoida

Kuulemma missien ulkonäön ruotiminen ja kritisoiminen, etenkin somessa ja netin keskustelupalstoilla, on väärin. 

Itselleni heräsi tästä monenlaisia kysymyksiä: miksi sitten ylipäätään järjestää naisille kilpailu, jossa kisataan ensisijaisesti ulkonäöllä? Miksi julkaista kilpailijoista voimakkaasti käsiteltyjä kuvia, joita jopa professoritasolla moitittiin, ja laajasti epäiltiin AI:n tuotoksiksi? Kuvissa naiset näyttivät äärimmäisen filtteröidyiltä, jokaisella samanlaiset huulet, nenät ja hiukset, kuin olisivat olleet toistensa klooneja. Stereotyyppinen kuvasto nais"kauneudesta" toistui julkaistussa materiaalissa. 

Viime päivinä lehtien otsikot ovat huutaneet: missit kuvattiin kylpylässä, missit kuvattiin sukkahousuissa, tältä he näyttävät! Haastattelukierroksilla esiintyy voimakkaasti pakkeloituja, kiharrettuja, kimaltaviin ja värikkäisiin asuihin pukeutuneita, korkokengät jalassa sipsuttavia naisia. 

Mikä tämän kilpailun rooli nyky-yhteiskunnassa sitten on? Jos koko kilpailussa kyse ei olekaan ulkonäöstä, niin mistä sitten? Perinteisestihän ajatuksena on ollut valita missiksi kasvoiltaan klassisen kaunis, pitkäsäärinen, hulmuavahiuksinen nuori nainen, jonka ulkonäkö valjastetaan markkinavoimien, kapitalismin ja patriarkaatin käyttöön: mainostamaan ja myymään tuotteita sekä miellyttämään miehistä katsetta. Missit ovat seisoskelleet marketeissa ja messuilla, poseeranneet bikineissä sekä esiintyneet mainoskampanjoissa. Heitä on myös lähetetty maailmalle edustamaan Suomea ja suomalaisuutta ulkonäöllään kansainvälisiin kauneuskilpailuihin, joissa naiset ovat kuin erilaisin lisäkkein ja implantein kilpavarusteltua kauneuskarjaa.

Nyt meille kuitenkin kerrotaan, ettei missin ulkonäkö olekaan se pääasia eikä kisaajien ulkonäköä tulisi kommentoida. Kun ken ei olekaan heistä enää kaikkein kaunein, niin mitä ken on?