Lue keskustelun säännöt.
Miss Suomi valitaan 5.9.2026, aamutelevisiossa naiset sanoivat, ettei missiehdokkaiden ja voittajien ulkonäköä saisi kommentoida
04.09.2026 |
Kuulemma missien ulkonäön ruotiminen ja kritisoiminen, etenkin somessa ja netin keskustelupalstoilla, on väärin.
Itselleni heräsi tästä monenlaisia kysymyksiä: miksi sitten ylipäätään järjestää naisille kilpailu, jossa kisataan ensisijaisesti ulkonäöllä? Miksi julkaista kilpailijoista voimakkaasti käsiteltyjä kuvia, joita jopa professoritasolla moitittiin, ja laajasti epäiltiin AI:n tuotoksiksi? Kuvissa naiset näyttivät äärimmäisen filtteröidyiltä, jokaisella samanlaiset huulet, nenät ja hiukset, kuin olisivat olleet toistensa klooneja. Stereotyyppinen kuvasto nais"kauneudesta" toistui julkaistussa materiaalissa.
Viime päivinä lehtien otsikot ovat huutaneet: missit kuvattiin kylpylässä, missit kuvattiin sukkahousuissa, tältä he näyttävät! Haastattelukierroksilla esiintyy voimakkaasti pakkeloituja, kiharrettuja, kimaltaviin ja värikkäisiin asuihin pukeutuneita, korkokengät jalassa sipsuttavia naisia.
Mikä tämän kilpailun rooli nyky-yhteiskunnassa sitten on? Jos koko kilpailussa kyse ei olekaan ulkonäöstä, niin mistä sitten? Perinteisestihän ajatuksena on ollut valita missiksi kasvoiltaan klassisen kaunis, pitkäsäärinen, hulmuavahiuksinen nuori nainen, jonka ulkonäkö valjastetaan markkinavoimien, kapitalismin ja patriarkaatin käyttöön: mainostamaan ja myymään tuotteita sekä miellyttämään miehistä katsetta. Missit ovat seisoskelleet marketeissa ja messuilla, poseeranneet bikineissä sekä esiintyneet mainoskampanjoissa. Heitä on myös lähetetty maailmalle edustamaan Suomea ja suomalaisuutta ulkonäöllään kansainvälisiin kauneuskilpailuihin, joissa naiset ovat kuin erilaisin lisäkkein ja implantein kilpavarusteltua kauneuskarjaa.
Nyt meille kuitenkin kerrotaan, ettei missin ulkonäkö olekaan se pääasia eikä kisaajien ulkonäköä tulisi kommentoida. Kun ken ei olekaan heistä enää kaikkein kaunein, niin mitä ken on?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että on itsestään selvää, että ihmisten ulkonäön ruotiminen keskustelupalstoilla on huonoa käytöstä ja väärin.
Missikisat ovat toki myös vanhentunut konsepti mielestäni, mutta se että sitä käyttäisi tekosyynä sylkeä netissä myrkkyä muiden kehosta, on todella lapsellista.
Toisaalta, ainahan missien ulkonäköä on ruodittu. Heistä on julkaistu ns. strategisia mittoja, pituus, paino, ikä jne. Ja näillä seikoilla tuomaristokin on valinnut voittajan. Kyseessä kun on kauneuskilpailu, jossa kisataan ulkonäöllä.
Ja uimapukukierros on päättänyt voittajan. Kamera kiersi jokaisen kilpailijan ääriviivat hitaasti hyvin läheltä katsojien "iloksi". Ja sitten missiviitta heitetettiin uikkareiden päälle ja kruunu päähän ja eikun kunniakierrokselle tv-kameran eteen. Näitäkin olen aikoinani nähnyt telkkarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että on itsestään selvää, että ihmisten ulkonäön ruotiminen keskustelupalstoilla on huonoa käytöstä ja väärin.
Missikisat ovat toki myös vanhentunut konsepti mielestäni, mutta se että sitä käyttäisi tekosyynä sylkeä netissä myrkkyä muiden kehosta, on todella lapsellista.
Toisaalta, ainahan missien ulkonäköä on ruodittu. Heistä on julkaistu ns. strategisia mittoja, pituus, paino, ikä jne. Ja näillä seikoilla tuomaristokin on valinnut voittajan. Kyseessä kun on kauneuskilpailu, jossa kisataan ulkonäöllä.
Niin tuomaristo valitsee. Random keskustelupalstahörhö haukkumassa jonkun ulkonäköä ei ole kisan tuomari, eikä mistään näkökulmasta katsottuna hyvää tarkoittavalla tai järkevällä asialla liikenteessä.
Eikös missikisoissa ole aina yleisöäänestys? Ja äänestykseen vaikuttavista seikoista ei saa keskustella?
Nimenomaan. Jos ulkonäkö ei ole oikea kriteeri äänestää, niin mikä sitten on?
Perinteisesti missikisat voittaa Suomessa naamaltaan eniten Makusen näköinen missi.
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys (jonka vastausta ap ei kerro) kuuluu: ketkä naiset? Siis keitä olivat ne, joiden mukaan missien ulkonäköä ei saa kommentoida?
Olivatko ne naiset itse missejä tai missikilpailijoita? Vai missikilpailujen järjestäjiä? Vai sosiologeja tai muita tutkijoita? Vai poliitikkoja? Feministijärjestön edustajia? Rovasteja tai muita kirkonmiehiä? Vai aamutv:n juontajako noin sanoi tai joku katuhaastatteluun tempaistu mattimeikäläinen?
Huomenta Suomi, Yle aamu mikälie pyöri taustalla ja siinä oli kaksi naista (oletettavasti kisan järjestäjiä?) kertomassa näin.
Vierailija kirjoitti:
Muutoin ihan asiallinen aloitus, mutta mielestäni tuo syytös että missikisat olisi järjestetty jotenkin pelkästään miesten, markkinavoimien jne. toimesta on aivan liian yksinkertaistettu ja pinnallinen. Vähän kuin naiset olisi aivottomia idiootteja ja vain sätkynukkeja. Kyllä naisetkin on ihan yhtälailla olleet mukana tällaisten traditioiden muovautumisessa.
Se on ollut helppo tapa nousta kansan tietoisuuteen ja siitä suureen maineeseen ja rahaan kiinni. Tosin joka vuosi on ollut 10-12 kilpailijaa, joista suurin osa on unohdettu heti kun kilpailu on käyty ja lopputekstit rullanneet ruudussa. Kuka muistaa vuoden 1978 kilpailuista Riitta Yli-Karro -nimisen blondin kilpailijan? Ei päässyt kolmen kärkeen - se olikin eka vuosi, kun valittiin neljän perintöprinsessan sijaan kaksi - mutta nätti oli. Minä muistan, koska tunsin hänet henkilökohtaisesti, mutta muille saattaa olla täysin tuntematon nimi.
Hulluksi on maailmanmeno mennyt! Tää on ku Kummeli-sketsi: Kauneuskilpailu, jossa kauneudella ei ole väliä. Mukaloukkaantujat pilaa tän maailman! Olen päättänyt vaan nauraa kun en muuta voi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli joskus sanonta ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Nykyään se sanonta varmaan menisi ken leikkiin ryhtyy muut sen kestäköön.
Elämme jo vuotta 2026: vieläkö noita karjamarkkinoita pidetään? 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ponnahduslautahan tuo kisa nimenomaan on. Ei se itse misseys vielä mitään, vaan sen myötä tulevat mahdollisuudet.
Sara Sieppi on osannut käyttää tuon hyvin, hänen jälkeensä tulleet missit taas tainneet kaikki painua unholaan?
Ysärin misseistä useat hyödynsivät myös tilaisuuden, ja työskentelevät edelleen julkisuuden kautta.
Olennainen kysymys (jonka vastausta ap ei kerro) kuuluu: ketkä naiset? Siis keitä olivat ne, joiden mukaan missien ulkonäköä ei saa kommentoida?
Olivatko ne naiset itse missejä tai missikilpailijoita? Vai missikilpailujen järjestäjiä? Vai sosiologeja tai muita tutkijoita? Vai poliitikkoja? Feministijärjestön edustajia? Rovasteja tai muita kirkonmiehiä? Vai aamutv:n juontajako noin sanoi tai joku katuhaastatteluun tempaistu mattimeikäläinen?