Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miss Suomi valitaan 5.9.2026, aamutelevisiossa naiset sanoivat, ettei missiehdokkaiden ja voittajien ulkonäköä saisi kommentoida

Vierailija
04.09.2026 |

Kuulemma missien ulkonäön ruotiminen ja kritisoiminen, etenkin somessa ja netin keskustelupalstoilla, on väärin. 

 

Itselleni heräsi tästä monenlaisia kysymyksiä: miksi sitten ylipäätään järjestää naisille kilpailu, jossa kisataan ensisijaisesti ulkonäöllä? Miksi julkaista kilpailijoista voimakkaasti käsiteltyjä kuvia, joita jopa professoritasolla moitittiin, ja laajasti epäiltiin AI:n tuotoksiksi? Kuvissa naiset näyttivät äärimmäisen filtteröidyiltä, jokaisella samanlaiset huulet, nenät ja hiukset, kuin olisivat olleet toistensa klooneja. Stereotyyppinen kuvasto nais"kauneudesta" toistui julkaistussa materiaalissa. 

 

Viime päivinä lehtien otsikot ovat huutaneet: missit kuvattiin kylpylässä, missit kuvattiin sukkahousuissa, tältä he näyttävät! Haastattelukierroksilla esiintyy voimakkaasti pakkeloituja, kiharrettuja, kimaltaviin ja värikkäisiin asuihin pukeutuneita, korkokengät jalassa sipsuttavia naisia. 

 

Mikä tämän kilpailun rooli nyky-yhteiskunnassa sitten on? Jos koko kilpailussa kyse ei olekaan ulkonäöstä, niin mistä sitten? Perinteisestihän ajatuksena on ollut valita missiksi kasvoiltaan klassisen kaunis, pitkäsäärinen, hulmuavahiuksinen nuori nainen, jonka ulkonäkö valjastetaan markkinavoimien, kapitalismin ja patriarkaatin käyttöön: mainostamaan ja myymään tuotteita sekä miellyttämään miehistä katsetta. Missit ovat seisoskelleet marketeissa ja messuilla, poseeranneet bikineissä sekä esiintyneet mainoskampanjoissa. Heitä on myös lähetetty maailmalle edustamaan Suomea ja suomalaisuutta ulkonäöllään kansainvälisiin kauneuskilpailuihin, joissa naiset ovat kuin erilaisin lisäkkein ja implantein kilpavarusteltua kauneuskarjaa.

 

Nyt meille kuitenkin kerrotaan, ettei missin ulkonäkö olekaan se pääasia eikä kisaajien ulkonäköä tulisi kommentoida. Kun ken ei olekaan heistä enää kaikkein kaunein, niin mitä ken on?

Kommentit (49)

Vierailija
21/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täytyypä seuraavana vuonna osallistua. Minulla on kauniita ajatuksia maailmanrauhasta ja osaan tuoda ne hyvin esille. Voitto on varma, kun ulkonäköähän ei saa arvostella. Sukupuolikin on se miksi itsensä juuri sillä hetkellä tuntee.

Hannu 57v

Vierailija
22/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekopyhyyden huippu. Kauneuskisahan se on, jokainen joka tämän kieltää on harhainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertoo paljopn kyseisen lausunnon antajan älykkyydestä....idiootti. 

Vierailija
24/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutoin ihan asiallinen aloitus, mutta mielestäni tuo syytös että missikisat olisi järjestetty jotenkin pelkästään miesten, markkinavoimien jne. toimesta on aivan liian yksinkertaistettu ja pinnallinen. Vähän kuin naiset olisi aivottomia idiootteja ja vain sätkynukkeja. Kyllä naisetkin on ihan yhtälailla olleet mukana tällaisten traditioiden muovautumisessa.

Vierailija
25/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mahtavaa, sittenhän myös Marja-Liisa 78v. 96kg, voi ilmoittautua kisaan, kerta ulkonäöllä ei ole mitään väliä. Pelkästään sisäisellä kauneudella. 

Vierailija
26/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän sama kuin kiellettäisiin urheilusuoritusten kommentointi 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä seuraavana vuonna osallistua. Minulla on kauniita ajatuksia maailmanrauhasta ja osaan tuoda ne hyvin esille. Voitto on varma, kun ulkonäköähän ei saa arvostella. Sukupuolikin on se miksi itsensä juuri sillä hetkellä tuntee.

Hannu 57v

mut entä toi ikä ? oliko rajattu tiettyyn ikään

Vierailija
28/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai elokuvien arvostelu.

Vierailija
30/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että on itsestään selvää, että ihmisten ulkonäön ruotiminen keskustelupalstoilla on huonoa käytöstä ja väärin.

 

Missikisat ovat toki myös vanhentunut konsepti mielestäni, mutta se että sitä käyttäisi tekosyynä sylkeä netissä myrkkyä muiden kehosta, on todella lapsellista. 

Toisaalta, ainahan missien ulkonäköä on ruodittu. Heistä on julkaistu ns. strategisia mittoja, pituus, paino, ikä jne. Ja näillä seikoilla tuomaristokin on valinnut voittajan. Kyseessä kun on kauneuskilpailu, jossa kisataan ulkonäöllä. 

Niin tuomaristo valitsee. Random keskustelupalstahörhö haukkumassa jonkun ulkonäköä ei ole kisan tuomari, eikä mistään näkökulmasta katsottuna hyvää tarkoittavalla tai järkevällä asialla liikenteessä. 

Eikös missikisoissa ole aina yleisöäänestys? Ja äänestykseen vaikuttavista seikoista ei saa keskustella? 

Nimenomaan. Jos ulkonäkö ei ole oikea kriteeri äänestää, niin mikä sitten on?

Ne viisaat näkemykset koskien maailmanrauhaa sitten varmaan. Jostain syystä ne ajatukset kuitenkin välittyy paremmin uimapuvussa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutoin ihan asiallinen aloitus, mutta mielestäni tuo syytös että missikisat olisi järjestetty jotenkin pelkästään miesten, markkinavoimien jne. toimesta on aivan liian yksinkertaistettu ja pinnallinen. Vähän kuin naiset olisi aivottomia idiootteja ja vain sätkynukkeja. Kyllä naisetkin on ihan yhtälailla olleet mukana tällaisten traditioiden muovautumisessa.

Ja järjestetäänhän myös Mr. Finland kilpailuja vaikka ne saavatkin vähemmän huomiota.

Vierailija
32/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kehorauhan vaatiminen missikisoihin on kyllä hauskinta, mitä olen kuullut vähään aikaan. Kuin jostain sketsiohjelmasta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä seuraavana vuonna osallistua. Minulla on kauniita ajatuksia maailmanrauhasta ja osaan tuoda ne hyvin esille. Voitto on varma, kun ulkonäköähän ei saa arvostella. Sukupuolikin on se miksi itsensä juuri sillä hetkellä tuntee.

Hannu 57v

mut entä toi ikä ? oliko rajattu tiettyyn ikään

Sehän olisi ikärasismia.

Vierailija
34/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutoin ihan asiallinen aloitus, mutta mielestäni tuo syytös että missikisat olisi järjestetty jotenkin pelkästään miesten, markkinavoimien jne. toimesta on aivan liian yksinkertaistettu ja pinnallinen. Vähän kuin naiset olisi aivottomia idiootteja ja vain sätkynukkeja. Kyllä naisetkin on ihan yhtälailla olleet mukana tällaisten traditioiden muovautumisessa.

Se ei kylläkään ollut syytökseksi, vaan näkökulmaksi tarkoitettu. Naiset ostavat missien ja mallien mainostamia tuotteita: meikkejä, vaatteita, kosmetiikkaa ja sisustustavaraa jne. Kauneus myy. Ainakin näin mainosmiehet ja -naiset ovat sen ajatelleet. Kukaan ei halua samanlaista paitaa kuin rumalla ihmisellä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että on itsestään selvää, että ihmisten ulkonäön ruotiminen keskustelupalstoilla on huonoa käytöstä ja väärin.

 

Missikisat ovat toki myös vanhentunut konsepti mielestäni, mutta se että sitä käyttäisi tekosyynä sylkeä netissä myrkkyä muiden kehosta, on todella lapsellista. 

Toisaalta, ainahan missien ulkonäköä on ruodittu. Heistä on julkaistu ns. strategisia mittoja, pituus, paino, ikä jne. Ja näillä seikoilla tuomaristokin on valinnut voittajan. Kyseessä kun on kauneuskilpailu, jossa kisataan ulkonäöllä. 

Niin tuomaristo valitsee. Random keskustelupalstahörhö haukkumassa jonkun ulkonäköä ei ole kisan tuomari, eikä mistään näkökulmasta katsottuna hyvää tarkoittavalla tai järkevällä asialla liikenteessä. 

Jos vain ammattiraadin kanta merkitsee ja yleisön tulee pitää päänsä kiinni niin miksi missikisat edes on julkiset? Eikö ongelma ratkeaisi sillä että ne olisivat joku pieni yksityinen tilaisuus, jota ei uutisoida missään? 

Vierailija
36/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö kilpailussa ei saa arvostella ulkonäköä. Okei mä sanoin jo aikaisemmin ettei tuossa hommassa ole järkeä.

Ja olet aivan oikeassa. 

Vierailija
37/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdotan jatkossa Miss A.I. -kilpailuja. Pääsevät miehet välillä loukkaantumaan, jos heidän promptiaan ei valita kaikkein kauneimmaksi.

Vierailija
38/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kehorauhan vaatiminen missikisoihin on kyllä hauskinta, mitä olen kuullut vähään aikaan. Kuin jostain sketsiohjelmasta. 

Vähän sketsiltä tämä koko maailman meno vaikuttaa.......

Vierailija
39/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luulin että on itsestään selvää, että ihmisten ulkonäön ruotiminen keskustelupalstoilla on huonoa käytöstä ja väärin.

 

Missikisat ovat toki myös vanhentunut konsepti mielestäni, mutta se että sitä käyttäisi tekosyynä sylkeä netissä myrkkyä muiden kehosta, on todella lapsellista. 



Tietysti se on lapsellista, mutta hyvän maun rajoissa ei mitenkään väärin. 

Missikilpailut ja mister-kilpailut on nimenomaan ulkonäkö edellä, joten missien ja mistereiden ulkonäköä saa kyllä arvioida ja ruotia - myös kriittisesti. 

Edes mallien ulkonäköä ei ole ok ruotia niin paljoa kuin missien, sillä mallit eivät kilpaile ulkonäöllään tai tule julkisuuteen paistattelemaan sillä. He vain tekevät työtään ulkonäöllään. 

Vierailija
40/49 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä ovat ulkonäköön kohdistuvat kisat. Missien ulkonäköä saa ja pitääkin kritisoida! Ei kannata osallistua, jos ei kestä arvostelua. Karjanäyttelyssä katsotaan aina kokonaisuutta, eikä tuo tule koskaan muuttuman. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan kuusi