Lue keskustelun säännöt.
Soininvaara: Ihmiskunta ei näytä aikovan tehdä ilmastonmuutokselle mitään. Asia loppuun käsitelty.
02.09.2026 |
Sehän on ollut fiksuimmilla tiedossa jo kauan. vanha meno jatkuu ja ihmiskunta ajaa päin seinää kiihtyvällä vauhdilla.
Keikahduspiste oli ja meni. Yrittäkää tulevat sukupolvet jotenkin sopeutua hirveisiin olosuhteisiin.
Piste ja aamen.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liian mukavuuden haluisia. Pitäisi käytännössä siirtyä takaisin 1700-luvun elämään. Ja se on liian iso pala purtavaksi 2000 luvun jälkeiseen elämäntyyliin.
Höpöhöpö. Pikemminkin joku 70-luku riittäisi. Mutta olisihan meillä tätä kaikenlaista muuta kehitystä siinä apuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns ilmastonmuutos olisi selätetty jos hoidettaisi sen juurisyy eli liiallinen väestönkasvu maapallolla. Samalla hoituisi pitkälti myöskin luontokadon lisääntyminen. Maapallolle sopiva määrä ihmisiä olisi 5 miljardia, Suomessa max 5 miljoonaa.
Jos energiaa riittää muuhun, niin sodat lopettamalla vähenisi kaikenlaiset päästöt merkittävästi.
Turkmenistan on muuten alkanut tukkia metaanin jättivuotoja, joka on oikein hyvä asia. Jokainen jättivuoto vastaa noin miljoonan henkilöauton päästöjä.
Juu, "olisi", "hoituisi", "olisi", "vähenisi", joo liikaa konditonaaleja.
Ihmisapinakunta ei valitettavasti pysty tekemään yhteistyössä yhtään mitään. Älykääpiö Putinkin painoi mieluummin sota- kuin yhteistyö-nappia ja karmeat seuraukset jatkuvat vuosikymmeniä. Siinä tiivistyy nykyinen ismisapinoiden täydellinen tyhmyys.
Ihmisapinat pystyvät sotimaan tonteista. Isoihin asioihin ei äly riitä.
Sääliksi käy tulevia sukupolvia:
Helteet ja terveys: Kuumat jaksot yleistyvät ja voimistuvat. Ne lisäävät esimerkiksi lämpöuupumusta ja -kuolemia.
Merenpinnan nousu: Jäätiköiden sulaminen ja meriveden lämpölaajeneminen nostavat merenpintaa, mikä uhkaa rannikkoalueita ja saarivaltioita.
Äärimmäiset sääilmiöt: Rankkasateet, tulvat, kuivuudet ja joillakin alueilla voimakkaat myrskyt voivat lisääntyä tai voimistua.
Ruoantuotannon vaikeutuminen: Kuivuus, kuumuus ja muuttuvat sateet voivat heikentää satoja ja vaikeuttaa ruoantuotantoa.
Luonnon monimuotoisuuden väheneminen: Monet eläin- ja kasvilajit eivät pysty sopeutumaan muutoksiin tai siirtymään uusille alueille riittävän nopeasti.
Metsäpalojen lisääntyminen: Kuivat ja kuumat olosuhteet voivat kasvattaa metsäpalojen riskiä ja laajuutta.
Vesipula: Kuivuus voi vähentää makean veden saatavuutta erityisesti jo valmiiksi kuivilla alueilla.
Taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset: Infrastruktuuri, terveydenhuolto, maatalous ja talous kärsivät. Ilmastonmuutos lisää valtavasti ä muuttoliikettä ja yhteiskunnallisia jännitteitä.
Vakavimpana kokonaisriskinä pidetään sitä, että nämä vaikutukset vahvistavat toisiaan: esimerkiksi kuivuus heikentää satoja, nostaa ruoan hintaa ja lisätä samalla metsäpalojen riskiä. Ilmaston lämpenemisen yhä jatkuessa ilmastojärjestelmä on tosiasiassa jo muuttunut peruuttamattomasti.
Oletko kuullut sellaisesta käsitteestä kuin imperialismi? Se ei ole yhteistyötä vaan yksinvaltiuden hamuamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns ilmastonmuutos olisi selätetty jos hoidettaisi sen juurisyy eli liiallinen väestönkasvu maapallolla. Samalla hoituisi pitkälti myöskin luontokadon lisääntyminen. Maapallolle sopiva määrä ihmisiä olisi 5 miljardia, Suomessa max 5 miljoonaa.
Jos energiaa riittää muuhun, niin sodat lopettamalla vähenisi kaikenlaiset päästöt merkittävästi.
Turkmenistan on muuten alkanut tukkia metaanin jättivuotoja, joka on oikein hyvä asia. Jokainen jättivuoto vastaa noin miljoonan henkilöauton päästöjä.
Juu, "olisi", "hoituisi", "olisi", "vähenisi", joo liikaa konditonaaleja.
Ihmisapinakunta ei valitettavasti pysty tekemään yhteistyössä yhtään mitään. Älykääpiö Putinkin painoi mieluummin sota- kuin yhteistyö-nappia ja karmeat seuraukset jatkuvat vuosikymmeniä. Siinä tiivistyy nykyinen ismisapinoiden täydellinen tyhmyys.
Ihmisapinat pystyvät sotimaan tonteista. Isoihin asioihin ei äly riitä.
Sääliksi käy tulevia sukupolvia:
Helteet ja terveys: Kuumat jaksot yleistyvät ja voimistuvat. Ne lisäävät esimerkiksi lämpöuupumusta ja -kuolemia.
Merenpinnan nousu: Jäätiköiden sulaminen ja meriveden lämpölaajeneminen nostavat merenpintaa, mikä uhkaa rannikkoalueita ja saarivaltioita.
Äärimmäiset sääilmiöt: Rankkasateet, tulvat, kuivuudet ja joillakin alueilla voimakkaat myrskyt voivat lisääntyä tai voimistua.
Ruoantuotannon vaikeutuminen: Kuivuus, kuumuus ja muuttuvat sateet voivat heikentää satoja ja vaikeuttaa ruoantuotantoa.
Luonnon monimuotoisuuden väheneminen: Monet eläin- ja kasvilajit eivät pysty sopeutumaan muutoksiin tai siirtymään uusille alueille riittävän nopeasti.
Metsäpalojen lisääntyminen: Kuivat ja kuumat olosuhteet voivat kasvattaa metsäpalojen riskiä ja laajuutta.
Vesipula: Kuivuus voi vähentää makean veden saatavuutta erityisesti jo valmiiksi kuivilla alueilla.
Taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset: Infrastruktuuri, terveydenhuolto, maatalous ja talous kärsivät. Ilmastonmuutos lisää valtavasti ä muuttoliikettä ja yhteiskunnallisia jännitteitä.
Vakavimpana kokonaisriskinä pidetään sitä, että nämä vaikutukset vahvistavat toisiaan: esimerkiksi kuivuus heikentää satoja, nostaa ruoan hintaa ja lisätä samalla metsäpalojen riskiä. Ilmaston lämpenemisen yhä jatkuessa ilmastojärjestelmä on tosiasiassa jo muuttunut peruuttamattomasti.
Osmo Soinivaara kaljuuntuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns ilmastonmuutos olisi selätetty jos hoidettaisi sen juurisyy eli liiallinen väestönkasvu maapallolla. Samalla hoituisi pitkälti myöskin luontokadon lisääntyminen. Maapallolle sopiva määrä ihmisiä olisi 5 miljardia, Suomessa max 5 miljoonaa.
Jos energiaa riittää muuhun, niin sodat lopettamalla vähenisi kaikenlaiset päästöt merkittävästi.
Turkmenistan on muuten alkanut tukkia metaanin jättivuotoja, joka on oikein hyvä asia. Jokainen jättivuoto vastaa noin miljoonan henkilöauton päästöjä.
Väestönkasvu on jo loppunut muualta paitsi Afrikasta. Väestön määrä kasvaa vielä hetken, koska elinikä kasvaa. Syntyvyys on kuitenkin matala melkein koko maailmassa jo nyt.
Siksi puhutaan tulevasta globaalista väestöromahdukseta n 50 vuoden päästä eikä tätä mikä mahti enää estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liian mukavuuden haluisia. Pitäisi käytännössä siirtyä takaisin 1700-luvun elämään. Ja se on liian iso pala purtavaksi 2000 luvun jälkeiseen elämäntyyliin.
No höpö höpö. Ihan kuule 80-luvun elämäkin auttaisi jo paljon. Ei eletty kivikautisissa olosuhteissa, mutta kulutusjuhla ei ollut kuin murto-osa nykyisestä. 90-luvullakin oli meno vielä kohtuullista. 2000-luvun aikana oikeastaan kaikki räjähti ihan holtittomaksi. Matkustelu, pikamuoti, halpakrääsä, elektroniikan järjettömän nopea kierto, jne.
Jos olisi 80-luvun kaltainen kulutus ja nykypäivän teknologia, voitaisiin edes vähän hengähtää.
Esim. lentoliikenteessä nykyiset moottorit on paljon päästöttömämpiä ja hiljaisempia kuin nää haaveilemasi 80 lukulaiset. Pitääkö siis palata taaksepäin vai ehkä sittenkin katsoa eteenpäin turhien rajoitusten sijaan pelkän aivottoman rajoittamisen ilosta?
Ylipäänsä punaviheraatteen voi tiiivistää siihen että jotain pitää estää, kieltää tai rajoittaa, mutta vain taviskansalta eikä edustajilta itseltään.
En haaveile 80-luvun moottoreista. Lainaamassasi viestissä lukee "Jos olisi 80-luvun kaltainen kulutus ja nykypäivän teknologia"
Ja mikä utopiassasi sitten ei ole sitä "rajoittamista silkan rajoittamisen ilosta" kun perusteita et pysty kertomaan miksi tuo pitäisi tehdä ja unohtaa ajan kuluminen.
Suuri ongelma on esim. maapallon väestönkasvu, mutta tässäkohtaa vihreissä tulee taas täysi hiljaisuus koska tälle ei haluta tehdä mitään ja koko politiikka on 100% länsimaisten kansalaisten syyllistämistä mitä ihmeellisemmistä asioista.
Esim. saastumiselle pitäisi tehdä jotain mutta vihreät hokee vaan ilmastonmuutosta eikä kiinnosta muu kuin hiilidioksidi. Esim. tuotteiden kestävyys ja elektroniikan huollettavuus tai softan päivitys pitäisi vaatia mutta vihreillä on kait liian kiire ilmastonmuutoksen kanssa kun tuollekaan ei keritä tekemään mitään. Jne. Kaikki aika ja huomio on ilmastonmuutoshokemisessa ja kaikki muut asiat jää hoitamatta.
Minä en tiedä, mille kuvitellulle viholliselle sinä tässä vastaat. Minä en edes puhunut rajoituksista mitään. Vastasin ihmiselle, joka väitti, että ihmiskunnan tulisi palata 1700-luvulle. Täällä Suomessakin oli vielä muutama vuosikymmen sitten elämäntapa paljon kestävämmällä tasolla kuin nykyään, vaikkei silloin missään Ryysyrannassa enää eletty. Olen itse sitä mieltä, että on täysin mahdollista elää modernia elämää tuhoamatta ympäristöä, mutta se edellyttää kyllä sitä, että omistakin kulutusvalinnoista otetaan vastuuta.
Muissa pointeissasi haukut ihan väärää puuta. Minä pidän väestönkasvua vakavana ongelmana ja olen jatkuvasti ollut huolissani siitä, että saasteita koskeva keskustelu pyörii pelkkien kasvihuonekaasujen ympärillä.
Kyllä meitä vanhanaikaisia luonnosuojelijoita vielä on. Minkäs minä sille voin, että nykypoliitikoille on tärkeämpää vaikkapa Palestiina kuin tällaiset tylsät asiat.
Ja taas väität asioita siitä että aiemmin kaikki oli paljon kestävämmällä pohjalla muttet perustele tuota mitenkään koska myyt pelkkää mielikuvaa kuten vihreät nykyään joka asiassa.
Te myytte uskontoa, ette uskottavaa kehitystä kohti tulevaisuutta. Ei, ennen elämäntapa ei ollut kestävämmällä pohjalla. Ja jos nykyajassa on hölmöyksiä niin kannattaisi keskittyä niiden korjaamiseen eikä paasata siitä miten ennen kaikki oli paremmin.
Esim. nahka. turkis ja vaikka puuvilla on luonnontuotteita. Kaikkia noita viherliike vastustaa raivokkaasti eri syistä ja tilalle tuputetaan mikromuovia joka suuntaan kylvävää keinokuitua yms. Kestävät ja huollettavat tuotteet ei ole jotain mitä kansa vastustaisi, mutta viherpolitiikka keskittyy hokemaan noita omia mainosprojektejaan eikä tee noillekaan mitään. Toisaalta aina kun eurooppaan haluttaisiin perustaa tehdas tekemään jotain niin eikös siellä ole taas joku viherporukka vastustamassa sitä, joten ei ihme että jokseenkin kaikki tehdään jossain kiinassa jossa tehtaita ei torpata mielenosoituksilla. Tuo politikointinne ei kuulosta kovinkaan pitkäjänteiseltä vaan lähinnä populistiselta lyhytnäköiseltä, usein agressiiviselta reagoinnilta eri asioihin seurauksia miettimättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tekisi, kun ihmisiä yli 8 miljardia? Ihan turhaa ja Soininvaaralla on takuulla itsellään, millä mällätä.
Mutta tota PImiää mä ihailen, kun se vaan jaksaa lentää ympäri maapalloa ja julkaista ihania kuvia.
Se on tosi tärkeetä ja fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyvä kun meni. Ei tarvitse tätä aivopesuajankutusta enää kuunnella. Tällä planeetalla on ollut ihan ennen ihmistä huomattavasti kuumempaa kuin nyt ja koko planeetan hiilidioksidivaranto on ollut yhtä aikaa ilmakehässä. Elämä oli kuitenkin monimuotoista ja metsät kukoistivat.
Ihminen ei niissä olosuhteissa pärjää.
Sanna Marin lentää päivittäin lentokoneella niin miksi tavistenkaan pitäisi välittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin lentää päivittäin lentokoneella niin miksi tavistenkaan pitäisi välittää?
Sanna tekee tosi tärkeää työtä, tavikset pysykoot kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä tiedostava paremmisto joka vaatii kaikkia muita osallistumaan ja maksamaan lisää itse omia päästöjään matkustamalla ympäri maailmaa lentokoneilla täysin huvikseen
Lentomatkustamisen määrä on tänäkin vuonna jälleen lisääntynyt ja on täysin kestämättömällä tasolla, mutta silti jokaisen kadulla istujan ja sannuli marlunin pitää matkustaa vähintään kerran kuukaudessa lentokoneella ihan vaan poseeraamisen vuoksi
Varakkaiden moraaliposeeraajien ratkaisu on usein haittaverotus. Heillä itsellään kun on edelleen varaa tehdä mitä haluavat, mutta köyhemmät joutuvat sitten luopumaan asioista ja kokemuksista. He siis haluavat tehdä yhteiskunnasta entistä epätasa-arvoisemman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on erinomainen osoitus siitä, että ihmiset mieluummin ajavat jyrkänteeltä alas kuin muuttavat toimintaansa yhtään. Enemmän fiksuja ja Osmoja niin varmaan tässä ei oltaisi tuhon partaalla.
Vierailija kirjoitti:
Se nk. "ilmastonmuutos" ei ole mikään ongelma, mutta mokkapalojen hillitön lisääntyminen on!
Maailma hukkuu mokkapaloihin eikä kukaan tee sille mitään eikä edes välitä!
Mokkapalat on leivonnaisia parhaasta päästä, mutta miten ne lisääntyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on erinomainen osoitus siitä, että ihmiset mieluummin ajavat jyrkänteeltä alas kuin muuttavat toimintaansa yhtään. Enemmän fiksuja ja Osmoja niin varmaan tässä ei oltaisi tuhon partaalla.
Näin on!
Googlettakaapas huvikseen tyyliin:
"heating up twice as fast as rest of the world"
Tuloksista löytyy sellaista että eurooppa lämpenee tuplanopeudella muuhun maailmaa nähden. Mutta sitten löytyy samaa myös aasialle, singaporelle, kiinalle, kanadalle
arktinen alue lämpenee 4 kertaa nopeammin kuin muu maailma
australia lämpenee nopeammin kuin muu maailma
Miten tämä on mahdollista?
Ilmastonmuutokset ovat normaalia maapallon elämää. Ollut paljon pahempia arvoja kauan ennen ihmistä. Ikiroudasta tämä tieto on saatu.
Mitä se auttaa vaikka Suomi verotetaan ympäristönsuojelun vuoksi tyhjiin ja kaikki teollisuus yms. viedään pois täältä? Ei maailma muutu sen kummemmaksi vaikka suomalaiset kärsisivät kuinka ja sen jälkeen katoaisivat.
Täytyy muistaa , että Soininvaara on meitä muita paljon, paljon älykkäämpi. Hän on eräs Suomen fiksuimpia henkilöitä, älykkyydeltään aivan ylivertainen.
Akateemiset ansiot jo nuorena
valtiotieteen kandidaatti 1973, valtiotieteen lisensiaatti 1982
(Helsingin yliopisto)
Posti- ja lennätinhallituksen tutkija 1971-74
Suomen Akatemian tutkimuksen suunnittelija 1974-75
Helsingin yliopiston tilastotieteen laitoksen vt. lehtori 1975-78,
assistentti 1978-85 ja vt. apulaisprofessori vuonna 1985