Lue keskustelun säännöt.
Soininvaara: Ihmiskunta ei näytä aikovan tehdä ilmastonmuutokselle mitään. Asia loppuun käsitelty.
02.09.2026 |
Sehän on ollut fiksuimmilla tiedossa jo kauan. vanha meno jatkuu ja ihmiskunta ajaa päin seinää kiihtyvällä vauhdilla.
Keikahduspiste oli ja meni. Yrittäkää tulevat sukupolvet jotenkin sopeutua hirveisiin olosuhteisiin.
Piste ja aamen.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hetikö se sitten osmon mielestä pitäisi ratkaista tältä istumalta. Kertoisko osmo että miten kun jäi vähän epäselväksi.
Polttoaineveroa pitäisi korottaa.
Tämä hyvä. Lopetetaan lihantuotannon tukeminen verovaroilla. Lentovero. Ja maksimilämpötila 21 astetta taloihin.
Mulla on tuvassa 18 astettaa koska niin on mukava. Ilmastovouhotukselle mä haistatan pitkät!
Mutta lihakarjatuotannon tukeminen aiheuttaisi sen loppumisen maastamme - jo nyt teurasnaudat myydään ulkomaille, koska siellä niistä maksetaan paremmin - ja se puolestaan aiheuttaisi nälänhädän niiden onnettomien parissa, joiden on pakko asua kaupungeissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehköön he, joita asia kiinnostaa. Minä ajelen bensa-autolla ja lennän etelään muutaman kerran talven aikana.
No kuule pörrää tauotta kun ehdit. Kun nyt Ukraina on aiheuttanut melkoisen kehitysloikan droonitekniikassa ja keskiluokasta on aikomus pudottaa porukkaa, niin ehkä itse alat pommittaa lentokenttiä halvoilla droneilla samanhenkisten kanssa siinä vaiheessa kun omat rahasi eivät enää pörisevään elämäntapaasi riitä. Ei sitten lentele ne muutkaan, nih.
Vierailija kirjoitti:
Ns ilmastonmuutos olisi selätetty jos hoidettaisi sen juurisyy eli liiallinen väestönkasvu maapallolla. Samalla hoituisi pitkälti myöskin luontokadon lisääntyminen. Maapallolle sopiva määrä ihmisiä olisi 5 miljardia, Suomessa max 5 miljoonaa.
Jos energiaa riittää muuhun, niin sodat lopettamalla vähenisi kaikenlaiset päästöt merkittävästi.
Turkmenistan on muuten alkanut tukkia metaanin jättivuotoja, joka on oikein hyvä asia. Jokainen jättivuoto vastaa noin miljoonan henkilöauton päästöjä.
Väestönkasvu on jo loppunut muualta paitsi Afrikasta. Väestön määrä kasvaa vielä hetken, koska elinikä kasvaa. Syntyvyys on kuitenkin matala melkein koko maailmassa jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hetikö se sitten osmon mielestä pitäisi ratkaista tältä istumalta. Kertoisko osmo että miten kun jäi vähän epäselväksi.
Ei vaan lykätään tekoja aina jonnekin 30 vuoden päähän kuten Persut aina ehdottaa tai luvataan tehdä joku näppärä tekninen tempaus kuten piippujen tulppaus (kokoomuksen vaalilupaus) josta ei varmasti mitään vaivaa äänestäjille. Tietysti tämä ainoa luvattu teko jätetään tekemättä.
Ja uskottavuutensa lisäämiseksi viherspämmijä rupesi raivoamaan persuista. Jostain "mystisestä" syystä teillä ei ole mitään uskottavuutta enää. En ole vihreiltä niitä keinoja (toimivia) sen lisäksi että vaaditaan että kaikki lopetetaan.
No Persuthan neliraaja jarruttaa kaikkia luonnonsuojelu- ja ilmastotoimia koko ajan ja ajaa jopa ideologista saastuttamista viimeisimpäbä esimerkkinä Lulu Ranne hylkäsi EU:n 350 miljoonan sähköautotuen joka jää nyt suomalaisilta saamatta.
Ei meillä ole latausverkostoa eikä voimaloita noiden lataamiseen. Eikä helsingissä edes parkkipaikkoja kun vihreät on niitä raivopäisesti vähentämässä just punavihreiden omilta kortteleilta keskustasta :D
Joten turhaan siellä valitat.
Antti voi sitten ekaksi omassa hallituksessaan pistää tukea vaikka kymmenkertaisesti jos katsoo tarpeelliseksi.
Purrahan ensi töikseen lopetti tuen taloyhtiöille sähköautojen latausinfraan joka oli saatu hyvin vauhtiin.
Se olikin järkevä päätös! Nämä sähköautot ovat ympäristölle valtavan paljon turmiollisempia kuin kaikki muut! Ekologisin ajokki on nykyaikaisella Diesel-moottorilla varustettu!
Ja miksi pitäisi muka siirtyä johonkin sähköautoihin muutenkaan, sillä nehän edustavat 140 vuotta vanhaa tekniikkaa ja niiden ongelmat ovat täysin samat kuin silloin edelliselläkin kierroksella?!
Vierailija kirjoitti:
"Sinäkö meinaat sinne rajalle mennä ammuskelemaan? Nykyiset rajavartijat eivät ainakaan. Ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon. "
Jos näin on että maanpuolustus ja vieraiden hyökkääjien pitäminen poissa ei kuulu sivistysvaltioon niin sellainen valtio ei ole elinkelpoinen vaan tuomittu tuhoutumaan.
Niinpä. Kyllä jokainen aito sivitysvaltio puolustaa itseään asein, jos nuoria miehiä pyrkii väkisin rajojen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liian mukavuuden haluisia. Pitäisi käytännössä siirtyä takaisin 1700-luvun elämään. Ja se on liian iso pala purtavaksi 2000 luvun jälkeiseen elämäntyyliin.
No höpö höpö. Ihan kuule 80-luvun elämäkin auttaisi jo paljon. Ei eletty kivikautisissa olosuhteissa, mutta kulutusjuhla ei ollut kuin murto-osa nykyisestä. 90-luvullakin oli meno vielä kohtuullista. 2000-luvun aikana oikeastaan kaikki räjähti ihan holtittomaksi. Matkustelu, pikamuoti, halpakrääsä, elektroniikan järjettömän nopea kierto, jne.
Jos olisi 80-luvun kaltainen kulutus ja nykypäivän teknologia, voitaisiin edes vähän hengähtää.
Esim. lentoliikenteessä nykyiset moottorit on paljon päästöttömämpiä ja hiljaisempia kuin nää haaveilemasi 80 lukulaiset. Pitääkö siis palata taaksepäin vai ehkä sittenkin katsoa eteenpäin turhien rajoitusten sijaan pelkän aivottoman rajoittamisen ilosta?
Ylipäänsä punaviheraatteen voi tiiivistää siihen että jotain pitää estää, kieltää tai rajoittaa, mutta vain taviskansalta eikä edustajilta itseltään.
Hän taisi kuitenkin puhua nykyisestä tekniikasta? Jokseenkin yleistä on myös tämä, että kunhan saa mollata niitä jotka luulevat olevansa jotenkin parempia ja oikealla asialla, ei ole mitään väliä sillä, mitä sillä modernilla tekniikalla tehdään ja mitä itse ollaan ajamassa. Kun palokunta on sammuttamassa väärin, mennään potkimaan niiden välineet paskaksi. Loppuu se väärin sammuttaminen, nih.
Ja edelleen, miksi teidän kaikki keinot on jotain kuvitellun 60_70_80 luvun utopian tavoittelua vaikkei silloin ollut mitään utopiaa ja tuollekaan ei anneta mitään perusteita?
Tekniikka kehittyy, yleensä puhtaammaksi ainakin noissa isommissa järjestelmissä. Kuluttajalaitteista te vihreät ette tunnu olevan kiinnostuneita kun ette asialle tee mitään muuta kuin vaadi kaiken ostamisen lopettamista. Väestönmäärä lisääntyy mutta siitäkään te ette mainitse mitään noissa kampanjoissanne jotka kohdistuu täysin länsimaiden ihmisten syyllistämiseen (ja rahastamiseen).
Mielestäni vihreiltä puuttuu just konkreettiset keinot mitä pitäisi tehdä ja kaikki on vaan hysteerista pelottelua ja toisaalta vaatimista että kaikki pitää lopettaa koska muutakaan te ette näytä keksivän. Minä taas haen suuntaa eteenpäin koska siihen suuntaan aika vie väkisinkin minulta kyselemättä, eikä taaksepäin pääse millään tiedossa olevalla keinolla. Vihreät vaatii tuossakin mahdotonta utopiaa, kuten ilmastonmuutoksessa tai luontokadossa. Vaatimuksia on paljon, mitään toteutuskelpoista ei tunnu olevan noiden populististen "lopettakaa kaikki" vaatimusten lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
"Sinäkö meinaat sinne rajalle mennä ammuskelemaan? Nykyiset rajavartijat eivät ainakaan. Ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon. "
Jos näin on että maanpuolustus ja vieraiden hyökkääjien pitäminen poissa ei kuulu sivistysvaltioon niin sellainen valtio ei ole elinkelpoinen vaan tuomittu tuhoutumaan.
Me suomalaiset jäämme Suomessa jo nykymenolla vihatuksi ja syrjityksi vähemmistöksi alle sadassa vuodessa. Siksi ei kukaan tee tänne enää suomalaisia lapsiakaan kärsimään ilman tulevaisuutta ghettokouluissa. Se ei muuttaisi enää mitään ja tuottaisi noille lapsille pelkkää kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns ilmastonmuutos olisi selätetty jos hoidettaisi sen juurisyy eli liiallinen väestönkasvu maapallolla. Samalla hoituisi pitkälti myöskin luontokadon lisääntyminen. Maapallolle sopiva määrä ihmisiä olisi 5 miljardia, Suomessa max 5 miljoonaa.
Jos energiaa riittää muuhun, niin sodat lopettamalla vähenisi kaikenlaiset päästöt merkittävästi.
Turkmenistan on muuten alkanut tukkia metaanin jättivuotoja, joka on oikein hyvä asia. Jokainen jättivuoto vastaa noin miljoonan henkilöauton päästöjä.
Väestönkasvu on jo loppunut muualta paitsi Afrikasta. Väestön määrä kasvaa vielä hetken, koska elinikä kasvaa. Syntyvyys on kuitenkin matala melkein koko maailmassa jo nyt.
Valitettavasti tuo on törkeä valhe!
Ilmasto muuttuu kokoajan eikä sille ihminen mitään voi. Aika pitkään kesti ennenkuin ikivihreä ukko tajusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallolla on kylmää ja kuumaa, riippuu paikasta. Kuka sen päättää millaista pitäisi olla kun täällä on ollut niitä jääkausiakin muutama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hetikö se sitten osmon mielestä pitäisi ratkaista tältä istumalta. Kertoisko osmo että miten kun jäi vähän epäselväksi.
Ei vaan lykätään tekoja aina jonnekin 30 vuoden päähän kuten Persut aina ehdottaa tai luvataan tehdä joku näppärä tekninen tempaus kuten piippujen tulppaus (kokoomuksen vaalilupaus) josta ei varmasti mitään vaivaa äänestäjille. Tietysti tämä ainoa luvattu teko jätetään tekemättä.
Ja uskottavuutensa lisäämiseksi viherspämmijä rupesi raivoamaan persuista. Jostain "mystisestä" syystä teillä ei ole mitään uskottavuutta enää. En ole vihreiltä niitä keinoja (toimivia) sen lisäksi että vaaditaan että kaikki lopetetaan.
No Persuthan neliraaja jarruttaa kaikkia luonnonsuojelu- ja ilmastotoimia koko ajan ja ajaa jopa ideologista saastuttamista viimeisimpäbä esimerkkinä Lulu Ranne hylkäsi EU:n 350 miljoonan sähköautotuen joka jää nyt suomalaisilta saamatta.
Ei meillä ole latausverkostoa eikä voimaloita noiden lataamiseen. Eikä helsingissä edes parkkipaikkoja kun vihreät on niitä raivopäisesti vähentämässä just punavihreiden omilta kortteleilta keskustasta :D
Joten turhaan siellä valitat.
Antti voi sitten ekaksi omassa hallituksessaan pistää tukea vaikka kymmenkertaisesti jos katsoo tarpeelliseksi.
Purrahan ensi töikseen lopetti tuen taloyhtiöille sähköautojen latausinfraan joka oli saatu hyvin vauhtiin.
Se olikin järkevä päätös! Nämä sähköautot ovat ympäristölle valtavan paljon turmiollisempia kuin kaikki muut! Ekologisin ajokki on nykyaikaisella Diesel-moottorilla varustettu!
Ja miksi pitäisi muka siirtyä johonkin sähköautoihin muutenkaan, sillä nehän edustavat 140 vuotta vanhaa tekniikkaa ja niiden ongelmat ovat täysin samat kuin silloin edelliselläkin kierroksella?!
Ne Virheet ovat nukkuneet koulun fysiikan tunnilla eivätkä ne ymmärrä, että sama työ vaatii saman energian paikasta riippumatta!
Sadan kilometrin ajo vaatii saman polttoainemäärän riippumatta siitä, poltetaanko polttoaine auton moottorissa vaiko voimalaitoksessa satojen kilometrien päässä!
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa hyötysuhdetta alentavat lisäksi sähkön siirtohäviöt sekä patteriautojen suuri paino!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu kokoajan eikä sille ihminen mitään voi. Aika pitkään kesti ennenkuin ikivihreä ukko tajusi.
Tieteellinen konsensus ihmisen roolista ilmastonmuutoksessa on yksimielinen: ihmisen toiminta on nykyisen ilmaston lämpenemisen pääasiallinen aiheuttaja. Tuoreimpien vertaisarvioitujen ilmastotutkimusten meta-analyysien mukaan yli 99,9 prosenttia tiedeyhteisöstä jakaa tämän näkemyksen.[1, 2, 3, 4]
Kansainväliset tiedeakatemiat, tutkimuslaitokset sekä YK:n hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC pitävät ihmisen vaikutusta ilmastojärjestelmään kiistattomana faktana.
Pahoittelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu kokoajan eikä sille ihminen mitään voi. Aika pitkään kesti ennenkuin ikivihreä ukko tajusi.
Tieteellinen konsensus ihmisen roolista ilmastonmuutoksessa on yksimielinen: ihmisen toiminta on nykyisen ilmaston lämpenemisen pääasiallinen aiheuttaja. Tuoreimpien vertaisarvioitujen ilmastotutkimusten meta-analyysien mukaan yli 99,9 prosenttia tiedeyhteisöstä jakaa tämän näkemyksen.[1, 2, 3, 4]
Kansainväliset tiedeakatemiat, tutkimuslaitokset sekä YK:n hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC pitävät ihmisen vaikutusta ilmastojärjestelmään kiistattomana faktana.
Pahoittelut.
Kukas ne aikaisemmat jääkaudet maapallolle aiheutti? Kivikaudella tekivät jonkun jättinuotion ja ilmasto alkoi lämpenemään ja jäät suli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto on kylmentynet suoraviivaisesti viimeiset kahdeksan tuhatta (8000) vuotta. Tämä on todettu kiistattomasti Vostok jääkairauksilla, asia on täysin kiistaton. Välillä on ollut lämpimämpiä kausia mutta suunta on silti selvä, ilmasto kylmenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa jonkun viherpiiperöpapan horinat
Auttaisiko Osmoa hiukan jos me turhat ihmiset tekisimme kaikki vaikka hurmaavan joukko- im: n vihreiden tarkkojen ohjeiden mukaisesti? Luulen että heiltä löytyisi hyvin innokkaita vapaaehtoisia valvomaan tämän spektaakkelin mutkatonta sujumista ja pääsisivät lopuksi tekemään siitä vinon pinon tutkimuksia toisiaan kilpaa selkään läimien.
Ainakin kaikki Virheet voisivat todistaa uskonsa samoin kuin myös kaikki SDP:n äänestäjät ja deletoida itsensä.
Maailmanmittakaavassa se ei aiheuttaisi mitattavaa muutosta, mutta se parantaisi suuresti oloja Suomessa!
Olen aika vanhanaikainen luonnonsuojelija, eli jo pikkulapsena ahdistuin luontokadosta ja halusin suojella metsiä (eikä minua kukaan opettanut tällaisista asioista ahdistumaan, kaikista vähiten vanhempani).
Minua on jo kauan häirinnyt epäjohdonmukaisuus, joka on vallalla... no, ihan kaikessa nykyään. Samalla kun maapallon pelastamisesta on tullut valtavirtaa, siitä on tullut pelkkä korulause, jota kohti nyökätään myhäillen - kun niin kuulu tehdä - mutta käytännössä ajetaan koko ajan kaksilla rattailla. Samat teknokraatit, jotka mukamas visioivat vastuullisen vihreää tulevaisuutta, haluaisivat käytännössä täyttää maaston datakeskuksilla. Samat ihmiset, jotka istuvat mieltä osoittamaan keskelle autotietä, ihannoivat samalla ei-länsimaisia kulttuureita, joilla ei oikeasti ole minkäänlaista kunnioitusta ympäristöään kohtaan. Samoissa uutisissa pelotellaan ilmastonmuutoksella ja toivotaan talouden kasvavan nopeammin. Kulutat liikaa, mutta et kuluta tarpeeksi.
Samaan kummalliseen karuselliin osallistuu niin vasemmisto kuin oikeistokin, aktivistit ja kapitalistit ja kaikki. Koko maailmasta pitäisi tulla jokin urbaani utopia, missä puhdasta luontoa on kyllä olemassa, mutta se on jossain kaukana. Lähiruoka olisi jees, mutta oma maaseutu nähdään uhkana, ja metsiä pitäisi suojella, mutta kaupunkien lähimetsät nähdään vain potentiaalisina tontteina kerrostaloille.
Ongelmat ovat todellisia, ja niille pitäisi tehdä jotain. En silti ihmettele, että on paljon skeptikkoja, koska tämä epäjohdonmukaisuus varmasti häiritsee muitakin. Ja on turha väittää, ettei näillä peloilla myös rahastettaisi. Kyllä rahastetaan, ja viherpestään, ja tehdään klikkiotsikoita, ja esitetään harhaanjohtavia väitteitä tuotteista ja palveluista. Ihmiset, jotka haluavat rikastua nopeasti, pitävät kaikista eniten meteliä itsestään. Ne ihmiset, jotka yrittävät saada aikaan kestäviä ratkaisuja, eivät yleensä esitä niitä raflaavimpia väitteitä.
Tällaisessa henkisessä maastossa on todella vaikea löytää suuntaa ihmisenä, joka haluaisi tehdä kestäviä valintoja, elää kohtuullisesti ympäristöä kunnioittaen, kuluttaa vain vähän ja liikkua luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu kokoajan eikä sille ihminen mitään voi. Aika pitkään kesti ennenkuin ikivihreä ukko tajusi.
Tieteellinen konsensus ihmisen roolista ilmastonmuutoksessa on yksimielinen: ihmisen toiminta on nykyisen ilmaston lämpenemisen pääasiallinen aiheuttaja. Tuoreimpien vertaisarvioitujen ilmastotutkimusten meta-analyysien mukaan yli 99,9 prosenttia tiedeyhteisöstä jakaa tämän näkemyksen.[1, 2, 3, 4]
Kansainväliset tiedeakatemiat, tutkimuslaitokset sekä YK:n hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC pitävät ihmisen vaikutusta ilmastojärjestelmään kiistattomana faktana.
Pahoittelut.Kukas ne aikaisemmat jääkaudet maapallolle aiheutti? Kivikaudella tekivät jonkun jättinuotion ja ilmasto alkoi lämpenemään ja jäät suli?
Saharakin aavikoitui, koska pyramidinrakentajat kävivät töissä yksityiskamaleilla!
No hyvä kun meni. Ei tarvitse tätä aivopesuajankutusta enää kuunnella. Tällä planeetalla on ollut ihan ennen ihmistä huomattavasti kuumempaa kuin nyt ja koko planeetan hiilidioksidivaranto on ollut yhtä aikaa ilmakehässä. Elämä oli kuitenkin monimuotoista ja metsät kukoistivat.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta koska ilmastonmuutos on ihmisten prioriteeteissa matalalla ja juuri silloin ei kiinnostakaan. Se on huijaus koko juttu.
A poll has revealed the concerns of British voters in order
https://x.com/BasilTheGreat/status/2094734741681389630
Mitään keikahduspistettä ole olemassakaan.
https://x.com/Electroversenet/status/2092567743581004079
Jopa IPCC sanoo, ettei ole mahdollista ennustaa ilmastoa kovinkaan pitkälle. Osmo on osa samaa group kolmosta joka agendaa ajaa.
Ja lähteet on taas kohdillaan🤣🤣🤣🤣
"Sinäkö meinaat sinne rajalle mennä ammuskelemaan? Nykyiset rajavartijat eivät ainakaan. Ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon. "
Jos näin on että maanpuolustus ja vieraiden hyökkääjien pitäminen poissa ei kuulu sivistysvaltioon niin sellainen valtio ei ole elinkelpoinen vaan tuomittu tuhoutumaan.