Lue keskustelun säännöt.
Soininvaara: Ihmiskunta ei näytä aikovan tehdä ilmastonmuutokselle mitään. Asia loppuun käsitelty.
02.09.2026 |
Sehän on ollut fiksuimmilla tiedossa jo kauan. vanha meno jatkuu ja ihmiskunta ajaa päin seinää kiihtyvällä vauhdilla.
Keikahduspiste oli ja meni. Yrittäkää tulevat sukupolvet jotenkin sopeutua hirveisiin olosuhteisiin.
Piste ja aamen.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta ei aio, eikä myöskään voi tehdä ilmastonmuutokselle mitään. Se vaan on, rippumatta siitä mitä ihmiset tekee tai puhuu.
Mutta ei huolta, se on hyvä syy verottaa sinua lisää!
Niin, ilmasto on muuttunut koko maapallon olemassa olon ajan. Liene absurdia odottaa että muutaman satatuhatta vuotta laji maapallolla sen sitten pysäyttäisi. Lähinnä kannattaa tehdä lujasti töitä muutokseen sopeutumiseksi.
Tiedät kai mitä se tarkoittaa? Ilmastopa ko laisia tänne pohjoiseen. Ja runsaasti.
Onhan meillä sentään vielä armeija! Ei niitä ole mikään pakko tänne päästää, kyllä nekin lyijyä tottelevat!
Sinäkö meinaat sinne rajalle mennä ammuskelemaan? Nykyiset rajavartijat eivät ainakaan. Ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liian mukavuuden haluisia. Pitäisi käytännössä siirtyä takaisin 1700-luvun elämään. Ja se on liian iso pala purtavaksi 2000 luvun jälkeiseen elämäntyyliin.
No höpö höpö. Ihan kuule 80-luvun elämäkin auttaisi jo paljon. Ei eletty kivikautisissa olosuhteissa, mutta kulutusjuhla ei ollut kuin murto-osa nykyisestä. 90-luvullakin oli meno vielä kohtuullista. 2000-luvun aikana oikeastaan kaikki räjähti ihan holtittomaksi. Matkustelu, pikamuoti, halpakrääsä, elektroniikan järjettömän nopea kierto, jne.
Jos olisi 80-luvun kaltainen kulutus ja nykypäivän teknologia, voitaisiin edes vähän hengähtää.
Esim. lentoliikenteessä nykyiset moottorit on paljon päästöttömämpiä ja hiljaisempia kuin nää haaveilemasi 80 lukulaiset. Pitääkö siis palata taaksepäin vai ehkä sittenkin katsoa eteenpäin turhien rajoitusten sijaan pelkän aivottoman rajoittamisen ilosta?
Ylipäänsä punaviheraatteen voi tiiivistää siihen että jotain pitää estää, kieltää tai rajoittaa, mutta vain taviskansalta eikä edustajilta itseltään.
En haaveile 80-luvun moottoreista. Lainaamassasi viestissä lukee "Jos olisi 80-luvun kaltainen kulutus ja nykypäivän teknologia"
Ja mikä utopiassasi sitten ei ole sitä "rajoittamista silkan rajoittamisen ilosta" kun perusteita et pysty kertomaan miksi tuo pitäisi tehdä ja unohtaa ajan kuluminen.
Suuri ongelma on esim. maapallon väestönkasvu, mutta tässäkohtaa vihreissä tulee taas täysi hiljaisuus koska tälle ei haluta tehdä mitään ja koko politiikka on 100% länsimaisten kansalaisten syyllistämistä mitä ihmeellisemmistä asioista.
Esim. saastumiselle pitäisi tehdä jotain mutta vihreät hokee vaan ilmastonmuutosta eikä kiinnosta muu kuin hiilidioksidi. Esim. tuotteiden kestävyys ja elektroniikan huollettavuus tai softan päivitys pitäisi vaatia mutta vihreillä on kait liian kiire ilmastonmuutoksen kanssa kun tuollekaan ei keritä tekemään mitään. Jne. Kaikki aika ja huomio on ilmastonmuutoshokemisessa ja kaikki muut asiat jää hoitamatta.
Jaaha, on taas aika palauttaa mieliin kaikki maailmanloput joilla tyttöjä on aiemmin peloteltu hysteerisiksi:
1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa
1967: Nälkä valtaa maapallon 1975
1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa
1969; Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa 1989 mennessä
1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun 2000 mennessä
1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita 1985
1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi
1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat
1970: Jääkausi palaa vuonna 2000
1972: Meillä on YK:N ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta
1971: Uusi jääkausi viimeistään 2030
1972: Uusi jääkausi viimeistään 2070
1972. Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti
1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely
1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää
1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista
1976: Öljy ennustetaan loppuvan 90-luvulla
1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan
1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä
1980: Öljyn ennustetaan loppuvan 2000
1988. Ennen näkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle
1988: Sää lämpiää sietämättömäksi
1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään 2018
1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa
1989: New York City West Side Highway veden alla 2019
1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
1996: Öljy loppuu 2020
2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on
2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä
2002: Öljy loppuu 2010
2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024
2005: Manhattan veden alla 2015
2006: Megahirmumyrskyjä
2008: Arktis jäistä vapaa 2018
2008: Al Gore ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2013
2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma
2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä
2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2014
2013: Arktis jäistä vapaa 2015
2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon
2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
2019: Meillä on erään pikkutytön mukaan 5 vuotta aikaa pelastaa maapallo.
Sitten se uusi maailmanloppu:
2024:
Jääkausi tulee ja tappaa!
Eiku hetkinen, ei tulekaan jääkautta vaan kuumeneminen!
Mites se nyt tälleen?
Se on kelju juttu tuon valehtelemisen kanssa, kun pitäisi aina muistaa mitä on valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
Nyt hetikö se sitten osmon mielestä pitäisi ratkaista tältä istumalta. Kertoisko osmo että miten kun jäi vähän epäselväksi.
Polttoaineveroa pitäisi korottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns ilmastonmuutos olisi selätetty jos hoidettaisi sen juurisyy eli liiallinen väestönkasvu maapallolla. Samalla hoituisi pitkälti myöskin luontokadon lisääntyminen. Maapallolle sopiva määrä ihmisiä olisi 5 miljardia, Suomessa max 5 miljoonaa.
Jos energiaa riittää muuhun, niin sodat lopettamalla vähenisi kaikenlaiset päästöt merkittävästi.
Turkmenistan on muuten alkanut tukkia metaanin jättivuotoja, joka on oikein hyvä asia. Jokainen jättivuoto vastaa noin miljoonan henkilöauton päästöjä.
Väestönkasvu ei ole ainoa ongelma, mutta se on kyllä yksi suurimmista. On tosiaan kummaa, että jossain vaiheessa väestönkasvusta lakattiin puhumasta ongelmana.
No, kun se yksi oikeistolainen kirjoitti sen suositun kirjan, jossa ilmoitti ettei se ole ongelma.
linkola?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sille tarvikaan tehdä mitään. Ilmasto on aina muuttunut ja nyt ollaan vielä reilusti viileän puolella kun katsotaan koko maapallon historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta ei aio, eikä myöskään voi tehdä ilmastonmuutokselle mitään. Se vaan on, rippumatta siitä mitä ihmiset tekee tai puhuu.
Mutta ei huolta, se on hyvä syy verottaa sinua lisää!
Niin, ilmasto on muuttunut koko maapallon olemassa olon ajan. Liene absurdia odottaa että muutaman satatuhatta vuotta laji maapallolla sen sitten pysäyttäisi. Lähinnä kannattaa tehdä lujasti töitä muutokseen sopeutumiseksi.
Tiedät kai mitä se tarkoittaa? Ilmastopa ko laisia tänne pohjoiseen. Ja runsaasti.
Onhan meillä sentään vielä armeija! Ei niitä ole mikään pakko tänne päästää, kyllä nekin lyijyä tottelevat!
Sinäkö meinaat sinne rajalle mennä ammuskelemaan? Nykyiset rajavartijat eivät ainakaan. Ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon.
Menen oikein mielelläni rajalle lakaisemaan villi-ihmisiä nurin, jos ne yrittävät väkisin Suomeen!
Minä oikein nauttisin siitä, että voisin viimeinkin tehdä jotain konkreettista maani ja koko maailman pelastamiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta ei aio, eikä myöskään voi tehdä ilmastonmuutokselle mitään. Se vaan on, rippumatta siitä mitä ihmiset tekee tai puhuu.
Mutta ei huolta, se on hyvä syy verottaa sinua lisää!
Se, että ilmastonmuutokselle ei tee mitään, tulee ihan perkeleen psljon kalliimmsksi kuin, että sille tekisi jotain. Tämä on ihan laskettu.
Ilmastonmuutos tulee siitä huolimatta vaikka "tekisimme jotain". Joten sen turhan tekeminen ja verottaminen tulee vain paljon kalliimaksi kuin se että annetaan sen ilmastomuutoksen vaan tulla ja olla.
Ei. Vaan on laskettu, että ei mitään tekeminen tulee huomattavasti kalliimmaksi. Siitä maksamme kohta kaikki.
Ei. Vaan on laskettu että kuvitteellinen "jonkin tekeminen" peruuttaisi ilmaston muutoksen ja sitä kautta poistaisi jonkun kuvitteellisen hinnan. Ei peruuta.
Kaikki ilmastonmuutokseen käytetty raha ja tekeminen on poissa jostain järkevästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hetikö se sitten osmon mielestä pitäisi ratkaista tältä istumalta. Kertoisko osmo että miten kun jäi vähän epäselväksi.
Polttoaineveroa pitäisi korottaa.
Tämä hyvä. Lopetetaan lihantuotannon tukeminen verovaroilla. Lentovero. Ja maksimilämpötila 21 astetta taloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns ilmastonmuutos olisi selätetty jos hoidettaisi sen juurisyy eli liiallinen väestönkasvu maapallolla. Samalla hoituisi pitkälti myöskin luontokadon lisääntyminen. Maapallolle sopiva määrä ihmisiä olisi 5 miljardia, Suomessa max 5 miljoonaa.
Jos energiaa riittää muuhun, niin sodat lopettamalla vähenisi kaikenlaiset päästöt merkittävästi.
Turkmenistan on muuten alkanut tukkia metaanin jättivuotoja, joka on oikein hyvä asia. Jokainen jättivuoto vastaa noin miljoonan henkilöauton päästöjä.
Väestönkasvu ei ole ainoa ongelma, mutta se on kyllä yksi suurimmista. On tosiaan kummaa, että jossain vaiheessa väestönkasvusta lakattiin puhumasta ongelmana.
No, kun se yksi oikeistolainen kirjoitti sen suositun kirjan, jossa ilmoitti ettei se ole ongelma.
linkola?
Linkola oli Suomen viimeinen todellinen Vihreä ja ainoa niistä, joka on ikinä elänyt itse opetustensa mukaisesti!
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta ei aio, eikä myöskään voi tehdä ilmastonmuutokselle mitään. Se vaan on, rippumatta siitä mitä ihmiset tekee tai puhuu.
Mutta ei huolta, se on hyvä syy verottaa sinua lisää!
Tämä justiinsa. Kaikki on kuitenkin sinun syytäsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei... otsonikato oli kuitenkin ihan validi!
Mutta sille oli olemassa oikea kemiallinen syy ja seuraus. Homma lakkasi kun CFC:t poistettiin laajamittaisesta käytöstä ja otsoniaukko on kuroutunut lähes umpeen (toki ei se Antarktisella mitään vaikuttanutkaan).
Tehköön he, joita asia kiinnostaa. Minä ajelen bensa-autolla ja lennän etelään muutaman kerran talven aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt hetikö se sitten osmon mielestä pitäisi ratkaista tältä istumalta. Kertoisko osmo että miten kun jäi vähän epäselväksi.
Ensinmäisenä sinä voit lopettaa sen kaistapäisen matkustelusi. Ja muut myös. Sillä saadaan jo 12% ilmastovaikutuksesta tapettua, koska yläilmakehän päästöt vaikuttavat moninkertaisesti täällä maan pinnalla tapahtuviin verrattuna.
Se onnistui korona-aikaan, se onnistuisi nytkin jos vaan tartuttaisiin toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liian mukavuuden haluisia. Pitäisi käytännössä siirtyä takaisin 1700-luvun elämään. Ja se on liian iso pala purtavaksi 2000 luvun jälkeiseen elämäntyyliin.
No höpö höpö. Ihan kuule 80-luvun elämäkin auttaisi jo paljon. Ei eletty kivikautisissa olosuhteissa, mutta kulutusjuhla ei ollut kuin murto-osa nykyisestä. 90-luvullakin oli meno vielä kohtuullista. 2000-luvun aikana oikeastaan kaikki räjähti ihan holtittomaksi. Matkustelu, pikamuoti, halpakrääsä, elektroniikan järjettömän nopea kierto, jne.
Jos olisi 80-luvun kaltainen kulutus ja nykypäivän teknologia, voitaisiin edes vähän hengähtää.
Esim. lentoliikenteessä nykyiset moottorit on paljon päästöttömämpiä ja hiljaisempia kuin nää haaveilemasi 80 lukulaiset. Pitääkö siis palata taaksepäin vai ehkä sittenkin katsoa eteenpäin turhien rajoitusten sijaan pelkän aivottoman rajoittamisen ilosta?
Ylipäänsä punaviheraatteen voi tiiivistää siihen että jotain pitää estää, kieltää tai rajoittaa, mutta vain taviskansalta eikä edustajilta itseltään.
Hän taisi kuitenkin puhua nykyisestä tekniikasta? Jokseenkin yleistä on myös tämä, että kunhan saa mollata niitä jotka luulevat olevansa jotenkin parempia ja oikealla asialla, ei ole mitään väliä sillä, mitä sillä modernilla tekniikalla tehdään ja mitä itse ollaan ajamassa. Kun palokunta on sammuttamassa väärin, mennään potkimaan niiden välineet paskaksi. Loppuu se väärin sammuttaminen, nih.
Minä en ainakaan aio tehdä yhtään mitään. En ylikuluta mutta se johtuu muusta kuin sellaisesta kuvitelmasta että tekemiselläni olisi muka jotain vaikutusta maailman säihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta ei aio, eikä myöskään voi tehdä ilmastonmuutokselle mitään. Se vaan on, rippumatta siitä mitä ihmiset tekee tai puhuu.
Mutta ei huolta, se on hyvä syy verottaa sinua lisää!
Niin, ilmasto on muuttunut koko maapallon olemassa olon ajan. Liene absurdia odottaa että muutaman satatuhatta vuotta laji maapallolla sen sitten pysäyttäisi. Lähinnä kannattaa tehdä lujasti töitä muutokseen sopeutumiseksi.
Tiedät kai mitä se tarkoittaa? Ilmastopa ko laisia tänne pohjoiseen. Ja runsaasti.
Onhan meillä sentään vielä armeija! Ei niitä ole mikään pakko tänne päästää, kyllä nekin lyijyä tottelevat!
Sinäkö meinaat sinne rajalle mennä ammuskelemaan? Nykyiset rajavartijat eivät ainakaan. Ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon.
Sama täällä!
Syksyllä 2015 eräs vanhempi mies kertoi, että hän on niin vanha, että hän on saanut koulutuksen Maximiin ja että jos vain sotavaltio lainaa hänelle työkalun ja hän saa patruunat sekä ryhmän vapaaehtoisia pitämään vahtia, lämmittämään telttaa, keittämään kahvia ja vyöttämään, niin hän lupaa pitää yksin puhtaanan sen Tornionjoen sillan!
Ei siihen sen enempää olisi silloin tarvittu ja maamme sekä sen talous olisivat valtavasti paremmassa jamassa nyt!
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa jonkun viherpiiperöpapan horinat
Auttaisiko Osmoa hiukan jos me turhat ihmiset tekisimme kaikki vaikka hurmaavan joukko- im: n vihreiden tarkkojen ohjeiden mukaisesti? Luulen että heiltä löytyisi hyvin innokkaita vapaaehtoisia valvomaan tämän spektaakkelin mutkatonta sujumista ja pääsisivät lopuksi tekemään siitä vinon pinon tutkimuksia toisiaan kilpaa selkään läimien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt hetikö se sitten osmon mielestä pitäisi ratkaista tältä istumalta. Kertoisko osmo että miten kun jäi vähän epäselväksi.
Ei vaan lykätään tekoja aina jonnekin 30 vuoden päähän kuten Persut aina ehdottaa tai luvataan tehdä joku näppärä tekninen tempaus kuten piippujen tulppaus (kokoomuksen vaalilupaus) josta ei varmasti mitään vaivaa äänestäjille. Tietysti tämä ainoa luvattu teko jätetään tekemättä.
Ja uskottavuutensa lisäämiseksi viherspämmijä rupesi raivoamaan persuista. Jostain "mystisestä" syystä teillä ei ole mitään uskottavuutta enää. En ole vihreiltä niitä keinoja (toimivia) sen lisäksi että vaaditaan että kaikki lopetetaan.
No Persuthan neliraaja jarruttaa kaikkia luonnonsuojelu- ja ilmastotoimia koko ajan ja ajaa jopa ideologista saastuttamista viimeisimpäbä esimerkkinä Lulu Ranne hylkäsi EU:n 350 miljoonan sähköautotuen joka jää nyt suomalaisilta saamatta.
Ei meillä ole latausverkostoa eikä voimaloita noiden lataamiseen. Eikä helsingissä edes parkkipaikkoja kun vihreät on niitä raivopäisesti vähentämässä just punavihreiden omilta kortteleilta keskustasta :D
Joten turhaan siellä valitat.
Antti voi sitten ekaksi omassa hallituksessaan pistää tukea vaikka kymmenkertaisesti jos katsoo tarpeelliseksi.
Purrahan ensi töikseen lopetti tuen taloyhtiöille sähköautojen latausinfraan joka oli saatu hyvin vauhtiin.
Ei se tosiaan mene niille tummeliineille ymmärrykseen, siksi niitä täytyykin lopettaa ruokkimasta.