Uusi Suomi: Eläkeikä 77 vuoteen? Asiantuntijat perkasivat eri malleja ja viittaavat ”Tanskan opetukseen”

Tj 39🤣🤣. Tää on hienoa, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahallaan tehty. Ihmisille kasataan kuormaa jo nuoresta lähtien ja huolia. Äänestäjien pitää miettiä todellisia arvojaan, keitä päästää päättämään ja sehän ei toiminut..

Kasataan kuormaa ja huolia..jokainen on ihan itse vastuussa omasta elämästään. Ei niitä kukaan ihmisille kasaa. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kantaa vastuuta sinun elämästäsi. Se on ihan sinun omalla vastuullasi. 

Niinhän sitä voisi olla itse vastuussa ja säästää/sijoittaa oman eläkkeensä, mutta tämä nykyinen himmeli on käytännössä täysi ryöstö jolla ei saa itselleen tulevaisuudessa mitään vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanska ja Tanska. 

 

Se myös maksaa työttömilleen yli tonnin kuussa. Suomi maksaa 595€. 

 

Pelkkää orjuuttamista eikä mitään muuta. 

Jos oma työ on pienipalkkaista, ei edes kannata käydä töissä. 

Hyvät puolet Tanskan mallissa AINA halutaan jättää Suomessa pois. Aina.

Yleensä näissä jutuissa kaivetaan myös joku USA:n osavaltio jossa kiinteistövero on jopa Suomea korkeampi ja ulistaan kovaan ääneen "Miten meillä voi olla varaa lahjoittaa näin paljon rahaa rikkaille kun jopa rikkaassa USA ne maksavat enemmän"

Jostain kumman syystä "unohdetaan" aina mainita että kyseisessä osavaltiossa ei ole tuloveroa lainkaan vaan se kiinteistövero on ainoa vero jota asukkaat joutuvat maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se elinajan odote on näillä nykyajan kehopositiivisilla? Sehän on laskenut aikaisemmasta.

Näähän on sairauseläkkeellä keskimäärin 45v eteenpäin, joten ei tuo eläkeiän nostaminen vaikuta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi säästää eläkkeelle rahaa? Voi hyvä luoja tätä maailmaa ja Suomea.

Ihmisten mielestä pitää olla paljon rahaa juuri silloin, kun on siinä kunnossa, että sitä ei voi enää käyttää, kun ei voi enää oikein mitään tehdä.

Eikö eläkeiän nostaminen lisää nuorisotyöttömyyttä, kun työpaikat eivät vapaudu?

Ja onko tehokasta pitää ihmiset 77 vuotiaiksi töissä, nehän ovat viimeiset 10-15 vuotta käytännössä sairauslomilla jatkuvasti ja työtahti on todella hidas ja virheitä tulee todella paljon?

ps itse laittaisin nuoret ja tehokkaat töihin ja eläkeikää varhaisemmaksi ja suomi nousuun

Yleensä "asiantuntijat" ottavat pää-asiassa vain kaikki risut ja kepit olemassa olevista malleista, ja sitten ihmettelevät miksi homma ei meillä tuota hyviä tuloksia.

Onko sitten järkeä mennä töihin??

"Ja onko tehokasta pitää ihmiset 77 vuotiaiksi töissä"

Ja kukahan "pitää 77-vuotiaat töissä"?

Valtio voi julista pidentävänsä työuria nostamalla eläkeiän 77 vuoteen mutta tämä ei luo maahan yhtään työpaikkaa joka ei korvamerkitsisi kaikkia yli 50-vuotiaita seuraavalla yt-kierroksella irtosanottavaksi.

Kaikkein tekopyhintä touhu on julkisella sektorilla joka pakotetaan parhaillaankin massiivisiin leikkauksiin ja kukapa sieltä ensimmäiseksi kenkää saakaan elleivät ne pitkään työssä olleet joilla on kaikki lisät ja vakituisen työsuhteen palkka.

Vierailija kirjoitti:

Eläkemaksut pois. Voidaan siirtyä Amerikan malliin, missä jokainen säästää ja sijoittaa omat eläkkeensä.  Jokainen voi siirtyä eläkkeelle sitten kun itse niin parhaaksi kokee. 

Pieni sosiaaliturva voidaan säilyttää heille, kenelle eläkettä ei syystä x tai y ole kertynyt. 

Kannatan, eka ikäluokka voisi olla 1980 jälkeen syntyneet. Aiempien saavutuksiin ei kosketa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ihan fakta, että jos työssä käydään opiskelujen jälkeen jotain 35 vuotta, niin ei silloin verorahat riiltä ensinnäkään elättämään lapsia ja nuuoria 30-vuotiaiksi ja sitten vielä eäkeläisiä yli 20 vuotta.

 

Japanissa jo koulutetaan 80 -vuotiaita uuteen ammattiin, koska muuten ei rahat riitä. Velkaa on maailman eniten otettu.

 

Nykyiset vanhukset ja seuraavastikin sukupolvesta on kyllä käyty töissä jo 17-vuotiaasta. Joten nämä nykyeläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet-

Mulla tuli alin eläkeikä täyteen tämän kuun alussa. Ja joo, menin ekaa kertaa kesätöihin 13-vuotiaana. Sairaanhoitajaksi opiskelu kesti 1980-luvulla 2,5 vuotta. Varma työpaikka, joka tosin ysärin laman aikaan osoittautuikin ei-niin-varmaksi. Ilman minkäänlaista ammattiin liittyvää koulutusta edellyttäviä työpaikkoja oli pilvin pimein. Moni vajaatyökykyinenkin kykeni ainakin jonkinlaisiin hommiin. Meilahden sairaalassa oli näkövammaisia ihan vakivirassa mm röntgenkuvien kehittäjinä ja konekirjoittajina. Nuoret miehet saattoivat vaan kävellä rakennustyömaalle kysymään töitä. Pääsivät kantamaan lautoja ja muuta tavaraa. Ei tarvittu mitään tutkintoja. Työn ohessa sitten oppivat rakentamisesta lisää. Tunnen ikäisiäni miehiä, jotka tekivät pitkän työuran raksalla ilman, että missään vaiheessa opiskelivat alalle. 

Aiemmin eläkeikä oli eri ammateissa erilainen. Mulla on pari tuttua, jotka olivat lennonjohtajia ja pääsivät eläkkeelle jo 55-vuotiaina. Työn katsottiin olevan sekä henkisesti kuormittavaa että tarkkuutta vaativaa, joten tuon vanhemmaksi ei siinä hommassa odotettu jaksavan. Nykyisin lennonjohtajillakin on sama eläkeikä kuin muillakin. Noh, tulevaisuudessa varmaan tekoäly hoitaa koko lennonjohdon. 

Periaatteessa olen samaa mieltä, että eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet. Meidän ikäluokat vaan ansaitsivat ne helpommin, kun kaikkiin hommiin ei tarvittu yhtikäs mitään koulutusta, moniin koulutusaika oli varsin lyhyt ja lisäksi niitä töitä  myös oli. Tämän päivän nuoret ovat ihan erilaisessa asemassa. Monen on vaikea valita edes alaa, jolle lähteä opiskelemaan,  koska ei ole mitään takeita, että alalla olisi vielä 10 vuoden päästäkin töitä. Lisäksi alan vaihtaminen  jo jonkin tutkinnon suorittaneelle on nykyisin vaikeaa. Ja suunnilleen jokaisen "mutterin vääntämiseenkin" tarvitaan 3-vuotinen ammattikoulutus sekä ainakin muutaman vuoden työkokemus. Kun nuori ei pääse edes siihen ensimmäiseen työpaikkaansa kiinni, niin nuorten kohdalla aika lohduton tilanne. En pidä järkevänä, että vanhukset ovat töissä, vaikka eivät enää jaksaisikaan, ja nuoret ovat sitten työttöminä, koska vanhukset tekevät työt. 

Vastuulliset vanhemmat ohjaavat lapsensa asumaan ja tekemään uransa ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkemaksut pois. Voidaan siirtyä Amerikan malliin, missä jokainen säästää ja sijoittaa omat eläkkeensä.  Jokainen voi siirtyä eläkkeelle sitten kun itse niin parhaaksi kokee. 

Pieni sosiaaliturva voidaan säilyttää heille, kenelle eläkettä ei syystä x tai y ole kertynyt. 

USAssa ei myöskään asevelvollisuutta, mikä kokoomuslaisilta unohtuu, kun he purkavat hyvinvointivaltiota.

Eikä puoli- ilmaista terveydenhuoltoa eikä ilmaista koulutusta eikä Suomen verotusta. 

"Fyysinen työ ja istuminen on eri asia". Itsellä kokemusta molemmista ja täytyy sanoa että istumatyö on syvältä. Kertakaikkiaan puuduttavaa ja väsyttävää. Jos pystyisin vielä tekemään kunnon fyysistä työtä niin ilman muuta vaihtaisin.

Varmaan onkin aivan mahtavia työntekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vastuulliset vanhemmat ohjaavat lapsensa asumaan ja tekemään uransa ulkomailla.

Todellakin. Mitä järkeä tänne on jäädä lapioimaan pahoinvointiyhteiskuntapaskaa ilman koulutusta, jos muualla voi rakentaa normaalin elämän.

Lähes jokainen elää nykyisin 100-vuotiaaksi joten 23 vuotta eläkettä kerkeää kuittaamaan,aikoinaan 50 vuotias oli jo vanhus ja toinen jalka haudassa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo velkajarru päätetty puolueiden kesken. Nyt pitää päättää ma- mutusjarru jonka tarkoituksena on palauttaa kielitaidottomat ja matalapalkkaiset kehitysmaalaiset takaisin kotimaihinsa. Heidän matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkkeitä. 

Tarvitsemme ulkomaalaisia, jotka kotoutuvat ilman kalliita kursseja ja kotouttamisia. 

Ei taida toimia ehdotuksesi. Velkajarrusta tosiaan päätettiin puolueiden (pl. Vas) kesken ja saman tien Kokoomus, PS, Kristilliset ja RKP jättivät noudattamatta sitä.