Varhaiskasvatuksen maksuttomuutta käytetään hyväksi sikailuun

Kunnon maksut päälle jokaiikalle niin loppuu se sikailu.

Minä maksoin ylimmän maksun. En viitsinyt miettiä, mitä ansaitsen.

Edelleenkin ihmettelen että miksei neljä tuntia päivässä maksutonta varhaiskasvatusta riitä? Lopuille tunneille sitten tasamaksut, josta kaikki maksavat saman, niin loppuu se elämäntapatyöttömien pentutehtailu ja kakaroidensa hoidattaminen pitkäääääpäivää yhteiskunnalla. Lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen neljä tuntia päivässä ja jos vanhemmat tarvitsevat päivähoitoa, sitä saa rahalla.

Ei tunnu olevan poliittista tahtoa pistää tätäkään asiaa kuntoon. 

Ullatus!

Haiskahtaa jälleen monikulttuurilta...

Kaikkea mitä saadaan ilmaiseksi, aletaan pitää itsestäänselvyytenä.

Kyllä noissa saisi olla maksut. Vanhempien tehtävä on huolehtia hankitusta jälkikasvusta eikä päiväkoti ole kenellekään pakollinen, kotihoidon tuetkin on suomessa varsin mittavat siitä että on pelkästään kotona. Vanhemmilla on varmasti myös säästöjä ja ainakin olisi syytä olla kun lasten hankintaan ryhtyy. 

Itse kun olin kolmen alle kouluikäisen kotiäitinä, niin jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä terveydenhoitaja (joka kerralla eri, Helsinki) äimisteli, mikseivät lapseni ole päivähoidossa ja milloin menevät päivähoitoon?

Hankimme lapset nelikymppisinä, joten työuraa ja maksettua asuntolainaa oli ehtinyt kertyä jo hyvän matkaa. Minusta kotivanhemmuus oli hauskaa. Systeemille olimme kuitenkin jokin häiritsevä poikkeus, joka edellytti toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noissa saisi olla maksut. Vanhempien tehtävä on huolehtia hankitusta jälkikasvusta eikä päiväkoti ole kenellekään pakollinen, kotihoidon tuetkin on suomessa varsin mittavat siitä että on pelkästään kotona. Vanhemmilla on varmasti myös säästöjä ja ainakin olisi syytä olla kun lasten hankintaan ryhtyy. 

Minkälaisista olosuhteista oikein tulet kun 300€ on sinusta varsin mittava?

Se ilmoittaminen ei ole tehty helpoksi. Ja on selvää, jos on ilmainen hoito, niin ei suunnittele lomia niin tarkkaan. Ihmettelen, kun puolet alkaa olla maksamattomia. Itse olin yh, palkka vähän yli toimeentulotukirajan ja maksoin pientä päovähoitomaksua. Tulorajat ovat nousseet reilusti? 

Varhaiskasvatuksen pitäisi olla kaikille samanhintaista, esim. 300 e/kk. Nyt on iso joukko lapsia, joiden hoito on maksutonta ja sitten meitä täyden maksun maksavia, joille soitetaan perjantaisin, että sun lapsi oksensi, hae se kotiin, vaikka tosiasiassa on pulaa hoitajista ja tiedetään, että ne kunnolliset perheet reagoivat soittoon ja saadaan lapsimäärä pienenemään. Lapsi on tietty ihan terve!

Sikailuun? Eihän päiväkodissa sikailla,  sikailu tapahtuu keski ikäisten nulikoiden kotona ja kapakoissa.

Vierailija kirjoitti:

Se ilmoittaminen ei ole tehty helpoksi. Ja on selvää, jos on ilmainen hoito, niin ei suunnittele lomia niin tarkkaan. Ihmettelen, kun puolet alkaa olla maksamattomia. Itse olin yh, palkka vähän yli toimeentulotukirajan ja maksoin pientä päovähoitomaksua. Tulorajat ovat nousseet reilusti? 

Lomia ei tiedä vielä siinä vaiheessa kun päiväkoti vaatii, että ne on ilmoitettava, esim. kesäloman ajankohtaa ei tiedä vielä maaliskuussa. Siksi joutuu ilmoittamaan, että lapsi on päivähoidossa koko kesän.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu olevan poliittista tahtoa pistää tätäkään asiaa kuntoon. 

Ja jos laitetaan, niin siitä tulee huuto. Hallitus kyykyttää köyhiä lapsiperheitä jne. Nyt köyhät lapsiperheet kyykyttävät järjestelmää.

Reippaasti on toita tulorajoja muutettu kyllä. Muistan kun omat lapset oli pieniä, oltiin vastavalmistuneita eli kummankaan palkka ei vielä kummoinen, opinto- ja asuntolainat maksettavana ja maksettiin täyttä maksua päivähdoidosta. 

Osa kunnista on tosiaan alkanut säätää noita ns. sakkomaksuja, kun ollaan ilmoittamatta pois, mutta tässä on ongelmana se, että tosiaan jo yli puolet perheistä saa maksuttoman varhaiskasvatuksen, ja sitten on vielä niitä, joilla maksu on nimellinen. Vain pieni osa maksaa täydet maksut. Maksuttomuus tai muutaman kympin maksu saa tosiaan välinpitämättömäksi, ja miten laitat sakkomaksun perheelle, jonka ei lain mukaan tarvitse päivähoidosta maksaa? Nuo loma-aikojen ilmoittamattomat poissaolot on todellista resurssien tuhlaamista. Niin varhaiskasvatus kuin ruokapalvelu joutuu varaamaan henkilöstöä sen mukaan, kun lapsille on varattu loma-ajan hoito. Lopputuloksena vain osa todella tulee hoitoon. Henkilöstöä on liikaa, osa pitäisi mielellään lomaa, ja ruokahävikkiä syntyy. Mutta eihän se näitä maksuttoman hoidon varanneita kiinnosta. Tälle ongelmalle pitäisi todella tehdä muutakin kuin yksittäisten kuntien tehottomat sakkomaksut - ne täyden maksun maksavat kun kyllä ilmoittavat etukäteen loma-ajat ja poissaolot.

https://yle.fi/a/74-20240094

Lapsille taas on hyvä asia, jos henkilöstömitoitus on kerrankin vähän väljempi eikä aina just tiukasti minimissä. Samoin riittää kokonainen karjalanpiirakka joka muksulle, ei tarvitse puolittaa. Äärimmäinen tehokkuus ei vaan sovi päivähoitoon kovin hyvin.

Ikävä puoli asiassa on se, että jos päivähoidolla ei ole tuloja ja on paljon pakollisia menoja, voivat ruokarahat ja rahat erilaisiin tarvikkeisiin olla tosi niukat. Sitten on pahaa ruokaa ja ankeaa askartelua ja rikkinäisiä hiekkaleluja.

Kyllä remonttiin pitäisi laittaa koko järjestelmä. Neljä tuntia varhaiskasvatusta kaikille ja loppuajasta tuntuva maksu, tuloluokkaan katsomatta.

Kun omat lapset olivat pieniä, kesäpoissaolojen ilmoittamisessa oli iso dilemma. Jos ilmoitit lapsesi tunnollisesti poissaolevaksi, oma lähipäiväkoti suljettiin herkästi pitkäksi aikaa ja sitten lapset olisi pitänyt viedä vieraaseen paikkaan levottomaan varahoitoon. Jos kukaan ei ilmoittanut lapsia poissaolevaksi, lähipäiväkoti pysyi auki paremmin. Siitä kannatti kyllä maksaakin.