Varhaiskasvatuksen maksuttomuutta käytetään hyväksi sikailuun

Pitäisi luopua tuosta täyttöasteen kyttäämisestä. Jos joskus on vain kolme lasta ryhmässä ja aikuiset kerrankin ehtivät tehdä lasten kanssa kunnolla keskittyneesti asioita, niin sehän on vaan hyvä juttu. Suomessa on nyt niin vähän lapsia, että näihin kannattaa panostaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole ollenkaan oikein, että jotkut mukamas köyhät perheet eivät joudu maksamaan mitään siitäkään ! Eivätkö he saa ollenkaan lapsilisää ?? Senttiäkään ?? Ei tarvitse asua missään kalliissa talossa/vuokralla kallis tai ostaa paljon alkoholia ja/tai huumeita, niihin se lapsilisä menee. Sama maksu pakko kaikilta ! 

Perskokkareet on aloittanut vaalikampanjan.

Isäni vietti mielellään kokonaisia päiviä lapsenlasten kanssa. Niitä ei kuitenkaan voinut sopia kuukausia etukäteen, koska se olisi orjuuttanut isääni liikaa. Hän hoiti lapsia usein, mutta oman jaksamisensa mukaan (sairasti syöpää) ja silloin kun hänelle sopi.

Lapsille nuo päivät olivat tosi hyviä. Isäni luki paljon kirjoja ääneen, vei luontoretkille, Heurekaan ja muihin kehittäviin paikkoihin, keskusteli ja selitti asioita kärsivällisesti. Opetti hiihtämään, vei pulkkamäkeen, pyöräilemään ja tietenkin leikkipuistoon.

Päiväkodissa oltiin ahdistuneita, kun täyttöastetilastot menivät pilalle lasten ollessa hoidossa käytännössä nelipäiväistä viikkoa. Minusta vika on tuossa kohtaa systeemissä eikä isoisässä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä remonttiin pitäisi laittaa koko järjestelmä. Neljä tuntia varhaiskasvatusta kaikille ja loppuajasta tuntuva maksu, tuloluokkaan katsomatta.

Neljä tuntia ei yleensä riitä siihen, että varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet täyttyvät lapsen kohdalla. Jokaisella lapsella on oikeus saada laadukas varhaiskasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä remonttiin pitäisi laittaa koko järjestelmä. Neljä tuntia varhaiskasvatusta kaikille ja loppuajasta tuntuva maksu, tuloluokkaan katsomatta.

Neljä tuntia ei yleensä riitä siihen, että varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet täyttyvät lapsen kohdalla. Jokaisella lapsella on oikeus saada laadukas varhaiskasvatus.

Missä sinä työskentelet?? Helsingin laadukas varhaiskasvatus?! Päteviä tuskin kourallistakaan isoissa taloissa. Laadukasta on ehkä hienot toimimattomat rakenteet ja puitteet taloissa. Kertoisitko mikä sinun mielestäsi on laatua vaikka sinun päiväkodissa?

Laatu tulee nimenomaan väljyydestä. Ei voi olla laatua, jos kaikki on viritetty äärirajoille säästöjen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme molemmat töissä, mutta minä teen pääsääntöisesti iltavuoroja, ja olen lapsen kanssa aamun kotona ja vien hänet lounaalle päiväkotiin, jolloin hänen hoitoaikansa on 5-6 h/pv riippuen siitä, monelta mies ehtii hänet hakea. Kyllähän minulla olisi mahdollisuus viedä lapsi päiväkotiin klo 9 ja tulla kotiin viettämään omaa aikaa, mutta miksi tekisin niin? Miksi kotona olevat vanhemmat vievät lapset hoitoon koko päiväksi? Tällaisilla kotona olevilla vanhemmilla pitäisi olla hoito-oikeus max 6 h/pv. Vai viedäänkö lapset sen takia jo aamupalalle, kun kotona ei ole varaa syöttää ja sen saa kuitenkin päiväkodissa ilmaiseksi?

Miten sait tuon onnistumaan? Meillä pidettiin napakka puhuttelu siitä, että päiväkodissa ohjattu toiminta on aamulla klo 8.30 - 9 ja jos ei ole silloin paikalla, menettää kaiken kasvatuksellisen. Jos lapsi on hoidossa vain klo 11 - 16.30, hän tulee käytännössä vain syömään ja nukkumaan, ei hyvä juttu.

Oliko teidän lapset sitten samassa päiväkodissa? Jos oli niin  käytännössä ei voi olla erilaisia ohjeita kaikille lapsille.

Jos ei ollut, niin jokaisessa päiväkodissa on erisäännöt. Jotkut päiiväkodit on vuorotyöläisille, ja jotkut yöpäiväkoteja, joten käytännöt vaihtelee.

Ei kaikki toimi samalla lailla.

Vierailija kirjoitti:

Itse kun olin kolmen alle kouluikäisen kotiäitinä, niin jokaisen lapsen jokaisella neuvolakäynnillä terveydenhoitaja (joka kerralla eri, Helsinki) äimisteli, mikseivät lapseni ole päivähoidossa ja milloin menevät päivähoitoon?

Hankimme lapset nelikymppisinä, joten työuraa ja maksettua asuntolainaa oli ehtinyt kertyä jo hyvän matkaa. Minusta kotivanhemmuus oli hauskaa. Systeemille olimme kuitenkin jokin häiritsevä poikkeus, joka edellytti toimenpiteitä.

Suomessa tuntuu olevan jokin ihmettelyn aihe jos lapsensa kasvattaa itse. 

Asuimme ulkomailla lasten ollessa pieniä ja olin pitkään kotiäitinä. Minustakin se oli hauskaa ja antoisaa. Englannissa löytyi myös helposti ystäviä muista koti-äideistä ja lapsilla oli leikkikavereita heti pienestä pitäen. Oli myös ohjelmaa lähes jokaiselle arkipäivälle; leikkiryhmää, muskaria tai taaperojumppaa oli aina tarjolla. 

Päiväkotiinkin pääsi jos niin halusi, 2v 9kk täyttäneille oli ilmaista varhaiskasvatusta tarjolla 15h viikossa. Tämä oli Suomen eskaria vastaava järjestelmä. Jos halusi enemmän kuin 15h sen maksoi omasta pussista täyteen hintaan. 

Työssäkäyvät äidit turvautuivat omiin vanhempiin jos vain mahdollista tai hankkivat au pairin tai lykkäsivät uraansa kunnes lapset olivat isompia. 

Mitään vanhempien ratkaisuja ei ällistelty ja äitiyttä ja lasten kasvattamista itse arvostettiin. 

Nyt lapsemme ovat aikuistumassa ja haikeana muistan pikkulapsiaikaa. On todellinen etuoikeus saada olla omien lasten kanssa silloin kun ovat pieniä. Nytkin on ihanaa ja aikuistuvien nuortemme kanssa on kivaa ja helppoakin, olemme läheisiä ja välit ovat mutkattomat. 

Enkä ole työelämässä mitään oleellista menettänyt, uraa olen tehnyt ihan nousijohteisesti, opiskellut lisää ja saanut vastuullisia tehtäviä ihan riittämiin. 

Mun poika oli 4-5 tuntia per päivä 0-5 päivää per viikko hoidossa kun haluttiin itse hoitaa mahdollisimman paljon ja haluttiin myös säästää hoitomaksusta. Oltais jouduttu maksamaan täydet jos lapsi olis ollut kokopäivähoidossa. Ei oltais nukuttu vuosikausiin öisin, jos lapsi olis ollut päiväkodissa päiväuniaikaan.

Vaikkei tuon enempää saanut olla vauvasta asti laitostumassa niin silti sai peruskoulun päättötodistuksen keskiarvoksi yli 9. Nyt menee lukioon ja aikoo sen perään yliopistoon.

Onko holtittomuutta, että maksuttomuus antaa vanhemmille paremmin mahdollisuuden ottaa työvuoroja vastaan kesällä, jos vanhempi tekee työtä 0-sopparilla? Onko lisääntynyt vuoroviikkovanhemmuus lisännyt lasten määrää kesäisin hoidossa, kun isät eivät jaksa lomalla hoitaa lapsiaan kotona ja tunkevat lapset äidille, joka ei ole lomalla?

Maksettiin täyttä maksua kahdesta lapsesta, eikä kertaakaan ilmoitettu, ettei olisi paikkaa tarvittu.

Koska näin lähipäiväkoti oli auki ja tätejä riittävästi. Kaikki voittivat, tädeillä oli löysempää ja lapsilla mukavampaa. Parina kesänä en tarvinnut päiväkodin palvelua kuukauteen, eli meidän puolesta se oli miinus kaksi lasta.

Ei päiväkodin kuulukaan olla voittoa tuottava. Henkilökuntaa pitää olla palkattuna riittävästi ja heidän pitää saada olla lakisääteiset lomat, eli myös sijaisija pitää olla riittävästi.

Se, että kunnan johto vikisee, ei kiinnosta ainakaan useimpia vanhempia. Totuus on, että jos taloutta johdetaan excel-taulukolla, niin ei se homma toimi, vaikka vanhemmat olisivat kuinka nöyriä ja ilmoittaisivat poissaolot puolivuotta edeltävästi.

Voisiko työnantajat palkata ihmisiä vakituisiin töihin ja ilmoittaa kesälomat jo helmikuussa, jotta päiväkodit voivat toimia minimikuluilla kesän?

Vai olisiko realistisempaa, että päiväkodit sopeutuisivat pätkätöiden ja 0-soppareiden maailmaan?

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa jälleen monikulttuurilta...

Pieksämäellä? Eiköhän siellä ole ihan suomalaiset perunanaamat asialla.

Onko holtittomuutta, jos isovanhemmat kesäkuussa tarjoutuvat ottamaan lapsenlapset mökille viikoksi juhannuksen jälkeen? Onko holtittomuutta päästää lapset sinne mökille vai pitäisikö heidät viedä tunnollisesti päiväkotiin, kun näin on maaliskuussa ilmoitettu?

Entä jos vanhemman pätkätyötä ei uusita, loma siirtyy tai tulee muita muutoksia? Onko holtitonta olla viemättä lapsia ylitäytettyyn varapäiväkotiin, joka on ilmoitettu vanhemmille vasta kesäkuussa? Kumpi on holtiton, kunta vai vanhemmat, jos lähipäiväkodin kesäsulkua pidennetään sen maaliskuun jälkeen eivätkä vanhemmat halua viedä lasta vieraaseen päiväkotiin?

Minusta holtittomuutta on vaatia lapsia hoitoon täyttämään paikkoja, jotta excel-taulukko näyttää hyvältä. Eihän se oikeasti tule kunnalle yhtään halvemmaksikaan, että lapsi saapuu paikalle kuin että hän jäisi kotiin. Säästö on täysin näennäistä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin ihmettelen että miksei neljä tuntia päivässä maksutonta varhaiskasvatusta riitä? Lopuille tunneille sitten tasamaksut, josta kaikki maksavat saman, niin loppuu se elämäntapatyöttömien pentutehtailu ja kakaroidensa hoidattaminen pitkäääääpäivää yhteiskunnalla. Lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen neljä tuntia päivässä ja jos vanhemmat tarvitsevat päivähoitoa, sitä saa rahalla.

Tämä kuulostaa hyvältä idealta. Eikä päiväkodissa aina tarvitse olla ns. lapsikiintiö täynnä. Parempi vain jos on enemmän aikuisia per lapsi. Luulisi vanhempien haluavan maksaakin siitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko holtittomuutta, jos isovanhemmat kesäkuussa tarjoutuvat ottamaan lapsenlapset mökille viikoksi juhannuksen jälkeen? Onko holtittomuutta päästää lapset sinne mökille vai pitäisikö heidät viedä tunnollisesti päiväkotiin, kun näin on maaliskuussa ilmoitettu?

Entä jos vanhemman pätkätyötä ei uusita, loma siirtyy tai tulee muita muutoksia? Onko holtitonta olla viemättä lapsia ylitäytettyyn varapäiväkotiin, joka on ilmoitettu vanhemmille vasta kesäkuussa? Kumpi on holtiton, kunta vai vanhemmat, jos lähipäiväkodin kesäsulkua pidennetään sen maaliskuun jälkeen eivätkä vanhemmat halua viedä lasta vieraaseen päiväkotiin?

Minusta holtittomuutta on vaatia lapsia hoitoon täyttämään paikkoja, jotta excel-taulukko näyttää hyvältä. Eihän se oikeasti tule kunnalle yhtään halvemmaksikaan, että lapsi saapuu paikalle kuin että hän jäisi kotiin. Säästö on täysin näennäistä.

Pystyvätkö isovanhemmat tarjoamaan lapselle yhtä laadukasta kasvatusta kuin mitä lapselle on tarjolla varhaiskasvatusyksikössä? Harvalla isovanhemmalla on pedagogista koulutusta ja isovanhempien kasvatustyö harvemmin perustuu tutkittuun tietoon tai ylipäätään on suunnitelmallista.

Nollamaksuluokan poisto olisi helppo säästökohde nykyisinä talouskriisin aikoina. Ihme kun hallitus ei ole puuttunut tuohon.

No, sakkomaksut perumatta jääneisiin hoitopäiviin. Jos sakkoja ei maksa, menettää ilmaisen hoitopaikan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko holtittomuutta, jos isovanhemmat kesäkuussa tarjoutuvat ottamaan lapsenlapset mökille viikoksi juhannuksen jälkeen? Onko holtittomuutta päästää lapset sinne mökille vai pitäisikö heidät viedä tunnollisesti päiväkotiin, kun näin on maaliskuussa ilmoitettu?

Entä jos vanhemman pätkätyötä ei uusita, loma siirtyy tai tulee muita muutoksia? Onko holtitonta olla viemättä lapsia ylitäytettyyn varapäiväkotiin, joka on ilmoitettu vanhemmille vasta kesäkuussa? Kumpi on holtiton, kunta vai vanhemmat, jos lähipäiväkodin kesäsulkua pidennetään sen maaliskuun jälkeen eivätkä vanhemmat halua viedä lasta vieraaseen päiväkotiin?

Minusta holtittomuutta on vaatia lapsia hoitoon täyttämään paikkoja, jotta excel-taulukko näyttää hyvältä. Eihän se oikeasti tule kunnalle yhtään halvemmaksikaan, että lapsi saapuu paikalle kuin että hän jäisi kotiin. Säästö on täysin näennäistä.

Pystyvätkö isovanhemmat tarjoamaan lapselle yhtä laadukasta kasvatusta kuin mitä lapselle on tarjolla varhaiskasvatusyksikössä? Harvalla isovanhemmalla on pedagogista koulutusta ja isovanhempien kasvatustyö harvemmin perustuu tutkittuun tietoon tai ylipäätään on suunnitelmallista.

Itse asiassa tosi monella isovanhemmalla on pedagogista koulutusta. Nykyään yliopistokoulutetut naiset saavat useimmin lapsia ja he ovat useimmiten kotoisin koulutetuista perheistä. Myös isillä näkyy se, että korkeimmin koulutetuilla on eniten lapsia ja useimmin korkeasti koulutetut vanhemmat.

Isovanhemmat ovat nyt sitä sukupolvea, missä korkeakoulutetut naiset ovat olleet tosi usein juuri opettajia, varhaiskasvattajia ja muita pedagogiikan ammattilaisia.

Kohta helpottaa.

Suomessa alhainen syntyvyys johtaa siihen, että alle 18-vuotiaiden lasten määrä vähenee. Arvioiden mukaan lapsia voi olla vuoteen 2035 mennessä jopa viidenneksen vähemmän kuin aiemmin, mikä supistaa peruskouluikäisten määrää ja pakottaa kunnat sopeuttamaan kouluverkostoaan ja päivähoitoaan.