Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?
https://yle.fi/a/74-20237743
Tai miksei saman tien vain MÄÄT? Mihin sitä puolisoakaan tarvii.
Kommentit (90)
Sinä voit kieltäytyä kutsusta.
Kavereiden ja sukulaisten vieraiksi jääneiden puolisoiden ruokailun maksaminen on älytön kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit kieltäytyä kutsusta.
Kavereiden ja sukulaisten vieraiksi jääneiden puolisoiden ruokailun maksaminen on älytön kuluerä.
No ehkäpä ne voi tulla tutuiksi siellä (rummunpärinää) häissä…? Oisko mitään?
En ole koskaan ollut häissä mihin olisi kutsuttu random-ihmisiä aveckeina. En kutsuisi omiinkaan.
Miniäni sai kutsun serkkunsa häihin, mutta avopuolisonsa eli poikani ei saanut, joten miniäkään ei mennyt. Selvää säästöä hääparille.
Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä.
jos on pieni tila ja pieni budjetti niin en näe ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit kieltäytyä kutsusta.
Kavereiden ja sukulaisten vieraiksi jääneiden puolisoiden ruokailun maksaminen on älytön kuluerä.
No ehkäpä ne voi tulla tutuiksi siellä (rummunpärinää) häissä…? Oisko mitään?
Hääjuhlan aikana tutuiksi?! Oletko koskaan ollut häissä?
Miten olisi häät ilman hääparia? Siitähän voisi tehdä jonkun tosi-tv-ohjelmankin polttareista häiden jälkeiseen aamuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Miniäni sai kutsun serkkunsa häihin, mutta avopuolisonsa eli poikani ei saanut, joten miniäkään ei mennyt. Selvää säästöä hääparille.
Näin meilläkin toimitaan. Joko puolison kanssa mennään perhejuhliin tai ei mennä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä.
Koska enää niitä ei voi järjestää puoli-ilmaiseksi maalaiskylän koulurakennuksessa tms eikä niitä varten haluta edellistä viikkoa käyttää leipoen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miniäni sai kutsun serkkunsa häihin, mutta avopuolisonsa eli poikani ei saanut, joten miniäkään ei mennyt. Selvää säästöä hääparille.
Näin meilläkin toimitaan. Joko puolison kanssa mennään perhejuhliin tai ei mennä ollenkaan.
Näinhän se tietyissä piireissä menee. Mammat on niin kiinni miehissään, ettei mitään voi tehdä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä.
Just tämä. Ennen kun tuli kutsu juhliin, mentiin, siinäkin tapauksessa, vaikka ei olisi niin huvittanut, mutta oli kutsuttu. Ei olisi tullut mieleenkään kieltäytyä, jos ei ollut jotain aivan pakottavaa syytä. Ja vieraita kutsuttiin sen vuoksi, että haluttiin, ei siksi, että he rahoittaisivat juhlat omalta osaltaan.
Kyllä mun kaverilla oli vieraattomat häät jo 90-luvulla. Emme tunteneet vielä silloin, mutta kertoi jälkikäteen miten tyytyväinen oli valintaansa. Heillä oli ihan kunnon hääpuvut, mutta kaksi todistajaa vain seurakunnan kansliasta; menivät naimisiin arkena ja ihan kirkossa heidät vihittiin. He nimenomaan, varsinkin morsian, halusi kirkkohäät ilman vieraita.
Meidän häissä kutsuttiin vain sisarukset lapsineen, molempien vanhemmat ja minun mummo, joka oli isovanhemmistamme ainoa elossa oleva. Eli ei perheen ulkopuolisia vieraita, ei edes tätejä ja setiä eikä kavereita. Oli kivat häät. Hääjuhlana oli kahvitarjoilu suolaista ja makeaa meidän asunnossa ja tein tarjoilut itse, kakku tilattiin valmiina. Varsinkin anoppi ja minun mummo mainitsivat usein jälkeenpäin miten kivat häät oli. Minun äitini oli se, joka olisi mielellään halunnut koko suvun. Raja tehtiin siksi, että miehen suku on valtava, hänellä jo sisaruksia enemmän kuin minulla serkkuja.
Ei kiinnosta kavereiden puolisot joita en tunne. En minäkään kutsuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit kieltäytyä kutsusta.
Kavereiden ja sukulaisten vieraiksi jääneiden puolisoiden ruokailun maksaminen on älytön kuluerä.
No ehkäpä ne voi tulla tutuiksi siellä (rummunpärinää) häissä…? Oisko mitään?
Hääjuhlan aikana tutuiksi?! Oletko koskaan ollut häissä?
Tadaa! Olen ollut. Kyllä, siellä ei ole aikaa syväluotaavalle terapiakeskustelulle per jokainen vieras (ellei vieraita ole vain kourallinen). Mutta jostain se tutustuminen lähtee, tällaiset juhlat voi olla siihen erinomainen alkupiste, kevyen seurustelun merkeissä. Samalla saattaa tämä koko tuttavapiiri tutustua toisiinsakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miniäni sai kutsun serkkunsa häihin, mutta avopuolisonsa eli poikani ei saanut, joten miniäkään ei mennyt. Selvää säästöä hääparille.
Näin meilläkin toimitaan. Joko puolison kanssa mennään perhejuhliin tai ei mennä ollenkaan.
Näinhän se tietyissä piireissä menee. Mammat on niin kiinni miehissään, ettei mitään voi tehdä yksin.
Vain pieni osa noista miehistä itse edes haluaa aveciksi lähteä. Ne nimenomaan raahataan mukaan kun naiset haluaa näyttää että mies löytyy.
Ja sen jälkeen häät ilman ainuttakaan ihmistä. Tekoäly vihkimään botteja keskenään.
Häät on parempi järjestää niin, että paikalla on kaksi todistajaa hääparin ja papin lisäksi. Siviilivihkimisessä tarvitaan kaksi todistajaa.
Turhia juhlia, typeriä leikkejä ja heikot tarjoilut jää pois.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä.
Just tämä. Tää hikikomeroituminen syö kaiken inhimillisen kanssakäymisen. Kohta varmaan kutsutaan vain teams-häihin.
Miten olisi peräsuolen laskeumattomat häät?