Alvar Aallon arkkitehtuuria hyväksyttiin UNESCOn maailmanperintölistalle

Outoa, että suomalaiset alkaa heti vähättelemään tätä listalle pääsyä. Ja kohteita. Ja toisaalta sanovat et noloa olis ollu jos ei vihostaviimein sinne olis päästy.

Siis: Suo siellä, vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että suomalaiset alkaa heti vähättelemään tätä listalle pääsyä. Ja kohteita. Ja toisaalta sanovat et noloa olis ollu jos ei vihostaviimein sinne olis päästy.

Siis: Suo siellä, vetelä täällä.

Eivät nuo vähättelijät ole suomalalaisia tai jos ovat, eivät ainakaan isänmaallisia suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

En tykkää Aallon töistä mutta hän nyt kumminkin on tällaisen tyylin symboli. Ei hän ollut eikä ole ainoa. Tuohon tyyliin oli helppo päätyä varsinkin 50-60 luvuilla.

Hehheh.

Pääasia että Imatran Kolmen Ristin Kirkko pääsi Unescon listalle, se on yksi arvokkaimmista Aallon töistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitään Alvar Aallon suunnittelemaa ei saa purkaa oli se kuinka käyttökelvoton tahansa. 

Eikö jossain päin joku Aallon suunnittelema rakennus palanut osittain ja sitäkään ei saa purkaa?

Aalto itse sanoi että rakennuksen käyttöika on noin 40 vuotta, jonka jälkeen se pitää joko purkaa tai peruskorjata. Noh, Jyväskylän yliopiston kampuksen Aallon suunnittelemat rakennukset on niin saastuneita, ettei niitä voi enää korjata, yritetty on. Kun  kapillaari-ilmiötä ei ole rakentaessa huomioitu, sitä on tiilirakennuksessa mahdotonta korjata, kun homeitiöt imeytyvät huokoiseen tiileen. Ja mehän sen sen tyhjäkäynnin maksamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että suomalaiset alkaa heti vähättelemään tätä listalle pääsyä. Ja kohteita. Ja toisaalta sanovat et noloa olis ollu jos ei vihostaviimein sinne olis päästy.

Siis: Suo siellä, vetelä täällä.

Eivät nuo vähättelijät ole suomalalaisia tai jos ovat, eivät ainakaan isänmaallisia suomalaisia.

Rakennus ei ole tyylikäs tai käytännöllinen vain siksi, että se on suomalainen.