Lue keskustelun säännöt.
Alvar Aallon arkkitehtuuria hyväksyttiin UNESCOn maailmanperintölistalle
Kommentit (66)
Suomi on niin pieni maa ettei täällä saa olla kuin yksi arkkitehti joka on Aalto ja yksi johtaja joka on Kekkonen. Nyt ja ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää Aallon töistä mutta hän nyt kumminkin on tällaisen tyylin symboli. Ei hän ollut eikä ole ainoa. Tuohon tyyliin oli helppo päätyä varsinkin 50-60 luvuilla.
Maailmanperinnössä ei nyt ole kysymys siitä, mistä kukin tykkää.
Pari suomalaista hörhöä lobbasi vuosikausia noita tönöjä listallle. Ei ne sieltä unescolta soittaneet että ompa hieno tölli, laitellaan listalle. Varmaan käärivät nyt hyvät hillot noilla purkukuntoisilla tönöillä.
Eiköhän jokaisen kansakunnan kannata ensin itse tunnistaa, mikä omassa maassa on uniikkia ja hienoa.
Aika äkkiä kansakunta listaa useammankin hienomman kohteen.
Laitapa se lista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää Aallon töistä mutta hän nyt kumminkin on tällaisen tyylin symboli. Ei hän ollut eikä ole ainoa. Tuohon tyyliin oli helppo päätyä varsinkin 50-60 luvuilla.
Maailmanperinnössä ei nyt ole kysymys siitä, mistä kukin tykkää.
Pari suomalaista hörhöä lobbasi vuosikausia noita tönöjä listallle. Ei ne sieltä unescolta soittaneet että ompa hieno tölli, laitellaan listalle. Varmaan käärivät nyt hyvät hillot noilla purkukuntoisilla tönöillä.
Eiköhän jokaisen kansakunnan kannata ensin itse tunnistaa, mikä omassa maassa on uniikkia ja hienoa.
Aika äkkiä kansakunta listaa useammankin hienomman kohteen.
Laitapa se lista.
Etköhän itsekin osaa listata hienoja kohteita.
Nykyajan kansat ja yrirykset arvostavat vain rahaa. Se korvaa Jumalan, tieteet, taiteet ja järjen käytön missä tahansa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltojen humanistista modernismia edustava sarja korostaa arkkitehtuurin roolia hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisessa. Sarjaan kuuluvilla kohteilla on ollut myös merkittävä vaikutus modernin arkkitehtuurin kansainvälisessä kehityksessä.
Maailmanperintölistalle lisättyyn kokonaisuuteen kuuluvat Helsingistä Alvar Aallon ateljee, Alvar Aallon kotitalo, Finlandia-talo, Kansaneläkelaitoksen päätoimitalo ja Kulttuuritalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää Aallon töistä mutta hän nyt kumminkin on tällaisen tyylin symboli. Ei hän ollut eikä ole ainoa. Tuohon tyyliin oli helppo päätyä varsinkin 50-60 luvuilla.
Maailmanperinnössä ei nyt ole kysymys siitä, mistä kukin tykkää.
Pari suomalaista hörhöä lobbasi vuosikausia noita tönöjä listallle. Ei ne sieltä unescolta soittaneet että ompa hieno tölli, laitellaan listalle. Varmaan käärivät nyt hyvät hillot noilla purkukuntoisilla tönöillä.
Eiköhän jokaisen kansakunnan kannata ensin itse tunnistaa, mikä omassa maassa on uniikkia ja hienoa.
Aika äkkiä kansakunta listaa useammankin hienomman kohteen.
Laitapa se lista.
Etköhän itsekin osaa listata hienoja kohteita.
Sulla ei siis ole mitään annettavaa keskusteluun, kunhan tulit länkyttämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan kansat ja yrirykset arvostavat vain rahaa. Se korvaa Jumalan, tieteet, taiteet ja järjen käytön missä tahansa asiassa.
Miten uutinen mielestäsi liittyy rahaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tykkää Aallon töistä mutta hän nyt kumminkin on tällaisen tyylin symboli. Ei hän ollut eikä ole ainoa. Tuohon tyyliin oli helppo päätyä varsinkin 50-60 luvuilla.
Funktionalismia laajalla näytöllä.
Aalto ja kumpp olivat kysyttyjä suunnittelijoita Suomessa, tilauksia riitti ja myös ulkomaille suunnittelua.
Ei liene muita tuon ajan suomalaisia samalla määrällä suunnittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista mielestäni, että Rovaniemeltä eikä Otaniemestä ole mitään listalla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin pieni maa ettei täällä saa olla kuin yksi arkkitehti joka on Aalto ja yksi johtaja joka on Kekkonen. Nyt ja ikuisesti.
Aallon suhteen: hänen suunnittelulleen oli kysyntää. Mikä lie se tekijä joka teki sen... saiko näyttöä suurien tilattujen kokonaisuuksien suunnittelijana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa hyväksyttävä kokonaisuus kulkee Aalto works nimellä, koska kaikki tietää, että kohteiden suunnitteluun osallistui myös Elissa ja Aino Aalto sekä toki muutkin Aallon toimistossa.
2020- luvulla av palsta on toivottavasti viimeisiä paikkoja, missä naiset unohdetaan.
Niinpä. Johtuiko Alvarista vaiko ajan hengestä, että heidän toimistonsa kohdalla Aino ja Elissa jäivät varjoon?
Kuitenkin hiukan nuoremman polven arkkitehdeissä tunnetaan pariskunnat Raili ja Reima Pietilä ja Kaija ja Heikki Siren. Hekin vaikuttivat osin samaan aikaan kuin Aallot.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista mielestäni, että Rovaniemeltä eikä Otaniemestä ole mitään listalla
Kuka sen unescolle esityksenä kootun listan laati?
Museovirasto? Aalto-säätiö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa hyväksyttävä kokonaisuus kulkee Aalto works nimellä, koska kaikki tietää, että kohteiden suunnitteluun osallistui myös Elissa ja Aino Aalto sekä toki muutkin Aallon toimistossa.
2020- luvulla av palsta on toivottavasti viimeisiä paikkoja, missä naiset unohdetaan.
Niinpä. Johtuiko Alvarista vaiko ajan hengestä, että heidän toimistonsa kohdalla Aino ja Elissa jäivät varjoon?
Kuitenkin hiukan nuoremman polven arkkitehdeissä tunnetaan pariskunnat Raili ja Reima Pietilä ja Kaija ja Heikki Siren. Hekin vaikuttivat osin samaan aikaan kuin Aallot.
Aallon viaksi ei ainakaan voi laittaa, että hän ei itse olisi pitänyt esillä Ainon ja Elissan työpanosta. Tämä tuli selväksi, kun näin Aallosta jokin vuosi sitten tehdyn dokumenttielokuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää Aallon töistä mutta hän nyt kumminkin on tällaisen tyylin symboli. Ei hän ollut eikä ole ainoa. Tuohon tyyliin oli helppo päätyä varsinkin 50-60 luvuilla.
Funktionalismia laajalla näytöllä.
Aalto ja kumpp olivat kysyttyjä suunnittelijoita Suomessa, tilauksia riitti ja myös ulkomaille suunnittelua.
Ei liene muita tuon ajan suomalaisia samalla määrällä suunnittelua.
Samanlaista portfoliota ei ole, kun Aalloilla oli paljon valaisin- ja kalustesuunnittelua. Kyllä esimerkiksi Sirenit tekivät laajasti Suomessa ja ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin pieni maa ettei täällä saa olla kuin yksi arkkitehti joka on Aalto ja yksi johtaja joka on Kekkonen. Nyt ja ikuisesti.
Nuori maa. Vielä ehtii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista mielestäni, että Rovaniemeltä eikä Otaniemestä ole mitään listalla
Kuka sen unescolle esityksenä kootun listan laati?
Museovirasto? Aalto-säätiö?
En tiedä, mutta tuo voi olla myös siunaus. Jos rakennus päätyy tuolle listalle niin se tarkoittaa sitä, että omistaja joutuu käytännössä ylläpitämään sitä maailman tappiin asti erittäin kalliisti. Jokainen kuluva osa korvataan vastaavalla eikä mitään järkeviäkään muutoksia voi tehdä.
Mitään Alvar Aallon suunnittelemaa ei saa purkaa oli se kuinka käyttökelvoton tahansa.
Eikö jossain päin joku Aallon suunnittelema rakennus palanut osittain ja sitäkään ei saa purkaa?