Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanien ja alkoholistien sterilisointi ?
Ja lobotomia. Sitten leiriolosuhteisiin jonnekin peräkylälle. Kuten vanhoina hyvinä aikoina.
Näillä ihmisillä ei kieroutuneen maailmankuvan mukaan ole arvoa eikä toivoa. Kaikki mitataan tuotossa ja rahassa.Onko mielestäsi peukunkäyttäjäalkholisti naisella oikeus synnyttää vammainen lapsi ja jättää se täysin yhteiskunnan hoidettavaksi ?
Kenen oikeuksia tässä puolustetaan ?
Oletko koskaan kuullut kierukasta? Sosiaalitoimi maksaa sen sekä asennuksen juuri kuvaamasi syyn takia. Sterilaatio on äärimmäinen keino ongelmaan, jota voi hoitaa fiksumminkin. Sitä paitsi, koulutus ja taloudellinen turvallisuus eivät sulje pois alkoholismia ja huumeiden käyttöä.
Onko. meillä joku päihteidenkäyttäjien raskaudenesto- ohjelma ?
USA:ssa narkkarille ihan maksetaan siitä että suostuu ottamaan kierukan .
Entäs miehet sitten ?
Eivät pamahda paksuksi. Oliko muita typeriä kysymyksiä?
Jopa 8 % suomalaislapsista syntyy perheisiin joissa vanhemmat käyttävät päihteitä.
Suomessa jopa 5-7% syntyvistä lapsista kärsii alkoholin aiheuttamista FAS-vaurioista.
Lisäksi huumeiden ja väkivallan ym aiheuttamat vauriot.
Joku voisi huvikseen yrittää laskea kuinka paljon nämä ongelmaperheet ja traumatisoituneet ja vammautuneet lapset maksavat yhteyskunnalle ja kuinka suuri osa raittiiden työssäkäyvien maksamista veroista kuluu tämän sirkuksen pyörittämiseen.
- lasten sairaanhoito
- vammojen korjaus
- huostaanotto
- poliisia vaativat välikohtaukset
- väkivallasta johtuva sairaanhoito
- sosiaaltuet
- terapia
- erityisopetus
- nuorisovankila
- vankila
jne
Jos vaan laitettaisiin narkkareille ja juopoille kierukat ja miehiltä johdot solmuun.
Käytettäisiin sitten säästyneet rahat muiden lapsien kouluttamiseen, tukimukseen ja tuotekehitykseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta rahat ja omaisuus pois . Eivät ole yleensä ansainneet rahojaan vaan perimällä tai muita alistamalla tienanneet fyrkat. Sen jälkeen leikkaisin ne Purran sakset kahtia . Ei enää muuta tarvi leikata .
No mites ne tuilla eläjät ovat rahansa ansainneet ? Elävän muiden rahoilla ?
Otetaan kaikki sosiaalituet pummeilta pois.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa onkin tullut iso liuta hyviä leikkauskohteita, kuten yritystuet. Mutta leikkausten sijaan olisi aika saada kasvua aikaiseksi. Itse lähtisin elvyttämään pienyrittäjyyttä isojen tuensaajien sijaan. Annetaan verohelpotusta alkuun, tuetaan uusien työntekijöiden palkkaamisessa, potkitaan pikkukivet syrjään aloittavan yrittäjän tieltä.
On jäänyt vähän epäselväksi mitä yritystukia persut niin kauheasti haluavat leikata.
Kun toisaalta taas kaikki talousasiantuntijat, IMF, OECD sekä EU ja suurin osa suomalaisista poliitikoistakin tuntuu olevan varsin yhtä mieltä siitä että Suomen pitäisi tukea yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä. Eli tällaista TEKES-rahaa pitäisi jakaa jatkossakin.
Voitaisiin myös antaa verohelpotuksia jos yritys tekee tuotekehitystä ja tutkimusta.
En ole pitkään aikaan kuulut yhtään yritysideaa, joka ei perustuisi eri tukien maksimointiin. Tilanne on aivan sairas. Sitten ihmetellään kun erilaiset appi-koijarit tyhjentää pajatsot toinen toisensa jälkeen. Peli tulee viheltää kokonaan poikki, sillä tukien jakelijoista, saati poliitikoista, ei ole vähäistäkään onnistumisen mahdollisuutta arvioida, mikä lentää ja mikä ei, minkä takia he ovat virkamiehiä
Itse olen läheltä seurannut TEKES-rahaa aikoinaan saaneen yrityksen taivalta. Nollasta aloitettu muutaman pojan firma työllistää nyt 25 vuoden jälkeen jotain 120-150 henkeä. Vientiyritys jonka verot maksetaan Suomeen.
Pojat aloittivat aivan tyhjätaskuina, duunaritausta jne Vaati hirveästi työtä ja sisua, mutta lentoon lähti.
Kyllä nämä tuet ovat tärkeitä.
Ehdottomasti yrityksiä on tuettava. TEKES-rahaa jakoon vaan edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinmäisenä lähtisi kanasanedustajien sopeutumisraha. Kyllä heidän pitää pärjätä samalla ansiosidonnaisella kuin tavan kansa.
Kansanedustaja ei ole palkansaaja, eikä yrittäjä, joten hän ei voi saada ansiosidonnaista päivärahaa. Siksi heillä on sopeutumisraha, joka on samaa kokoluokkaa kuin ansiosidonnainen. Ainoa etu sopeutumisrahassa on, että pitkään toimineet kansanedustajat voivat saada sopeutumisrahaa 3 vuotta, mutta ansiosidonnaista saa maksimissaan vain 1v 11kk.
Kansanedustajan sopeutumisraha on keskimäärin noin 3 400–3 900 euroa kuukaudessa. Todellinen määrä määräytyy kansanedustajan aiemman palkkiotason ja eduskuntauran pituuden mukaan: vaihteluväli on tyypillisesti noin 1 660 eurosta lähes 7 000 euroon kuukaudessa (korkeammat summat koskevat yleensä entisiä ministereitä).
Heillä ei ole myöskään työnhakupakkoa kuten muilla työntekijöillä. Voivat lorvia vapaasti.
Aika pieniä rahoja nämä sopeutumistuet.
En nyt olisi niin kateellinen jollekin koko ikänsä politiikkaa tehneelle joka yhtäkkiä putoaakin eduskunnasta.
Olisin valmis maksamaan ministereille kolminkertaisesti, jos vaan saataisiin koulutettuja, kokeneita ja päteviä henkilöitä esim.valtiovarainministeriksi.
Mielestäni merkittävimmissä ministeritehtävissä pitäisi olla vaatimuksena korkeakoulu- tai yliopistotason koulutus, sopiva kokemus ja pätevyys.
Ja pitäisi ottaa taas käyttöön nämä politiikan ulkopuolelta palkattavat ammattiminisiterit jos esim. demareilta ei riittävän osaavaa ja koulutettua aineista näihin tehtäviin löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanien ja alkoholistien sterilisointi ?
Ja lobotomia. Sitten leiriolosuhteisiin jonnekin peräkylälle. Kuten vanhoina hyvinä aikoina.
Näillä ihmisillä ei kieroutuneen maailmankuvan mukaan ole arvoa eikä toivoa. Kaikki mitataan tuotossa ja rahassa.Onko mielestäsi peukunkäyttäjäalkholisti naisella oikeus synnyttää vammainen lapsi ja jättää se täysin yhteiskunnan hoidettavaksi ?
Kenen oikeuksia tässä puolustetaan ?
Oletko koskaan kuullut kierukasta? Sosiaalitoimi maksaa sen sekä asennuksen juuri kuvaamasi syyn takia. Sterilaatio on äärimmäinen keino ongelmaan, jota voi hoitaa fiksumminkin. Sitä paitsi, koulutus ja taloudellinen turvallisuus eivät sulje pois alkoholismia ja huumeiden käyttöä.
Onko. meillä joku päihteidenkäyttäjien raskaudenesto- ohjelma ?
USA:ssa narkkarille ihan maksetaan siitä että suostuu ottamaan kierukan .
Entäs miehet sitten ?
Eivät pamahda paksuksi. Oliko muita typeriä kysymyksiä?
Jopa 8 % suomalaislapsista syntyy perheisiin joissa vanhemmat käyttävät päihteitä.
Suomessa jopa 5-7% syntyvistä lapsista kärsii alkoholin aiheuttamista FAS-vaurioista.
Lisäksi huumeiden ja väkivallan ym aiheuttamat vauriot.
Joku voisi huvikseen yrittää laskea kuinka paljon nämä ongelmaperheet ja traumatisoituneet ja vammautuneet lapset maksavat yhteyskunnalle ja kuinka suuri osa raittiiden työssäkäyvien maksamista veroista kuluu tämän sirkuksen pyörittämiseen.
- lasten sairaanhoito
- vammojen korjaus
- huostaanotto
- poliisia vaativat välikohtaukset
- väkivallasta johtuva sairaanhoito
- sosiaaltuet
- terapia
- erityisopetus
- nuorisovankila
- vankila
jne
Jos vaan laitettaisiin narkkareille ja juopoille kierukat ja miehiltä johdot solmuun.
Käytettäisiin sitten säästyneet rahat muiden lapsien kouluttamiseen, tukimukseen ja tuotekehitykseen
Aika jännä että suomalaiset hiljaa van hyväksyy ja on valmiita maksamaan kaikki näiden päihdekäyttäjien aiheutamat kulut yhteiskunnalle.
Ihan kuin epämuodostuneiden FAS-lapsien synnyttäminen olisi joku ihmisoikeus.
Tämä on yksi niin valtava kuluerä, että ihan oikeasti kannattaisi tiukalla sihdillä käydä läpi miten näitä kuluja voidaan vähentää.
Narkkareita pitäisi vaatia ottamaan ne kierukat ja letkujen katkaisut neulojen ja subuteksien vastineeksi.
Tai sitten päihteiden käyttäjille kannattaisi amerikkalaiseen tyyliin maksaa siitä että laittavat johdot poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palauttaisin lapsilisäasian entiseen malliin eli ei mitään kolmannen lapsen jälkeen jatku korotusten suurentuminen
Siitä hyötyneet lähinnä uskovaiset kotiäidit oli sitten lestadiolaiset tai islam eikä työelämään liiemmin saa sitoutettua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanien ja alkoholistien sterilisointi ?
Ja lobotomia. Sitten leiriolosuhteisiin jonnekin peräkylälle. Kuten vanhoina hyvinä aikoina.
Näillä ihmisillä ei kieroutuneen maailmankuvan mukaan ole arvoa eikä toivoa. Kaikki mitataan tuotossa ja rahassa.Onko mielestäsi peukunkäyttäjäalkholisti naisella oikeus synnyttää vammainen lapsi ja jättää se täysin yhteiskunnan hoidettavaksi ?
Kenen oikeuksia tässä puolustetaan ?
Oletko koskaan kuullut kierukasta? Sosiaalitoimi maksaa sen sekä asennuksen juuri kuvaamasi syyn takia. Sterilaatio on äärimmäinen keino ongelmaan, jota voi hoitaa fiksumminkin. Sitä paitsi, koulutus ja taloudellinen turvallisuus eivät sulje pois alkoholismia ja huumeiden käyttöä.
Onko. meillä joku päihteidenkäyttäjien raskaudenesto- ohjelma ?
USA:ssa narkkarille ihan maksetaan siitä että suostuu ottamaan kierukan .
Entäs miehet sitten ?
Eivät pamahda paksuksi. Oliko muita typeriä kysymyksiä?
Jopa 8 % suomalaislapsista syntyy perheisiin joissa vanhemmat käyttävät päihteitä.
Suomessa jopa 5-7% syntyvistä lapsista kärsii alkoholin aiheuttamista FAS-vaurioista.
Lisäksi huumeiden ja väkivallan ym aiheuttamat vauriot.
Joku voisi huvikseen yrittää laskea kuinka paljon nämä ongelmaperheet ja traumatisoituneet ja vammautuneet lapset maksavat yhteyskunnalle ja kuinka suuri osa raittiiden työssäkäyvien maksamista veroista kuluu tämän sirkuksen pyörittämiseen.
- lasten sairaanhoito
- vammojen korjaus
- huostaanotto
- poliisia vaativat välikohtaukset
- väkivallasta johtuva sairaanhoito
- sosiaaltuet
- terapia
- erityisopetus
- nuorisovankila
- vankila
jne
Jos vaan laitettaisiin narkkareille ja juopoille kierukat ja miehiltä johdot solmuun.
Käytettäisiin sitten säästyneet rahat muiden lapsien kouluttamiseen, tukimukseen ja tuotekehitykseen
Aika jännä että suomalaiset hiljaa van hyväksyy ja on valmiita maksamaan kaikki näiden päihdekäyttäjien aiheutamat kulut yhteiskunnalle.
Ihan kuin epämuodostuneiden FAS-lapsien synnyttäminen olisi joku ihmisoikeus.
Tämä on yksi niin valtava kuluerä, että ihan oikeasti kannattaisi tiukalla sihdillä käydä läpi miten näitä kuluja voidaan vähentää.
Narkkareita pitäisi vaatia ottamaan ne kierukat ja letkujen katkaisut neulojen ja subuteksien vastineeksi.
Tai sitten päihteiden käyttäjille kannattaisi amerikkalaiseen tyyliin maksaa siitä että laittavat johdot poikki.
Nämä alkoholistiäitien vammautuneet FAS- lapset ovat tällainen suomalainen erikoisuus. Meillä näitä tapauksia on jopa 5-10 kertaa enemmän kuin muualla maailmassa yleensä. Toisaalta saksalaisilla jostain syystä myös yleistä.
Mutta tämä on suuria kustannuksia yhteiskunnassa aiheittava asaia, johon voitaisiin varmasti ennalta ehkäisevällä työllä vaikuttaa. Asetaanko tavoitteeksi nyt alkuun että puolitetaan ne päihteiden käyttäjien raskaudet ?
Ja tasapuolisuuden vuoksi voitaisin maksaa myös narkkarimiehille siitä että laittavat letkunsa poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkasin Persut pois ja EU, koko hallituseduskunta. Jäisi vain rahanpainokone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinmäisenä lähtisi kanasanedustajien sopeutumisraha. Kyllä heidän pitää pärjätä samalla ansiosidonnaisella kuin tavan kansa.
Tuo suomalainen kateus saa aikaseksi kummallisia ehdotuksia.
Kun nyt kansanedustajat hoitavat meidän miljardien suuruisia yhteisiä verovaroja, eikö kannattaisi yrittää saada eduskuntaan fikusja ja menestyviä ihmisiä tekemään näitä päätöksiä ? Ei ainoastaan jotain rattijuoppoja demari tradenomeja, hiihtäjiä tai alkoholisoituneita muusikoita.
No miten niitä fiksuja päättäjiä sitten saadaan ?
Maksamalla riittävää palkkaa ja riittäviä korvauksia jos jäävät seuravissa vaaleissa valitsematta. Muuten parhaat ja älykkäimmät eivät suostu kansanedustajiksi.
Jos nyt esim. Sanna Marinin tilalla olisi ollut joku vähän koulutetumpi, kokeneempi talousanalyytikko ammattiministerinä, olisi ehkä tuo 40 miljardia velkaa jäänyt nostamatta tai ainakin rahat olisi käytetty tehokkaammin. Säästöt olisivat varmasti olleet sopeutusrahoja suuremmat.
se on just näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä Lindgreenistä voipi aloitella. Yksi isopalkkainen turhake vähemmän.
Kansanedustajille ansiosidonnaista maksimäärä porrastettuna ja sen jälkeen työmarkkinatukea, kuten muillekin kansalaisille. Kyllähän töitä tekevälle löytyy oli näidenkin vakiolaulu ainakin Kokoomuslaisten ja Persujen osalta eduskunnassa.