Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos olisit Riikka Purra mistä leikkaisit?
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin minä myös ottaisin rikkailta ja isotuloisilta pois lapsilisät!89
Kuka on rikas ja/tai suurituloinen?
Mun mielestä rikas on sellainen, joka saa kuukaudessa nettona 2500 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin minä myös ottaisin rikkailta ja isotuloisilta pois lapsilisät!89
Kuka on rikas ja/tai suurituloinen?
Mun mielestä rikas on sellainen, joka saa kuukaudessa nettona 2500 euroa.
Mun mielestä lapsilisiä ei tarvitse sellainen yhteistalous, jossa TALOUDEN yhteiset nettotulot ylittävät 3000 euroa.
Mun mielestä lapsilisän saantimahdollisuus pitäisi evätä kaikilta talouksilta, joissa TALOUDEN yhteiset nettotulot ylittävät 3000 euroa - ja lapsilisiä silloinkin saisi maksaa vain sellaiseen talouteen, jonka molemmat vanhemmat ovat fyysisesti ASUNEET todistettavasti Suomessa vähintään 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Aluepolitiikka. Miksi syrjäseutujen pitää tukea? Asumistuet toinen.
Aloitetaan siirtämällä yhteisövero kuntien tai edes maakuntien kannettaviksi valtion sijaan. Seuraava askel on korvata alv myyntiverolla, joka sekin kannetaan siltä alueelta sille alueelle, jossa maksu on tapahtunut. Maakuntien rahaongelmat loppuvat siinä kuin seinään ja elleivät loppuneet, vielä voi siirtää polttoaine-, sähkö-, varainsiirto-, kaivos- ja monta muuta veroa kannettavaksi maakuntiin. Mistä valtio ottaa rahaa sen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Aluepolitiikka. Miksi syrjäseutujen pitää tukea? Asumistuet toinen.
Aloitetaan siirtämällä yhteisövero kuntien tai edes maakuntien kannettaviksi valtion sijaan. Seuraava askel on korvata alv myyntiverolla, joka sekin kannetaan siltä alueelta sille alueelle, jossa maksu on tapahtunut. Maakuntien rahaongelmat loppuvat siinä kuin seinään ja elleivät loppuneet, vielä voi siirtää polttoaine-, sähkö-, varainsiirto-, kaivos- ja monta muuta veroa kannettavaksi maakuntiin. Mistä valtio ottaa rahaa sen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa onkin tullut iso liuta hyviä leikkauskohteita, kuten yritystuet. Mutta leikkausten sijaan olisi aika saada kasvua aikaiseksi. Itse lähtisin elvyttämään pienyrittäjyyttä isojen tuensaajien sijaan. Annetaan verohelpotusta alkuun, tuetaan uusien työntekijöiden palkkaamisessa, potkitaan pikkukivet syrjään aloittavan yrittäjän tieltä.
On jäänyt vähän epäselväksi mitä yritystukia persut niin kauheasti haluavat leikata.
Kun toisaalta taas kaikki talousasiantuntijat, IMF, OECD sekä EU ja suurin osa suomalaisista poliitikoistakin tuntuu olevan varsin yhtä mieltä siitä että Suomen pitäisi tukea yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä. Eli tällaista TEKES-rahaa pitäisi jakaa jatkossakin.
Voitaisiin myös antaa verohelpotuksia jos yritys tekee tuotekehitystä ja tutkimusta.
En ole pitkään aikaan kuulut yhtään yritysideaa, joka ei perustuisi eri tukien maksimointiin. Tilanne on aivan sairas. Sitten ihmetellään kun erilaiset appi-koijarit tyhjentää pajatsot toinen toisensa jälkeen. Peli tulee viheltää kokonaan poikki, sillä tukien jakelijoista, saati poliitikoista, ei ole vähäistäkään onnistumisen mahdollisuutta arvioida, mikä lentää ja mikä ei, minkä takia he ovat virkamiehiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto
Lapsilisä pois varakkailta
Hilipatihippaa tutkimuksilta valtion rahoitus pois
Järjestötoiminta tulee perata tarkkaan
Verorahojen syytäminen ulkomaille pois (Ukrainaa pitää tukea)
Valtion virkamiehitys tulee järkeistää
Valtionomaisuuden myyntiä tulee rajoittaa
Yritysverotusta tulee keventää (aloittelevat- ja pienyritykset) ja byrokratiaa keventää
Onhan näitä..
No jos persut haluavat säästää lapsilisiä karsimalla tässä tehokkain ehdotus;
Eikö olisi järkevintä ottaa lapsilisät ja ilmainen päivähoito mielummin pois sosiaalituilla eläviltä, narkomaaneilta, tupakoivilta, alkoholisteilta, pitkäaikaistyöttömiltä ja yksihuoltajilta ja kannustaa vain koulutettuja, fiksuja, terveitä, työssäkäyviä ja hyvätuloisia lisääntymään ?
Näillä narkkareille, tupakoiville, alkoholisteille ja työttömille yksinhuoltajille ym. sitten tarjottaisiin ehkäisyä, jälkiehkäisypillereita ja abortteja.
Tästä seuraisi valtavan suuret säästöt kun huostaanottoihin, maksettuihin sosiaalitukiin, naisten turvakoteihin, perheterapiaan, alkoholisti-ja narkkariäitien aiheuttamien kehitysvaurioiden ja lasten mielenterveyshäiriöiden hoitoon osoitetut menot putoaisivat yli 90% ?
Nuorisorikollisten määräkin vähenisi vankiloissa.
Suomalaisista tulisi terveempiä ja syntyvät suomalaiset omaksuisivat terveemmät elintavat ? Tätät ehdotan nyt Purran avustajille vakavasti pohdittavaksi.
Tällä Persut säästäisivät aivan valtavasti.
Aivan loistava ehdotus, säästöt olisivat valtavat.
Ja mitä tähän vastaa kokoomus???
"Arto Satonen muistuttaa, että maamme työvoiman ikärakenne muuttuu kovalla vauhdilla. Jo vuosia on ollut tilanne, että noin 10 000 – 15 000 ihmistä enemmän eläköityy kuin nuoria henkilöitä tulee työelämään.
Yhtälö merkitsee sitä, että Suomen on saatava työperäistä maa.hanmu.uttoa. Satonen toteaa, ellemme tekisi mitään, yhteiskunnassamme olisi pian tilanne, jossa eläkeläisiä olisi enemmän kuin työllisiä. Tällainen asetelma olisi vaarallinen kansantaloudelle.
– Onneksi olemme saaneet paikattua työvoimavajetta maa.hanmu.uttajien työpanoksilla, Satonen sanoo."
Tänään työllisiä on saman verran kuin eläkeläisiä ja työttömiä yhteensä. Työllisistä 1/3 on julkisella, joka sekin saa tulonsa budjetista. Tämä jako lisättynä muilla äänestysikäisillä on vienyt siihen, että enemmistö päättää, miten jakavat vähemmistön rahat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanien ja alkoholistien sterilisointi ?
Ja lobotomia. Sitten leiriolosuhteisiin jonnekin peräkylälle. Kuten vanhoina hyvinä aikoina.
Näillä ihmisillä ei kieroutuneen maailmankuvan mukaan ole arvoa eikä toivoa. Kaikki mitataan tuotossa ja rahassa.Onko mielestäsi peukunkäyttäjäalkholisti naisella oikeus synnyttää vammainen lapsi ja jättää se täysin yhteiskunnan hoidettavaksi ?
Kenen oikeuksia tässä puolustetaan ?
Oletko koskaan kuullut kierukasta? Sosiaalitoimi maksaa sen sekä asennuksen juuri kuvaamasi syyn takia. Sterilaatio on äärimmäinen keino ongelmaan, jota voi hoitaa fiksumminkin. Sitä paitsi, koulutus ja taloudellinen turvallisuus eivät sulje pois alkoholismia ja huumeiden käyttöä.
Onko. meillä joku päihteidenkäyttäjien raskaudenesto- ohjelma ?
USA:ssa narkkarille ihan maksetaan siitä että suostuu ottamaan kierukan .
Entäs miehet sitten ?
Eivät pamahda paksuksi. Oliko muita typeriä kysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto
Lapsilisä pois varakkailta
Hilipatihippaa tutkimuksilta valtion rahoitus pois
Järjestötoiminta tulee perata tarkkaan
Verorahojen syytäminen ulkomaille pois (Ukrainaa pitää tukea)
Valtion virkamiehitys tulee järkeistää
Valtionomaisuuden myyntiä tulee rajoittaa
Yritysverotusta tulee keventää (aloittelevat- ja pienyritykset) ja byrokratiaa keventää
Onhan näitä..
No jos persut haluavat säästää lapsilisiä karsimalla tässä tehokkain ehdotus;
Eikö olisi järkevintä ottaa lapsilisät ja ilmainen päivähoito mielummin pois sosiaalituilla eläviltä, narkomaaneilta, tupakoivilta, alkoholisteilta, pitkäaikaistyöttömiltä ja yksihuoltajilta ja kannustaa vain koulutettuja, fiksuja, terveitä, työssäkäyviä ja hyvätuloisia lisääntymään ?
Näillä narkkareille, tupakoiville, alkoholisteille ja työttömille yksinhuoltajille ym. sitten tarjottaisiin ehkäisyä, jälkiehkäisypillereita ja abortteja.
Tästä seuraisi valtavan suuret säästöt kun huostaanottoihin, maksettuihin sosiaalitukiin, naisten turvakoteihin, perheterapiaan, alkoholisti-ja narkkariäitien aiheuttamien kehitysvaurioiden ja lasten mielenterveyshäiriöiden hoitoon osoitetut menot putoaisivat yli 90% ?
Nuorisorikollisten määräkin vähenisi vankiloissa.
Suomalaisista tulisi terveempiä ja syntyvät suomalaiset omaksuisivat terveemmät elintavat ? Tätät ehdotan nyt Purran avustajille vakavasti pohdittavaksi.
Tällä Persut säästäisivät aivan valtavasti.
Aivan loistava ehdotus, säästöt olisivat valtavat.
Ja mitä tähän vastaa kokoomus???
"Arto Satonen muistuttaa, että maamme työvoiman ikärakenne muuttuu kovalla vauhdilla. Jo vuosia on ollut tilanne, että noin 10 000 – 15 000 ihmistä enemmän eläköityy kuin nuoria henkilöitä tulee työelämään.
Yhtälö merkitsee sitä, että Suomen on saatava työperäistä maa.hanmu.uttoa. Satonen toteaa, ellemme tekisi mitään, yhteiskunnassamme olisi pian tilanne, jossa eläkeläisiä olisi enemmän kuin työllisiä. Tällainen asetelma olisi vaarallinen kansantaloudelle.
– Onneksi olemme saaneet paikattua työvoimavajetta maa.hanmu.uttajien työpanoksilla, Satonen sanoo."
Tänään työllisiä on saman verran kuin eläkeläisiä ja työttömiä yhteensä. Työllisistä 1/3 on julkisella, joka sekin saa tulonsa budjetista. Tämä jako lisättynä muilla äänestysikäisillä on vienyt siihen, että enemmistö päättää, miten jakavat vähemmistön rahat keskenään.
Ei valtio maksa työeläkkeitä, vaan saa eläkeläisiltä verotuloja. Valtio ei myöskään maksa ansiosidonnaista työttömyysturvaa, vaan saa työttömiltäkin verotuloja.
Valtio maksaa kansaneläkettä, asumis- ja yleistukea, toimeentulotukea sekä valtion työntekijöiden palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikkojen palkkiosta. Mut sehän ei ole mahdollista toisin kuin köyhiltä riistäminen. Enjoy keskenmenoistasi, valehteleva hu-ora.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lapsilisän saantimahdollisuus pitäisi evätä kaikilta talouksilta, joissa TALOUDEN yhteiset nettotulot ylittävät 3000 euroa - ja lapsilisiä silloinkin saisi maksaa vain sellaiseen talouteen, jonka molemmat vanhemmat ovat fyysisesti ASUNEET todistettavasti Suomessa vähintään 30 vuotta.
Samaa mieltä muuten, mutta mun mielestä lapsilisät pitäis pois ihan kaikilta.
Todella ottaa päähän maksaa muiden lisääntymisestä. Hoitakoot itse lapsensa.
Jos lapsilisät poistettaisiin kokonaan, lapsia tekis lähinnä sellaiset vähän fiksummat ja paremmin pärjäävät ihmiset jotka niistä pystyy huolehtimaan.
Ja tietysti maahanmuuttajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanien ja alkoholistien sterilisointi ?
Ja lobotomia. Sitten leiriolosuhteisiin jonnekin peräkylälle. Kuten vanhoina hyvinä aikoina.
Näillä ihmisillä ei kieroutuneen maailmankuvan mukaan ole arvoa eikä toivoa. Kaikki mitataan tuotossa ja rahassa.Onko mielestäsi peukunkäyttäjäalkholisti naisella oikeus synnyttää vammainen lapsi ja jättää se täysin yhteiskunnan hoidettavaksi ?
Kenen oikeuksia tässä puolustetaan ?
Oletko koskaan kuullut kierukasta? Sosiaalitoimi maksaa sen sekä asennuksen juuri kuvaamasi syyn takia. Sterilaatio on äärimmäinen keino ongelmaan, jota voi hoitaa fiksumminkin. Sitä paitsi, koulutus ja taloudellinen turvallisuus eivät sulje pois alkoholismia ja huumeiden käyttöä.
Onko. meillä joku päihteidenkäyttäjien raskaudenesto- ohjelma ?
USA:ssa narkkarille ihan maksetaan siitä että suostuu ottamaan kierukan .
Entäs miehet sitten ?
Eivät pamahda paksuksi. Oliko muita typeriä kysymyksiä?
No ei se peukunkäyttäjä lasten isänäkään kyllä halvaksi tälle yhteiskunnalle tule.
Tasa-arvon vuoksi pitäisi laittaa johdot solmuun narkkarimiehiltäkin.
Huostaanotot ynm vähenisi merkittävästi.
JA tässä taannoin eräs asiantuntijalääkäri ehdotti että raiskauksesta tuomituille miehille pitäisi tehdä kemiallinen kastraatio.
Mikään muu ei kuulemma oikeasti auta.
Leikkaisin itseltäni pois leukojen kiristys tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin minä myös ottaisin rikkailta ja isotuloisilta pois lapsilisät!89
Kuka on rikas ja/tai suurituloinen?
Mun mielestä rikas on sellainen, joka saa kuukaudessa nettona 2500 euroa.
Mun mielestä lapsilisiä ei tarvitse sellainen yhteistalous, jossa TALOUDEN yhteiset nettotulot ylittävät 3000 euroa.
Otetaan lapsilisät pois tasapuolisesti kaikilta.
Nuo tulorajat ei koskaan toimi koska ihmiset sitten vaan tekisivät vähemmän töitä jotta verot olisivat pienemmät ja lapsilisät suuret..
Muutenkin olen sitä mietä ettei pienituloisten ja heikkolahjaisten kannattaisi tehdä lapsia ollenkaan jos eivät itse kykene niitä elättämään.
.
Turvallisinta olisi, jos Riikkana leikkaisin vain tomaattia ja juustoa hampurilaisravintolassa. Muuta leikkaamista en Riikalle suosittele. No, keväällä Riikka pääsee takaisin aiempaan ammattiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa onkin tullut iso liuta hyviä leikkauskohteita, kuten yritystuet. Mutta leikkausten sijaan olisi aika saada kasvua aikaiseksi. Itse lähtisin elvyttämään pienyrittäjyyttä isojen tuensaajien sijaan. Annetaan verohelpotusta alkuun, tuetaan uusien työntekijöiden palkkaamisessa, potkitaan pikkukivet syrjään aloittavan yrittäjän tieltä.
On jäänyt vähän epäselväksi mitä yritystukia persut niin kauheasti haluavat leikata.
Kun toisaalta taas kaikki talousasiantuntijat, IMF, OECD sekä EU ja suurin osa suomalaisista poliitikoistakin tuntuu olevan varsin yhtä mieltä siitä että Suomen pitäisi tukea yritysten tutkimusta ja tuotekehitystä. Eli tällaista TEKES-rahaa pitäisi jakaa jatkossakin.
Voitaisiin myös antaa verohelpotuksia jos yritys tekee tuotekehitystä ja tutkimusta.
En ole pitkään aikaan kuulut yhtään yritysideaa, joka ei perustuisi eri tukien maksimointiin. Tilanne on aivan sairas. Sitten ihmetellään kun erilaiset appi-koijarit tyhjentää pajatsot toinen toisensa jälkeen. Peli tulee viheltää kokonaan poikki, sillä tukien jakelijoista, saati poliitikoista, ei ole vähäistäkään onnistumisen mahdollisuutta arvioida, mikä lentää ja mikä ei, minkä takia he ovat virkamiehiä
Mutta kun sokea Reettakin näkee ettei suomalaiset yritykset pärjää kilpailussa maailmalla.
Ja menestyvät vientiyritykset on se ainoa keino millä Suomeen saadaan lisää rahaa.
Me ei voida kilpailla työn hinnalla joten on kilpailtava laadulla ja osaamisella. Tarvitaan tutkimusta ja tuotekehitystä.
Ja yrityksiä pitäisi kannustaa investoimaan.
Voisi tietysti antaa verohelpotuksia jos investoi ja panostaa tuotekehitykseen ja tutkimukseen.
Esim. näille yrityksille yhteisövero olis vaan 14-15 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinmäisenä lähtisi kanasanedustajien sopeutumisraha. Kyllä heidän pitää pärjätä samalla ansiosidonnaisella kuin tavan kansa.
Kansanedustaja ei ole palkansaaja, eikä yrittäjä, joten hän ei voi saada ansiosidonnaista päivärahaa. Siksi heillä on sopeutumisraha, joka on samaa kokoluokkaa kuin ansiosidonnainen. Ainoa etu sopeutumisrahassa on, että pitkään toimineet kansanedustajat voivat saada sopeutumisrahaa 3 vuotta, mutta ansiosidonnaista saa maksimissaan vain 1v 11kk.
Kansanedustajan sopeutumisraha on keskimäärin noin 3 400–3 900 euroa kuukaudessa. Todellinen määrä määräytyy kansanedustajan aiemman palkkiotason ja eduskuntauran pituuden mukaan: vaihteluväli on tyypillisesti noin 1 660 eurosta lähes 7 000 euroon kuukaudessa (korkeammat summat koskevat yleensä entisiä ministereitä).
Heillä ei ole myöskään työnhakupakkoa kuten muilla työntekijöillä. Voivat lorvia vapaasti.
Alue: Aihe vapaa
Rikkailta rahat ja omaisuus pois . Eivät ole yleensä ansainneet rahojaan vaan perimällä tai muita alistamalla tienanneet fyrkat. Sen jälkeen leikkaisin ne Purran sakset kahtia . Ei enää muuta tarvi leikata .