HS: Suomalaisista miehistä yhä useampi ei aikuistu koskaan: ei omistusasuntoa, ei perhettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei omistusasunto mikään aikuisuuden mittari ole. Saksassa noin 60% väestöstä asuu vuokralla - myös erittäin kalliilla alueilla, jossa ihmiset voisivat helposti maksaa useiden tonnien kuukausittaista asuntolainaa.

Suomessa on aivan liikaa laitettu painoa omistusasunnolle. Siitä on tullut kummallinen mittari vähän kaikkeen. Yllättävän moni ei halua ostaa asuntoa, vaan käyttää ne rahat harrastuksiin ja muuhun. Asuntolainan lisäksi maksaa meinaan melkoisesti 20-30 vuoden aikana korkoja pankille.  Jokainen ihminen tehköön niinkuin parhaaksi näkee. Se, että omistaa asunnon ei tee ihmisestä yhtään parempaa.

Remontit päälle ja asunnoissa voi tulla hinnat nopeastikin alas.

Otsikko on haasteellinen.

Koska ei mies perusta perhettä ilman naisten. Eikä osta taloa ilman työtä ja pankkia.

Joten ei se oo aina itsestä kii

Miksi omistusasunto? Olen asunut viidessä maassa, eikä omistusasuntoa olisi voinut jokaisessa edes ostaa ja muissakin se olisi ollut vain riesa. Samasta syystä en ole ostanut kallista autoakaan, moottoripyörä kuitenkin on ja sen olen ajanut tai vienyt laivalla maasta/mantereelta toiselle. Miksi jumitatte johonkin käpylandiaan?

Kuunnelleet liikaa PMP:n pikkuveli biisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla ostetaan asunto, kun töitä ei ole Suomessa? Moni jää ilman kumppania, vaikka yrittäisi. Kaikille ei riitä tyttöystäväehdokkaita.

90 % työikäisistä on kyllä töissä. Sitä se 10 % työttömyys tarkoittaa. 

 

Heikompi aines poistuu geenipoolista, se on pelkästään hyvä asia. 

Se, että on töitä ei merkitse mitään. Palkka pitää olla asuntolaina hommiin iso. 

Minä tienaan n. 3000€/kk bruttona ja riittää juuri ja juuri itselle. Asun perityssä vanhassa ok talossa joka on kohta puoliin purkukuntoinen.

Ei reilun 2000€ nettopalkalla mitään uusia taloja ostella. Seuraava osoite on vuokraluukku.

En koe olevani heikkoa ainesta. M40