HS: Suomalaisista miehistä yhä useampi ei aikuistu koskaan: ei omistusasuntoa, ei perhettä

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajalla, jolla on alle kouluikäiset lapset eikä tukiverkkoja on vaikeaa ottaa vastaan mitä tahansa työtä. Sen ymmärrän. Muut menköön itseensä. Nuoret terveet aikuiset voi muuttaa töiden perässä vaikka minnekä hornan piafraan niin ei tarvi itkeä rahattomuutta. Tai muuttaa johonkin kommuuniin tai vapaaehtoistöihin ulkomaille. Saattaa se parisuhdekin löytyä, kun ravistelee vähän elämäänsä eikä istu p.rse homeessa kotona valittamassa. 

Vähän seikkailumieltä ja vastuunottoa omasta elämästä peräänkuulutan eikä ainaista uhrin roolin viittaa tarvi olla itselleen pukemassa ja tuhkaa päälleen sirottelemassa. 

Välillä työttömänä ollessa ja niinkuin nytkin voin todeta saman kuin työkkärin tätikin että alueella on tosi vähän sopivia työpaikkoja avoinna vaikka minulle kyllä kävisi mikä vaan. Ok, no nuoret on eri asia mutta kun lähes joka puolella on työttömyys aika paha niin onko mitään syytä ainakaan pakottaa muuttamaan jonnekin outoon paikkaan ja jättää läheiset. Nuorille on muuttaminen työn perässä helpompaa joksikina aikaa ja palata sitten takaisin kun työtä löytyy omalta paikkakunnalta. En tunne yhtään uhrin osaa potevaa tai tuista valittajaa ja varsinkaan nuorta. Joku on löytänyt työpaikan läheltä, joku kauempaa, joku etsii vielä. Kummipoika löysi naapurikaupungista vaikka on siihen hommaan ylikoulutettu. Sanoi kyttäävänsä oman alan paikkaa tietysti vaikka niitä ei juuri vapaudu. Toinen tytär löysi työpaikan pääkaupungista kuten ex- vaimokin. Täälläpäin ei töistä tietoakaan ja ollaan sentään vain 90 kilsaa Hesasta. Täältä etelästä ei tulisi mieleenkään lähteä pohjoiseen työn perässä eikä tarvikaan, siellä on jo ne omatkin työttömänsä. Vaikka olen jo työurani loppusuoralla tai ehkä juuri siksi odottelen että sota loppuu ja pääsisin ehkä vapaaehtoistöihin Ukrainaan, olisi mukava autaa ihmisiä ja nähdä uusia seutuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä tilanteessa ...ei asuntoa eikö työtä ja olen oitkäaikaistyötön enkä usko koskaan edes pääsevän työhön koska minua ei huolta 

Minä myös pitkäaikaistyötön. Olen yh joten tulevaisuus ei  näytä hyvältä. Tekee tiukkaa saada lapsille hankituksi kaikki tarpeellinen. Välillä mietin jos vaan katoaisi...en voi tehdä sitä lapsille kun isänsä ei halua edes juuri heitä tavata, ei ottaisi luokseen asumaan

Miksi et voi kadota lapsesi kanssa? Veronmaksajat kiittää.

Mitä tarkoitat? Millä tavalla lapseni pvat syyllisiä siihen että isänsä lähti ha hylkäsi heidät? Miksi heidän pitäisi kadota? 

Hylkäsi? Eikö miehillä ole oikeutta erota ja hän maksaa varmasti elareita.

Hylkäsi niin ettei juuri tapaa lapsiaan, pari kertaa kuussa muutaman tunnin. Iso muutos lapsille. Hän lapset halusi enemmän kuin minä, naimisissa olimme. Mielestäni vanhemnuus ei häviä vsikka tulisi ero, ja pahalta tuntuu ettei ex mies ajattele näin. 

Uli Uli Uli, nyt taas kerran.

Kyllä, tämä on suuri suru meille. Perheneuvolaan olen onneksi menossa juttelemaan. En olisi halunnut ottaa vastuuta lapsista yksin. 

Miksi nuoria miehistä tehdään juttuja joissa heitä syytetään kun eivät tuota, kuluta tai kerrytä omaisuutta, mutta ei ikinä yh äideistä paljonko heihin valtio käyttää rahaa?

"Onneksi naiset eivät määrittele miehille, millainen aikuisen miehen kuuluu olla."

Johan vitsin murjaisit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä käyn töissä ja elätän sillä itseni, ja maksan verot, en tee rikoksia, enkä käyttäydy muutenkaan epäasiallisesti. Mitään muuta ”aikuistumista” en ole yhteiskunnalle velkaa, enkä millekään muullekaan taholle.

No jos saat tuolla ajatuksella yösi nukuttua hyvin, mutta meihin naisiin et tuolla elämällä tee vaikutusta.

Miksi kukaan haluaisi tehdä vaikutuksen "teihin naisiin"?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Siis onko suomalaiset miehet nyt yhtäkkiä yhteiskunnalle jotain velkaa? Ilmeisesti perheen ja omistusasunnon?

Milloin aikuistumisen mittareina on edes käytetty omistusasuntoa tai perhettä? Yhteiskunta vielä koko ajan muuttuu suuntaan missä molemmista halutaan päästä eroon, että omia vastuita ja 'kahleita' olisi mahdollisimman vähän.

Perheen perustamiseen taitaa vieläkin tarvita kaksi ihmistä ja lapsiperheiden perustamiseen tarvitaan vieläkin nainen ja mies. Ellei oma kapea näkemys ole liian kapea nykymaailmaan.

Tietenkin. Mies on velkaa. Ei nainen. Tähän on menty tässä "tasa-arvon" tavoittelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vaikeaa, kun töitä ei ole ja jos on niin Onnekas, että töitä löytyy niin se imee kaikki voimat ja yksi tekee kolmen työt. palkka menee välittömästi valtiolle joka jakaa sen lorvikatarria sairastaville ja muille eläteille sekä ulkomaille.

Some on lisäksi pilannut ihmisuhteet ja kaikilla on nykyään jonkinmoinen päähenkilö syndrooma sekä meetoo.

 

Kaikki on säännösteltyä ja kiellettyä, joten halvin tapa paeta tästä todellisuudesta on internet ja muu viihde
 

Inseli haikailee kolmannen valtakunnan perään.

Juokse incel-jankkaaja seinään. Oikea kunnon luuseri, kun kaikki päivät menee vain huonojen ragebait -ketjujen tekemiseen. Sinä olet yhteiskunnalle velkaa edes yhden verotettavan työpäivän. Nyt nopeasti toimiin siis.

Luuseri??? 🤣🤣Minulla on mies ja hyvä palkkainen työ😝😝😝 Nyt on vain tylsää.

Etkä osaa kirjoittaa...

Omalla kohdalla syy pitkälti siinä että videopelit ja porno tuottaa PALJON enemmän mielihyvää kuin työelämä ja parisuhde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä tilanteessa ...ei asuntoa eikö työtä ja olen oitkäaikaistyötön enkä usko koskaan edes pääsevän työhön koska minua ei huolta 

Minä myös pitkäaikaistyötön. Olen yh joten tulevaisuus ei  näytä hyvältä. Tekee tiukkaa saada lapsille hankituksi kaikki tarpeellinen. Välillä mietin jos vaan katoaisi...en voi tehdä sitä lapsille kun isänsä ei halua edes juuri heitä tavata, ei ottaisi luokseen asumaan

Miksi et voi kadota lapsesi kanssa? Veronmaksajat kiittää.

Mitä tarkoitat? Millä tavalla lapseni pvat syyllisiä siihen että isänsä lähti ha hylkäsi heidät? Miksi heidän pitäisi kadota? 

Hylkäsi? Eikö miehillä ole oikeutta erota ja hän maksaa varmasti elareita.

Hylkäsi niin ettei juuri tapaa lapsiaan, pari kertaa kuussa muutaman tunnin. Iso muutos lapsille. Hän lapset halusi enemmän kuin minä, naimisissa olimme. Mielestäni vanhemnuus ei häviä vsikka tulisi ero, ja pahalta tuntuu ettei ex mies ajattele näin. 

Uli Uli Uli, nyt taas kerran.

Kyllä, tämä on suuri suru meille. Perheneuvolaan olen onneksi menossa juttelemaan. En olisi halunnut ottaa vastuuta lapsista yksin. 

Miksi nuoria miehistä tehdään juttuja joissa heitä syytetään kun eivät tuota, kuluta tai kerrytä omaisuutta, mutta ei ikinä yh äideistä paljonko heihin valtio käyttää rahaa?

Koska nuoret miehet (miehet yleensäkin) ovat "etuoikeutettuja".

Tosin tässä se tarkoittaa sitä, että miehiä potkitaan ensin. Ja toiseksi. Kolmanneksi...

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdalla syy pitkälti siinä että videopelit ja porno tuottaa PALJON enemmän mielihyvää kuin työelämä ja parisuhde

Tietenkin työelämästä voisi tehdä siedettävää ja ihmisarvoista, mutta kuka nyt sellaista haluaisi...

Mikä ihmeen kriteeri on omistusasunto millekään? Todella vanhanaikaista ajattelua. Ehkä niiltä ajoilta kun käytiin samassa tehtaassa, samalla paikkakunnalla 40 vuotta töissä. Voiko tylsempää olla?

En tiennytkään, että aikuistuminen on sitä, että pyllistää pankeille, verottajalle ja muiden odotuksille sillä tavalla, että antaa vapaasti porata kakkoseen.

Ja aina hauskoja nämä sopivasti kaivetut tilastot. Ai kolmasosalla miehistä on lapsia, mutta naisilla puolella? No miten hemmetissä se on näiden miesten vika, jos jotkut naisista jakelee ilman ehkäisyä vain tietyille jännäukkeleille? Vai mitä tuosta tilastosta nyt pitäisi sitten päätellä.

Tässä vähän syitä, miksi ei enää 50-vuotiaana jaksa edes lukea toimittelijoiden klikkiroskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä tilanteessa ...ei asuntoa eikö työtä ja olen oitkäaikaistyötön enkä usko koskaan edes pääsevän työhön koska minua ei huolta 

Minä myös pitkäaikaistyötön. Olen yh joten tulevaisuus ei  näytä hyvältä. Tekee tiukkaa saada lapsille hankituksi kaikki tarpeellinen. Välillä mietin jos vaan katoaisi...en voi tehdä sitä lapsille kun isänsä ei halua edes juuri heitä tavata, ei ottaisi luokseen asumaan

Miksi et voi kadota lapsesi kanssa? Veronmaksajat kiittää.

Mitä tarkoitat? Millä tavalla lapseni pvat syyllisiä siihen että isänsä lähti ha hylkäsi heidät? Miksi heidän pitäisi kadota? 

Hylkäsi? Eikö miehillä ole oikeutta erota ja hän maksaa varmasti elareita.

Hylkäsi niin ettei juuri tapaa lapsiaan, pari kertaa kuussa muutaman tunnin. Iso muutos lapsille. Hän lapset halusi enemmän kuin minä, naimisissa olimme. Mielestäni vanhemnuus ei häviä vsikka tulisi ero, ja pahalta tuntuu ettei ex mies ajattele näin. 

Uli Uli Uli, nyt taas kerran.

Kyllä, tämä on suuri suru meille. Perheneuvolaan olen onneksi menossa juttelemaan. En olisi halunnut ottaa vastuuta lapsista yksin. 

Miksi nuoria miehistä tehdään juttuja joissa heitä syytetään kun eivät tuota, kuluta tai kerrytä omaisuutta, mutta ei ikinä yh äideistä paljonko heihin valtio käyttää rahaa?

Koska nuoret miehet (miehet yleensäkin) ovat "etuoikeutettuja".

Tosin tässä se tarkoittaa sitä, että miehiä potkitaan ensin. Ja toiseksi. Kolmanneksi...

Sitten naiset vielä odottavat miesten olevan valmiita puolustamaan tätä järjestelmää mahdollisessa sodassa😮‍💨

Ei mullakaan 50 v. naisella ole kumpaakaan noista. Sellaista se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä tilanteessa ...ei asuntoa eikö työtä ja olen oitkäaikaistyötön enkä usko koskaan edes pääsevän työhön koska minua ei huolta 

Minä myös pitkäaikaistyötön. Olen yh joten tulevaisuus ei  näytä hyvältä. Tekee tiukkaa saada lapsille hankituksi kaikki tarpeellinen. Välillä mietin jos vaan katoaisi...en voi tehdä sitä lapsille kun isänsä ei halua edes juuri heitä tavata, ei ottaisi luokseen asumaan

Miksi et voi kadota lapsesi kanssa? Veronmaksajat kiittää.

Mitä tarkoitat? Millä tavalla lapseni pvat syyllisiä siihen että isänsä lähti ha hylkäsi heidät? Miksi heidän pitäisi kadota? 

Hylkäsi? Eikö miehillä ole oikeutta erota ja hän maksaa varmasti elareita.

Hylkäsi niin ettei juuri tapaa lapsiaan, pari kertaa kuussa muutaman tunnin. Iso muutos lapsille. Hän lapset halusi enemmän kuin minä, naimisissa olimme. Mielestäni vanhemnuus ei häviä vsikka tulisi ero, ja pahalta tuntuu ettei ex mies ajattele näin. 

Uli Uli Uli, nyt taas kerran.

Kyllä, tämä on suuri suru meille. Perheneuvolaan olen onneksi menossa juttelemaan. En olisi halunnut ottaa vastuuta lapsista yksin. 

Miksi nuoria miehistä tehdään juttuja joissa heitä syytetään kun eivät tuota, kuluta tai kerrytä omaisuutta, mutta ei ikinä yh äideistä paljonko heihin valtio käyttää rahaa?

Koska nuoret miehet (miehet yleensäkin) ovat "etuoikeutettuja".

Tosin tässä se tarkoittaa sitä, että miehiä potkitaan ensin. Ja toiseksi. Kolmanneksi...

Sitten naiset vielä odottavat miesten olevan valmiita puolustamaan tätä järjestelmää mahdollisessa sodassa😮‍💨

Kyllä suurin osa miehistä ja naisista onkin. Ei haluta teille luovuttaa maata kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjoo, eipä tuo nyt mikään yllätys ole, oma kelpaaminen yhteiskuntaan loppui kun koulut loppui ja olisi pitänyt pärjätä alalla joka olikin yhtäkkiä ulkomaalaisen halpa-työvoiman hallussa.

Meneehän se elämä näin sluibaillessa ja päihteillessä, välillä kyllä ihmetyttää kuinka paljon varaa meillä on heittää resursseja roskiin ihan vaan huvikseen mutta eipä se minua paljoa vaivaa.

20 vuotta nyt rottailua takana ja kyl minä ainakin ihan viihdyn, otan mitä tarvitsen lupia kysymättä ilman huolta huomisesta.

En voi millään ymmärtää miten joku haluaa elää köyhyydessä vuodesta toiseen. Siinähän jää ns. elämä elämättä.

Nojaa, en varsinaisesti koe että olisin valinnut tätä itse, minä tein mitä pystyin ja yritin parhaani mutta se ei ollut tarpeeksi.

Eikä minun elämä ole ollut surkeaa, päinvastoin, minulla on ollut paljon seuraa naisista ja erittäin värikäs ja tapahtuma rikas elämä.

Onhan se perseestä että helpommalla pääsis jos pääsis töihin ja sitä vaihtoehtoa ei ole, mutta ei se ole tähän mennessä minua estellyt, lähinnä joutuu välillä olemaan luova ja täysin häikäilemätön kun tarvii akuutisti rahaa.

Enemmän minua ihmetyttää tämä yhteiskunnan puolelta tuleva ulina ja moralisointi, minä nimenomaan sopeuduin tilanteeseeni, miksi yhteiskunta ei halua sopeutua omien päätöksiensä seuraamuksiin?

Minun osaltani tarina on jo menetetty, tokkopa minä enää edes haluisin osaksi teitä muita, lähinnä minua ihmetyttää että minun kaltaisia tehtaillaan nyt kaksin käsin ja samaan aikaan valitetaan siitä kun siinä onnistutaan.

Miehet ovat viimein havahtuneet naiset ei ole vaivan arvoisia enää kun lapsetkaan eivät näköjään ole enää itsestään selvää.

Mittee sitä akalla tahi mukuloilla tekkööpi?

Asunto on ollunna jo monta vuotta.

Mukavoo ku suap ithe piättää mithe aikoonsa käyttääpi!

Olen syntynyt 1969, ostimme ensimmäisen omistusasunnon puolison kanssa 31-vuotiaana. Elimme 90-luvun lamaa yhdessä ja asuimme vuokralla. Vasta 30 vuotiaana oli varaa ostaa omaa asuntoa. Tällaista se elämä on Suomessa, kun ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Olen omistanut elämässä 3 omistusasuntoa, kaikki on myyty, erilaisten elämäntilanteiden tultua eteen. Nyt asun vuokralla ja lapseni asuu omassa asunnossa. 

Ei kannata takertua elämässä oikein mihinkään, koska mikään ei ole ikuista. Ei minulla ainakaan, on varmaan muitakin, jotka ovat joutuneet luopumaan omaisuudestaan ja myymään sitä, kun elämäntilanne vain muuttuu huonommaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä tilanteessa ...ei asuntoa eikö työtä ja olen oitkäaikaistyötön enkä usko koskaan edes pääsevän työhön koska minua ei huolta 

Minä myös pitkäaikaistyötön. Olen yh joten tulevaisuus ei  näytä hyvältä. Tekee tiukkaa saada lapsille hankituksi kaikki tarpeellinen. Välillä mietin jos vaan katoaisi...en voi tehdä sitä lapsille kun isänsä ei halua edes juuri heitä tavata, ei ottaisi luokseen asumaan

Miksi et voi kadota lapsesi kanssa? Veronmaksajat kiittää.

Mitä tarkoitat? Millä tavalla lapseni pvat syyllisiä siihen että isänsä lähti ha hylkäsi heidät? Miksi heidän pitäisi kadota? 

Hylkäsi? Eikö miehillä ole oikeutta erota ja hän maksaa varmasti elareita.

Hylkäsi niin ettei juuri tapaa lapsiaan, pari kertaa kuussa muutaman tunnin. Iso muutos lapsille. Hän lapset halusi enemmän kuin minä, naimisissa olimme. Mielestäni vanhemnuus ei häviä vsikka tulisi ero, ja pahalta tuntuu ettei ex mies ajattele näin. 

Uli Uli Uli, nyt taas kerran.

Kyllä, tämä on suuri suru meille. Perheneuvolaan olen onneksi menossa juttelemaan. En olisi halunnut ottaa vastuuta lapsista yksin. 

Miksi nuoria miehistä tehdään juttuja joissa heitä syytetään kun eivät tuota, kuluta tai kerrytä omaisuutta, mutta ei ikinä yh äideistä paljonko heihin valtio käyttää rahaa?

Koska nuoret miehet (miehet yleensäkin) ovat "etuoikeutettuja".

Tosin tässä se tarkoittaa sitä, että miehiä potkitaan ensin. Ja toiseksi. Kolmanneksi...

Sitten naiset vielä odottavat miesten olevan valmiita puolustamaan tätä järjestelmää mahdollisessa sodassa😮‍💨

Jep. Melko harhaisia toiveita.

No, ei tämä kehitys mistään "feminismistä" johdu. Haloo, nyt taas. Suomalaiset naiset on olleet feministejä 1800- luvulta alkaen.

Myöhäisvaiheen kapitalismia missä asuntojen hinnat on nousseet useimpien nuorten ulottumattomiin. Muissa maissa on sama. 

Ja nuoret pudonneet somekupliin muutenkin, joissa ei ole yhteistä todellisuutta. Ei tämä tästä tekoälyn myötä paremmaksi muutu, huonompaan suuntaan vaan.