Suomalainen kasvatuskulttuuri on huono?
Löysin Väestoliiton tutkimuksen Maahanmuuttajanaisista pohjoismaissa. Mielestäni heiltä tulisi ottaa mallia monessa asiassa.
Katsoppa vaikka:
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/7e11ed22ca86b6d68654bbad4ab0…
Ote Väestoliiton tutkimuksesta: Maahanmuuttajanaiset
Sivu 202
"Virolainen kasvatuskulttuuri on suomalaista ankarampi ja suomalainen vapaa kasvatus herätti naisissa ristiriitaisiatunteita. Toisaalta suomalaisäitien lempeätä suhtautumista lapsiaan kohtaan ihailtiin,toisaalta nuorten huonoa käytöstä kuten kiroilua paheksuttiin. Virolaiseen kasvatukseen on perinteisesti kuulunut tiukkojen rajojen asettaminen lapsille.
Lisäksi heidän on odotettu käyttäytyvän erittäin asiallisesti, kunnioittavan vanhempiaan ja muita aikuisia sekä osallistuvan kotitöihin pienestä pitäen. Lisäksi jotkut haastatteluun
osallistuneet äidit hyväksyivät edelleen lasten fyysisen rankaisemisen (vrt. Tiilikainen
2003: 179–182), vaikka nykyisin Virossakin kampanjoidaan lasten lyömistä vastaan.
Kurin lisäksi virolaiselle kasvatuskulttuurille on ominaista vahva käsitys sukupuolirooleista.
Erään äidin sanoja lainatakseni ajatteluun kuului, että ”tyttöjen piti olla
tyttöjä ja poikien piti olla poikia ja pukeutua ja omalla käyttäytymisellään myös edistää
sukupuolirooleja”. Lapsena opitut sukupuoliroolit näkyvät vielä aikuisenakin. Naisten
odotetaan huolehtivan ulkonäöstään ja käyttävän kauniita vaatteita (vrt. Reuter &
Kyntäjä 2006)."
Eikös tämä suunta ole parempi suunta kuin tämä vapaa kasvatus?
Sivu 137:
"Yhtä kaikki naiset oppivat kaikissa Pohjoismaissa nopeasti, että ulkoasua ja pukeutumista koskevat säännöt ovat jopa pääkaupunkiseudulla toisenlaiset. Leimautumisen
ja häirinnän pelko muutti myös vapaa-ajan harrastuksia niin, että tanssiravintolassa
käyntiä tai kävelyä kadulla parin muun maahanmuuttajanaisen ryhmässä ei pidetty
järkevänä.
Lähes aina leimautumis- ja häirintäkeskusteluissa tuotiin esille venäläisten
ja pohjoismaisten naisten erilaisuus. Venäläisille naisille huoliteltu ja ”naisellinen”
ulkonäkö on osa naisidentiteettiä, mitä vasten pohjoismaiset naiset koettiin arkisiksi
ja epänaisellisiksi (vrt. Reuter & Kyntäjä 2006)."
Onko jokin syy miksi pohjoismaiset naiset vastustavat naisellista pukeutumista? Eikös se juuri ole tyylikästä?
Kommentit (6)
Ensinnäkin pidän sukupuolirooleja vanhentuneina ja typerinä, koska ne pusertavat niin pojat kuin tytötkin rooleihin, jotka eivät vastaa heidän persoonaansa. Ihmisestä leikkautuu pois valtava määrä potentiaalia vain, koska se suuntautuu johonkin, jota kangistuneet roolit eivät pidä hänen biologiselle sukupuolelleen sopivana.
Eli se on haaskuuta, yhteiskunnan ja ihmislajin kannalta!
Toiseksikin rajoja on viisas kasvattaja aina pitänyt yllä, mutta muilla, fiksummilla keinoilla kuin kurittamalla. Ei se niin mene, että fyysistä väkivaltaa karttava jotenkin jättäisi lapsen täysin rajatta. Naiivi ja mustavalkoinen ajatuskin.
Kolmanneksikin, tyylikysymys on aina makuasia. Minusta taas "naisellinen tyyli" on typerää ja mautonta. Toki saa käyttää korkoja tai lyhyttä hametta, mutta ne eivät ole mitään hyvän maun merkkejä, pikemminkin päinvastoin. Tyylikkyyteen kuuluu myös olennaisesti tilannetaju, eli se, että ymmärretään pukeutua urheillessa urheilutamineisiin, lapsien kanssa puistoillessa ulkoiluvaatteisiin ja siivotessa siivouksen kestäviin, mukaviin vaatteisiin. Jne. Tätä ei esim. venäläisnaiset oikein hallitse, lenkilläkin pitää käydä lurexeissa ja meikit naamassa - ja sen vuoksi ei kunnolla urheillakaan, koska hikoilua on noissa pakko välttää!
Joten pohjoismainen käytännöllisyys on järkevää ja minusta myös kaunista ja tyylikästä - koska tarkoituksenmukaisuus sisältää tietenkin senkin, että kaupungille ja kylään ei mennä verkkareissa, vaan edustuskuosissa.
SINÄNSÄ minusta on ihan ok ja asiaa, mitä ap sanoo siitä, että ulkomaisista lastenkasvatuskulttuureista löytyy paljon hyvääkin. Esimerkiksi juuri iäkkäämpien kunnioitus ja perhekeskeisyys.
HUONO! Useimmat eivät opeta mitään tapoja lapsilleen eivät edes niitä alkeellisia: kiitos, ole hyvä, anteeksi! Mites opetat jos et osaa itsekään?
Ihailen amerikkalaista sekä afrikkalaista tyyliä! Molempia olen saanut seurata läheltä ja kyllä, ihastuin! Olen nähnyt myös hyviä tuloksia.
Kysynkin MIKSI afrikkalanen vauveli ei itke läheskään niin paljon kuin suomalainen vauva????? Yksi syy tähän on varmaan se et afrikkalainen vauveli saa tisua AINA niin halutessaan. Nämä äidit eivät tottele neuvoloiden 4:n tunnin välejä:)) Ihanaa!
Toiseksi afrikkallainen äiti pitää vauvelinsa lämpöisessä löysähkössä ´´kapalossa´´ vaatetuksen lisäksi. Vauveli oikein muhii siellä ja nukkuu hyvin. Vauvelia ei myöskään opeteta mihinkään hiljaiseen oloon vaan vauvelit saa olla perheen keskellä valvoivat tai nukkuivat!
Tunnen itseni etuoikeutetuksi kun saan katsella heitä:)
HUONO! Useimmat eivät opeta mitään tapoja lapsilleen eivät edes niitä alkeellisia: kiitos, ole hyvä, anteeksi! Mites opetat jos et osaa itsekään? Ihailen amerikkalaista sekä afrikkalaista tyyliä! Molempia olen saanut seurata läheltä ja kyllä, ihastuin! Olen nähnyt myös hyviä tuloksia. Kysynkin MIKSI afrikkalanen vauveli ei itke läheskään niin paljon kuin suomalainen vauva????? Yksi syy tähän on varmaan se et afrikkalainen vauveli saa tisua AINA niin halutessaan. Nämä äidit eivät tottele neuvoloiden 4:n tunnin välejä:)) Ihanaa! Toiseksi afrikkallainen äiti pitää vauvelinsa lämpöisessä löysähkössä ´´kapalossa´´ vaatetuksen lisäksi. Vauveli oikein muhii siellä ja nukkuu hyvin. Vauvelia ei myöskään opeteta mihinkään hiljaiseen oloon vaan vauvelit saa olla perheen keskellä valvoivat tai nukkuivat! Tunnen itseni etuoikeutetuksi kun saan katsella heitä:)
niin kauan kun se vauveli saa tisulia.
Ja silti virossa tapahtuu enemmän katuryöstöjä kuin täällä kotosuomessa.
Hmmm...
kymmeniin vuosiin, päivitähän tietosi. Lapsentahtisuus on imetyksessä ollut pop jo vähän liikaakin, koska siitä seuraa se, että äiti uhraa koko muun elämänsä ja perheensä elämän sille, että on aina käytettävissä. Ja se uuvuttaa, mistä seuraa se, että imetys lopetetaan yhä turhan aikaisin.
malliin, evvk