Mitäs lapsettomat olette mieltä Biaudet'n mielipiteestä

mutta harvinaisen ääliömäinen kommentti.

on mieltä alkoholistiäideistä? Yhtä päteviä kuin hänkin?

Minusta tuo tarkoittaa, että lapsettomat joutuvat koulutuksen ja työkokemuksen kautta hakemaan pätevyyden.

Aika raflaavasti ole tuon asian kääntänyt päälaelleen.

omaa kouluttamattomuuttaan.

Olen itsekin äiti, mutta ammatillisen pätevyyteni olen hankkinut koulutuksen ja työkokemuksen kautta.

Harvinaisen typerä kommentti.

Äitiys EI kyllä pätevöitä "tehtävään kuin tehtävään". Esimerkiksi kirurgiksi tai taistelusukeltajaksi...

Minusta tuo tarkoittaa, että lapsettomat joutuvat koulutuksen ja työkokemuksen kautta hakemaan pätevyyden.

Aika raflaavasti ole tuon asian kääntänyt päälaelleen.

vaiika yritänkin kovettaa itseni olemaan välittämättä niistä.

Tähän saakka tällaisia kommentteja olen kuullut niiltä, joilla ei ole mitään koulutusta, eli siis jotenkin paikataan puuttuvaa pätevyyttä äitiydellä.

Äitiys varmasti on monelle elämässä tärkeinta, mutta ei se sentään moniosaajaksi tee.

En ole ennenkään arvostanut ko ihmistä, nyt vielä vähemmän. t. vtm ja kolmen äiti

joten luulisi tajuavan vähän nokkaansa pidemmälle.

Mutta jos ei ole sydämen sivistystä niin ei sitten...

ensin saisi ne maisterin paperit ulos sieltä yliopistosta. Jutellaan sitten lisää.



t. FT

Tuo vaalitentin kysymys itsessään oli aika ääliömäinen: Haavistolta, Biaudetilta sekä Arhinmäeltä kysyttiin noin suurinpiirtein, että miten he kehtaavat lukiopohjalta hakea niinkin tärkeälle pallille kuin presidentiksi. Argh. Kaikilla noista kolmesta on yliopisto-opintoja takana, jotka ovat enemmän tai vähemmän kesken, Biaudet on vissiin gradua vaille maisteri (eli aika tyypillinen tapaus)? Siis luuleeko joku, että se gradu on joku taivaan portit avaava tutkimustyö, jota ilman ihminen ei ole mitään ja vastaavasti, jos sen on saanut tehtyä, niin on joku erityinen neropatti?!



Ehdokkaat ovat hankkineet monipuolisesti työkokemusta, joka hyvinkin pätevöittää presidentin toimeen. Haavisto on ollut toimittajana ja yrittäjänä sekä ratkomassa kriisejä ulkomailla ja ties mitä. Arhinmäellä ja Biaudetilla on heilläkin aika monia vuosia kokemusta politiikasta, Arhinmäellä toki ikänsä puolesta vähemmän työkokemusta kuin muilla ehdokkailla. Silti jotain meriittejä on mahdollisesti hankittu lukion jälkeenkin?



Koska kahdeksasta ehdokkaasta vain yksi on tietääkseni väitellyt (siis Väyrynen), muut ovat liikkeellä siis "korkeakoulupohjalta" (eli valmis maisterin tutkinto) ja nämä kolme lukiopohjalta. Ok, olisi toki hienoa, jos Arhinmäki, Biaudet sekä Haavisto olisivat suorittaneet tutkintonsa loppuun, MUTTA kai heillä nyt jotain tietämystä on enemmän kuin keskiverto lukion päättäneellä 18-vuotiaalla? Ehdokkaat ovat töihin siirtymisen takia jättäneet tutkintonsa kesken, on se nyt kuitenkin isompi kunnia kuin se, että tehdään tutkinto tai pari loppuun, muttei työllistytä mihinkään koulutusta vastaavaan työhön.



Äitiys nyt ei yksin presidentiksi taida pätevöittää, mutta kyllä sekin on tietyllä tavalla meriitti. Omasta mielestäni lapsen saattaminen täysi-ikäiseksi on aika paljon suurempi ponnistus kuin noin 4-6 kuukautta kirjoitettava gradu. Nih!

että IL:n toimittaja on tarkoitushakuisesti vetänyt mutkat suoriksi ja irrottanut kommentin asiayhteydestään niin, että saadaan raflaava otsikko.



Ja ei, en ole kannattaja, minä äänestin Haavistoa.

Minusta tuo tarkoittaa, että lapsettomat joutuvat koulutuksen ja työkokemuksen kautta hakemaan pätevyyden. Aika raflaavasti ole tuon asian kääntänyt päälaelleen.

oletus on, että äitiydellä voi joitai asioita kompensoida.

Joukkojenjohto, organisointi, toiminta kriisitilanteissa, steressinsietokyky;)

Tuskin tuoltakaan naiselta kysyttäis arvosanaa koskaan. Kunhan ne paperit hommais. Ei olis niin iso homma...

Lapsien tekemisellään kehuskelee ne jotka ei muuhun pysty.

Ei vaan, en ota kantaa Evan sopivuuteen presidentiksi, mutta toudellakaan äitiys (tai isyys senpuoleen) ei pätevöitä yhtään mihinkään työtehtävään tai virkaan.

Vapaaehtoisesti lapseton olen itse.

mutta ei minua millään tavalla loukannut hänen kommenttinsa. Hänhän oli pitkään yksinhuoltaja ja on aina ollut enemmän tai vähemmän vaativassa työtehtävässä, joten kyllä minusta tuo hänen äitiyden arvostaminen on pelkästään positiivista. Voin myös kuvitella, että kun kyseessä on kolme adoptiolasta ja neljäs melko lailla nuorempi oma lapsi, niin aikamoista sovittelua, diplomatiaa ja organisointia arki näiden kanssa vaatii.



Minulla on muut syyt, miksi en äänestä häntä.