Lue keskustelun säännöt.
Mies myöhästyi lentokoneesta, kun oli ilman mua reissussa
19.05.2026 |
Siis 45-vuotias mies. Liikkeellä aiemman suhteen teini-ikäisten lastensa kanssa. Kohtuullisesti matkustellut ulkomailla, mutta pääosin mun kanssa. Joka ikinen kerta meidän reissatessa lentokoneella, alkaa sama urputus. "Ollaan ihan liian ajoissa liikenteessä. / Eihän se kone vielä edes lähde kolmeen tuntiin. / Taas saadaan kökkiä lentokentällä turhaan. / Mieluummin odotan hotellilla kuin kentällä". Jne jne jne.
Mutta mies ei myöskään hahmota, että jos kaukolento lähtee klo 14, bag drop loppuu yleensä noin klo 13, ja klo 14 portit on olleet suljettu jo 15-20 minuuttia sitten. Ei myöskään hahmota sitä, että turvatarkastukseen tai passintarkastukseen voi olla tolkuttomat jonot. Tai matkalla kentälle voi ollakin ruuhkaa. Jos Google Maps sanoo, että taksi kentälle vie 20 minuuttia, se ei ole 100% lupaus siitä, että matka kestää juuri sen 20 minuuttia.
Nyt kävi siis niin, että mies lapsineen oli lähtenyt ihan liian myöhään muutenkin liikenteeseen, ja sitten jonkinlaista ruuhkantapaista oli tullut matkalla kentälle. Mies syyttää taksikuskia ja liikennettä, vaikka silloinkin olisi ollut todella tiukka aikataulu, jos taksi olisi ajanut tavoiteajassa.
En ole vahingoniloinen ja harmittaa tolkuttoman turha rahanmeno, mutta onhan tämä oppimiskokemus.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekosyitä. Ei halunnut palata tuollaisen itsekeskeisen pirttihirmun luo, joka osaa kaiken ja tietää kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Juu kantapään kautta oppii
Oon minäkin istunut taksissa tunnin vartin matkalla
Onneksi oli sikaa
No onneksi oli sikaa
Ai et oo yhtään vahingoniloinen, joopa joo. 🙄
AP on varmaan niitä, jotka on jo kolme tuntia ennen koneen lähtöä kengällä, ja hätääntyy, kun siinä vaiheessa check in ei ole vielä edes alkanut. Ja viimeistään siinä vaiheessa, kun lähtöporttia ei ole edes tiedossa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekevälle sattuu. Eihän toi nyt maailmanloppu ole.
En ikinä matkustaisi ihmistyypin kanssa joka ei osaa hahmottaa syy-seurauksia ja ajatella etupeltoon. Jotenkin niin outo ajatusmaailma jäädä hotellille lonnimaan ja sitten pää punaisena kiirehtiä kentälle, kun voisi tehdä toisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu kantapään kautta oppii
Oon minäkin istunut taksissa tunnin vartin matkalla
Onneksi oli sikaa
Söit sikaa odotellessasi?
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä. Ei halunnut palata tuollaisen itsekeskeisen pirttihirmun luo, joka osaa kaiken ja tietää kaiken.
Epäkypsä incel. Kohdat 5 ja 6:
1. Hän hakee jatkuvasti vakuuttelua(kerjää huomiota ja kehuja
2. Hän ajattelee vain itseään
3. Hän lupaa paljon, mutta toteuttaa vähän
4. Hän välttelee vaikeita ja tärkeitä keskusteluja
5. Hän keksii tekosyitä
6. Hän luistaa vastuusta vedoten osaamattomuuteen
7. Hän testaa rajoja
8. Hän peittelee haavoittuvuuttaan kiukuttelemalla/aggressiolla
9. Hän on ankeuttaja
10. Hän kuvittelee, että riita pitää voittaa ja viimeinen sana antaa. ja jos ei onnistu, painelee ovesta ulos karmit kaulassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ukko marnattaa niin sano tyynesti vaan että voi voi nyt kävi näin
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä. Ei halunnut palata tuollaisen itsekeskeisen pirttihirmun luo, joka osaa kaiken ja tietää kaiken.
Miksei mies sitten ole ottanut eroa? Ei huonossa suhteessa tarvitse kärvistellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä matkustaisi ihmistyypin kanssa joka ei osaa hahmottaa syy-seurauksia ja ajatella etupeltoon. Jotenkin niin outo ajatusmaailma jäädä hotellille lonnimaan ja sitten pää punaisena kiirehtiä kentälle, kun voisi tehdä toisinkin.
Etupeltoon?😂
Ei kait Porvoossa ole lentokenttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä. Ei halunnut palata tuollaisen itsekeskeisen pirttihirmun luo, joka osaa kaiken ja tietää kaiken.
Tiedoksi vain: miehen tai naisen ei ole mikään pakko olla parisuhteessa, jossa ei viihdy. Siksi sinulla ei ole parisuhdetta: kukaan ei viihdy seurassasi. Valopuoli: vältyt jätetyksi tulemiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä. Ei halunnut palata tuollaisen itsekeskeisen pirttihirmun luo, joka osaa kaiken ja tietää kaiken.
Miksei mies sitten ole ottanut eroa? Ei huonossa suhteessa tarvitse kärvistellä.
Miehillä on siihen monta hyvää syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä matkustaisi ihmistyypin kanssa joka ei osaa hahmottaa syy-seurauksia ja ajatella etupeltoon. Jotenkin niin outo ajatusmaailma jäädä hotellille lonnimaan ja sitten pää punaisena kiirehtiä kentälle, kun voisi tehdä toisinkin.
Etupeltoon?😂
200 sanan käsitevaraston omaava persuhan vihaa suomalaista kulttuuria ja jopa suomen kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä. Ei halunnut palata tuollaisen itsekeskeisen pirttihirmun luo, joka osaa kaiken ja tietää kaiken.
Miksei mies sitten ole ottanut eroa? Ei huonossa suhteessa tarvitse kärvistellä.
Miehillä on siihen monta hyvää syytä.
Monta hyvää syytä pilata oma ainutkertainen huonossa suhteessa, jossa voi huonosti? Kerro toki lisää, miksi.
Nyt voi valita ensimmäisen repliikin kun sankari palaa kotiin:
"Että semmosta."
"Mitä mä sanoin."
"Opitko mitään?"
Tai syvä hiljaisuus ja antaa toisen selittää. Koska jos jotain, niin ylimääräinen rahanmeno oman tyhmyyden takia on jotain, minkä pitäisi pistää ärsyttämään edes vähän.
Eli miehen kohdalla on aina nainen pitänyt huolta siitä, että hän ehtii ajoissa paikalle. Ensin äiti, sitten tod.näk. ensimmäinen vaimo (joka sai kaiketi tarpeekseen) ja nyt sitten ap. Ja kun ap ei ole paikalla, mies ei ehdi.
Juu kantapään kautta oppii
Oon minäkin istunut taksissa tunnin vartin matkalla
Onneksi oli sikaa