Lapsi ei voi enää rahoittaa äidin sijoitusasuntoa asumistukea

Vierailija kirjoitti:

Asuntosijoittaja tarkoittaa, että yhtä hyvin voisi valtio tukea omaa perillistä vuokralaisena, koska vieraaseen vuokralaiseen tuki tulee. Eli pitää vuokrata ventovieraalle ja tukea sitten omaa perillistä niillä rahoilla. Joka on jonkun muun vuokralainen. Yhtä paljon rahaa kuluu valtiolta. Äiti haluaa tuottoa kämpästä. Hän ei tyydy siihen, että oma lapsi saisi asua äidin kämpässä halvalla tai ilmaiseksi. Asunnon pitää myös tuottaa rahaa perheelle, jotta opiskelua voidaan tukea. 

Valtio joutuu maksamaan yhtä paljon kuin aiemminkin mutta varmasti valtion laskelmointi perustuu siihen että kuvitellaan että vanhemmat eivät käytännössä "maksa" sitä puuttuvaa osuutta vuokrasta/ oma asunto mutta ulkopuolisesta maksavat? 

Esim vuokra omasta  600 ja ent asumistuki 400 niin vanhemmat "avustivat" lasta 200 eurolla mutta vieraalta vuokratulle on pakko maksaa. Mutta nuo ovat yksinkertaisia oletuksia jotka eivät toteudu nykyisessä talouspolitiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on yksinkertainen: opiskelijan saamat tuet putosivat niin rajusti, että on taloudellisesti järkevämpää ottaa vieras henkilö vuokral

Jos haluaa alkaa asuntosijoittajaksi niin tekee sen reilusti, eikä käytä yhteiskunnan rahoja siihen että hankkii lapselleen ilmaisen asunnon. Sellainen on tukien väärinkäyttöä.

 

Se on totta, että opiskelijoiden tuet on leikattu liian pieniksi. Se koskee kaikkia opiskelijoita, ei pelkästään äidin asunnossa asuvia.

Ei se asunto sille äidille ole ilmainen. Mitä tarkoitat reiluudella? Että äiti vuokraa asunnon jollekin vieraalle opiskelijalle joka hakee siitä tuet ja sitten oma lapsi hakee samat tuet toisesta vuokrayhtiöstä? Sama tilanne, kateus vaan puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on yksinkertainen: opiskelijan saamat tuet putosivat niin rajusti, että on taloudellisesti järkevämpää ottaa vieras henkilö vuokral

Jos haluaa alkaa asuntosijoittajaksi niin tekee sen reilusti, eikä käytä yhteiskunnan rahoja siihen että hankkii lapselleen ilmaisen asunnon. Sellainen on tukien väärinkäyttöä.

 

Se on totta, että opiskelijoiden tuet on leikattu liian pieniksi. Se koskee kaikkia opiskelijoita, ei pelkästään äidin asunnossa asuvia.

Ei se asunto sille äidille ole ilmainen. Mitä tarkoitat reiluudella? Että äiti vuokraa asunnon jollekin vieraalle opiskelijalle joka hakee siitä tuet ja sitten oma lapsi hakee samat tuet toisesta vuokrayhtiöstä? Sama tilanne, kateus vaan puuttuu. 

Niih, kun ihminen on ihmiselle susi. Parempihan on  olla kateellinen jollekin äidille joka vuokraa asuntoaan lapselleen kuin suursijoittajayhtiölle joka kerää miljoonavoitot köyhien kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen lapsen pitää maksaa vuokraa? Eikö voi asua ilmaiseksi siinä äidin asunnossa? Miksi veronmaksajat pannaan maksumiehiksi? 

Kukaan ei asu ilmaiseksi missään, eikö äitikin ole veronmaksaja ?

Up