Lue keskustelun säännöt.
Lapsi ei voi enää rahoittaa äidin sijoitusasuntoa asumistukea
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Minä asuin ainakin äidin omistamassa yksiössä Helsingissä ilmaiseksi. Myöskään opintolainaa ei tarvinnut ottaa, sillä vanhemmat maksoivat elämiseni opiskeluaikana.
Saako muutkin asua siellä äitis yksiössä ilmaiseksi ja kustantaako äitis heidän elämisen?
Jokaisella on oma äiti tätä varten. Vanhempien kuuluu rahoittaa lapsensa opiskeluaika sekä opiskeluaikainen asuminen.
Aikuisten lasten eläminen? Jos sulla on siihen varaa niin helvetin monella muulla ei ole, tiedät sen, pösilö.
Täysi-ikäinen on kuitenkin oikeutettu saamaan vanhemmiltaan avustusta koulutuksesta johtuviin kustannuksiin.
Toisen asteen loppuun asti, ei enää sen jälkeisiin opintoihin. Ja toisella asteellakin sen tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, vaan siihen tehdään tarveharkinta. Ja se pitää hakea käräjäoikeudesta. Ellei siis vanhempi itse ole halukas maksamaan oma-aloitteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on yksinkertainen: opiskelijan saamat tuet putosivat niin rajusti, että on taloudellisesti järkevämpää ottaa vieras henkilö vuokral
Eli raha menee oman lapsen edelle?
Mitä tarkoitat?
Se tarkoittaa sitä, jos äiti haluaisi tarjota lapselleen parasta hän ei perisi lapseltaan vuokraa.
Onneksi sulla oli/on varaa maksaa lapsesi vuokra ja elatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Minä asuin ainakin äidin omistamassa yksiössä Helsingissä ilmaiseksi. Myöskään opintolainaa ei tarvinnut ottaa, sillä vanhemmat maksoivat elämiseni opiskeluaikana.
Saako muutkin asua siellä äitis yksiössä ilmaiseksi ja kustantaako äitis heidän elämisen?
Jokaisella on oma äiti tätä varten. Vanhempien kuuluu rahoittaa lapsensa opiskeluaika sekä opiskeluaikainen asuminen.
Aikuisten lasten eläminen? Jos sulla on siihen varaa niin helvetin monella muulla ei ole, tiedät sen, pösilö.
Täysi-ikäinen on kuitenkin oikeutettu saamaan vanhemmiltaan avustusta koulutuksesta johtuviin kustannuksiin.
Vanhemmilla on lain mukaan TOISSIJAINEN velvollisuus osallistua täysi-ikäisen lapsensa koulutuskustannuksiin, jos lapsi opiskelee ja koulutus katsotaan kohtuulliseksi. Tätä kutsutaan koulutusavustukseksi.
Velvollisuus ei ole kuitenkaan ehdoton tai automaattinen, vaan siihen vaikuttavat tietyt reunaehdot:
Kohtuullisuus: Koulutusavustusta maksetaan vain siltä osin kuin se harkitaan kohtuulliseksi. Arvioinnissa otetaan huomioon lapsen omat kyvyt, koulutuksen tavoitteellisuus sekä vanhempien taloudellinen tilanne ja maksukyky.
Perusteltu koulutus: Avustus koskee yleensä peruskoulun jälkeistä opiskelua (kuten lukio, ammattikoulu tai korkeakoulu), jolla lapsi hankkii itselleen ammatin. Opinnoissa tulee edistyä suunnitelmallisesti.
Toissijaisuus: Ensisijaisesti täysi-ikäisen opiskelijan odotetaan rahoittavan elämänsä ja opiskelunsa itse omilla tuloillaan, opintotuella sekä opintolainalla. Vanhempien tuki tulee kyseeseen silloin, kun omat tulot ja tuet eivät riitä välttämättömään elämiseen ja opiskelutarvikkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Minä asuin ainakin äidin omistamassa yksiössä Helsingissä ilmaiseksi. Myöskään opintolainaa ei tarvinnut ottaa, sillä vanhemmat maksoivat elämiseni opiskeluaikana.
Saako muutkin asua siellä äitis yksiössä ilmaiseksi ja kustantaako äitis heidän elämisen?
Jokaisella on oma äiti tätä varten. Vanhempien kuuluu rahoittaa lapsensa opiskeluaika sekä opiskeluaikainen asuminen.
Aikuisten lasten eläminen? Jos sulla on siihen varaa niin helvetin monella muulla ei ole, tiedät sen, pösilö.
Sitten lapsi opiskelee jonkun lyhyemmän tutkinnon.
Vanhemmat ovat rahoittaneet lastensa yliopisto-opinnot niin kauan kuin on ollut olemassa yliopistoja.
Meidän kolmella lapsellemme, joista nuorin alle kouluikäinen ja kaksi alakoululaisia, tällä hetkellä 40 000€:n sijoitusvarallisuus per lapsi. Kun hankkii lapsen, kantaa lapsestaan vastuun myös.
"Vanhemmat ovat rahoittaneet lastensa yliopisto-opinnot niin kauan kuin on ollut olemassa yliopistoja."Eivät todellakaan ole, missä tynnyrissä sä olet elänyt. Kiva jos teillä on ollut tuollaiseen varaa, suurimmalla osalla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoo halunneensa tarjota lapsilleen paremmat lähtökohdat elämään."
ja valtion pitäisi kustantaa tämä?
No nyt sitten valtio kustantaa siihen jonkun vieraan vuokralaisen.
Ja lisäksi opiskelijalle kämpän.
Persut tosiaan on valmiit maksamaan satasen siitä että joku muu menettää 50€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoo halunneensa tarjota lapsilleen paremmat lähtökohdat elämään."
ja valtion pitäisi kustantaa tämä?
Kyllä jos nuori haluaa omillaan asua, kustannetaan se kaikille sompuillekkin.
Sulle se kustannetaan.
Maahan tulleet tuottavat enemmän verotuloja kuin kuluttavat.
Persuilla on toisinpäin, kun teitä on yritetty verorahalla kouluttaa ja kuitenkin päädytte juopoiksi pummeiksi ja vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Minä asuin ainakin äidin omistamassa yksiössä Helsingissä ilmaiseksi. Myöskään opintolainaa ei tarvinnut ottaa, sillä vanhemmat maksoivat elämiseni opiskeluaikana.
Saako muutkin asua siellä äitis yksiössä ilmaiseksi ja kustantaako äitis heidän elämisen?
Jokaisella on oma äiti tätä varten. Vanhempien kuuluu rahoittaa lapsensa opiskeluaika sekä opiskeluaikainen asuminen.
Aikuisten lasten eläminen? Jos sulla on siihen varaa niin helvetin monella muulla ei ole, tiedät sen, pösilö.
Sitten lapsi opiskelee jonkun lyhyemmän tutkinnon.
Vanhemmat ovat rahoittaneet lastensa yliopisto-opinnot niin kauan kuin on ollut olemassa yliopistoja.
Meidän kolmella lapsellemme, joista nuorin alle kouluikäinen ja kaksi alakoululaisia, tällä hetkellä 40 000€:n sijoitusvarallisuus per lapsi. Kun hankkii lapsen, kantaa lapsestaan vastuun myös.
Tällaisista i di oot ti mai sis ta kommenteista näen pu nais ta vaikka mulla ei edes ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoo halunneensa tarjota lapsilleen paremmat lähtökohdat elämään."
ja valtion pitäisi kustantaa tämä?
Perimällä tältä vuokraan, hmm.
Lapsen ei tarvitsi muuttaa yhtään mihinkään jos van-hem-pi haluaisi tarjota paremmat lähtökohdat.
Onko jokaisen opiskelijan kotipaikkakunnalla yliopisto, AMK, amis ym?
Viitasin nyt aiheeseen.
Jännää. Ilmeisesti mies saa toimia noin ja kartuttaa varallisuuttaan mutta nainen ei. Itseasiassa naisilta pitäisi varmaan ottaa kaikki rahat ja äänioikeuskin pois ja lisäksi pakottaa raiskauksiin ja raskaaksi.
#naisviha
#incelitvinkuu
#sossuloispersut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoo halunneensa tarjota lapsilleen paremmat lähtökohdat elämään."
ja valtion pitäisi kustantaa tämä?
Perimällä tältä vuokraan, hmm.
Lapsen ei tarvitsi muuttaa yhtään mihinkään jos van-hem-pi haluaisi tarjota paremmat lähtökohdat.
Eiköhän näitä unnukoita ole jo riittävästi. Töitä olisi mutta..."en voi muuttaa kun äitikin jäisi ja kaveritkin niin kauas"
Vinkujien isillä ei sitten liene varallisuutta, ainoastaan pikavippivelkaa ja ulosottoja.
Varsin jännää!
Mullakin on avioeron jälkeen iso, velaton asunto, mutta tuntemillani eronneilla miehillä pelkkää velkaa. Mikähän tässä onkaan taustalla? Olisko miesten matalampi älykkyys ja impulssikontrollin puute? Tyyliin Allu, joka juo kaiken minkä tienaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äippä haluaa tarjota lapsilleen paremman tulevaisuuden tukemalla opiskeluja, voi hän maksaa lastensa laskuja ja vaikkapa antaa asua ilmaiseksi tai alennetulla vuokralla.
Ai ei ole varaa? No ei hän sitten oikeasti tue lapsiaan, vaan järjestää veronmaksajat tukemaan lapsiaan...
Vierailija kirjoitti:
Syy on yksinkertainen: opiskelijan saamat tuet putosivat niin rajusti, että on taloudellisesti järkevämpää ottaa vieras henkilö vuokral
Niin, eikö lapsen tukeminen tarkoita sitä, että luopuu omastaan lapsen hyväksi? Nyt hän suoraan sanoo. mikä on taloudellisesti kannattavampaa... Miten opettaja voi olla niin hoopo, että nolaa näin itsensä julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi ihan typerää että jos asut vanhempien omistamassa kämpässä niin saat tukea vain 83e. Mut jos asut vieraan kämpässä niin saatkin 296e :D
Tää on ihan silkkaa kiusantekoa ihmisiä kohtaan joilla on omistusasunto. Kivempihan se olis lapselleen vuokrata kuin jollekin randomille joista saa aina pelätä että tuhooko ne asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on yksinkertainen: opiskelijan saamat tuet putosivat niin rajusti, että on taloudellisesti järkevämpää ottaa vieras henkilö vuokral
Niin, eikö lapsen tukeminen tarkoita sitä, että luopuu omastaan lapsen hyväksi? Nyt hän suoraan sanoo. mikä on taloudellisesti kannattavampaa... Miten opettaja voi olla niin hoopo, että nolaa näin itsensä julkisesti.
Lapsi saa enemmän tukia kun asuu vieraan omistamassa asunnossa. Eli tietenkin kannattaa valita nyt joku ison vuokrafirman yksiö oman äidin asunnon sijaan tän uuden lain takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoo halunneensa tarjota lapsilleen paremmat lähtökohdat elämään."
ja valtion pitäisi kustantaa tämä?
No nyt sitten valtio kustantaa siihen jonkun vieraan vuokralaisen.
Tai sitten vuokralainen maksaa lystin omasta pussistaan. Eivät kaikki vuokralla asujat elä tukien varassa.
Ehkä niin, mutta fakta on se, että jos lapsi ei muuttanut takaisin kotiin, niin nyt hän on yhä vuokralla valtion piikkiin. Valtio maksaa vuokraa vain jollekin kasvottomalle sijoitusyhtiölle tai sitten jollekin muulle yksityishenkilölle, riippuen siitä, kenen asuntoon hän muuttaa.
Mutta onhan se nyt tottakai valtavan hieno asia, että hänen äitinsä ei niitä vuokrarahoja näe ja että lapsi joutuu ehkä sen lisäksi maksamaan hieman isompaa vuokraa. Äiti tässä kyllä taitaa loppujen lopuksi olla voittaja, koska voi ottaa ihan markkinavuokran seuraavalta vuokralaiselta ja lapsi häviäjä, koska joutuu ehkä maksamaan ihan markkinavuokran seuraavalle vuokranantajalle.
Mutta tottakai se on vauvapalstan suurten älykköjen mielestä hyvä juttu, että elämänsä alkutaipaleella oleva lapsi häviää ja äiti voittaa. Valtion kustannuksiin tuolla ei ole mitään väliä, koska valtio maksaa osansa vuokrasta riippumatta siitä, kuka sitä asuntoa vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiska kakarakin vielä kun piti välivuoden. Voi voi noita rikkaiden ongelmia.
Ihan uutta mulle että opettajat ovat rikkaita.
Vauvapalstan mittapuulla kaikki joille jää kymppiä enemmän kuussa säästöön, on rikkaita. Ja jos lapsiperheellä on vara säästää, niin se säästää lapsilisästä = Rikkaita.
Lapselle asunnot tarkoitettu yleensä. Asumiseen. Ja sinäkin tiedät sen.
Sitten lapsi opiskelee jonkun lyhyemmän tutkinnon.
Vanhemmat ovat rahoittaneet lastensa yliopisto-opinnot niin kauan kuin on ollut olemassa yliopistoja.
Meidän kolmella lapsellemme, joista nuorin alle kouluikäinen ja kaksi alakoululaisia, tällä hetkellä 40 000€:n sijoitusvarallisuus per lapsi. Kun hankkii lapsen, kantaa lapsestaan vastuun myös.