Nyt se on varmaa: Koirien ja kissojen omistajille tulee uusi laki

Kun tulisi se laki, joka hävittää tappajakoirat.

Ja tämän touhun hyöty on mikä? Luuletko pentutehtailijoiden tekevän asialle mitään, juu ei varmaan tee ja aina löytyy ihmisiä jotka "tehtaan" kautta ostavat pentuja kun saa halvemmalla. Kukaan eikä milloinkaan pysty valvomaan asiaa, vain viralliset kennelit todennäköisesti hoitavat asiat oiken. Siinä oiski hyviä työpaikkoja kun kierrettäis ovelta ovelle tarkastamaan asunnot, jotta löytyykö koira tai kissa asunnosta. Joka vuosihan se ois tehtävä ja työpaikat säilyisi, vaan kuka sen palkan.........

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi voisi paukauttaa kunnon verot, etenkin koirille. 100 € /kk vähintään.

Eikä sekään riitä kattamaan niitä haittojen m korvaamista, mitä koirien jätöksistä ja muusta niiden saastasta tulee.

Yhtä lailla sitä pa.kaa sultakin tulee ja luuletkos sun jätteen olevan niin puhdasta jotta voi huoletta siirtää sun vetämän vessan sontineen juomaveteen. Ei oo ilmaista jäteveden puhdistus. Eläinten pa.kaa Suomen metsät on pullollaan, kyllä se luonto vetää koiran kikkareetkin lannoitteeksi js puut js pensaat kiittää. On se kumma kun vain eläinten pa.skat on joillekin ongelma, mutta oma saa tulla ulos vaikka marjametsässä jos hätä tulee ja tuskin pussiin sitä kerätään.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit kuluttavat luonnonvaroja merkittävällä tavalla, ja niiden ympäristövaikutukset ovat huomattavat. Erityisesti koirien ja kissojen ruokavalio, joka perustuu pitkälti lihaan, kuormittaa ympäristöä

Ja ihmiset ei kuormita luontoa vai? Ihmiset syö lihaa siinä missä eläimetkin, mutts koiran ruokiin jauhetaan jopa luuta ja vähän muutakin mitä pykälien mukaan ei ihmisille saa syöttää, joten koirat ja kissat kyllä omalta osaltaan vähentävät luonnon luormittamista, ne ei roskaa eikä heittele röökinnatsoja pitkin ja poikin kuten homo sapiens tekee. Sen lisäksi ihmiset vielä ylikuormittaa luontoa heittelemällä kodinkoneista purukumiin kaiken roskan minne sattuu, pitkin metsiä ja katuja ja kujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran kytkettynä pitäminen yli tunnin ajan kielletään. Harmi kun meidän koira tykkää pitkistä lenkeistä. Voiko koiran siis päästää irti hihnasta tunnin päästä lähdöstä vai saako lenkit olla max. tunnin pituisia?

Mikrosirut on hyvä olla kissoilla ja koirilla.

Me lenkkeillään aina pelloilla ja metsämaastossa. Ikinä pidetty koiraa taluttimessa muuten kuin keskustassa ja Stockmannilla käydessämme.

Omilla? Muiden pelloilla ja metsämailla et saa pitää koiraasi vapaana ilman maanomistajan lupaa.

Höpö höpö. 

Suomessa jokamiehenoikeudet sallivat liikkumisen myös toisen omistamassa metsässä, ja koiraa saa pitää siellä irti silloin kun:

- ei ole koirien kiinnipitoaika (eli yleensä 20.8.–28.2.)

- koira on hallinnassa

- koira ei aiheuta vahinkoa, häiriötä tai vaaraa

- alue ei ole esimerkiksi luonnonsuojelualue, puolustusalue tai muu erikseen rajoitettu paikka

Pelkkä se, että metsä on jonkun omistama, ei tee irtipidosta automaattisesti kiellettyä kiinnipitoajan ulkopuolella. Maanomistaja ei myöskään voi yleisesti estää normaalia jokamiehenoikeuden mukaista liikkumista metsässä ilman erityistä syytä.

“Metsä on yksityinen” ei yksin riitä syyksi estää jokamiehenoikeutta tai koiran ulkoilutusta. Erityinen syy tarkoittaa yleensä jotakin konkreettista haittaa, turvallisuusriskiä tai lain mukaista rajoitusta. Esimerkkejä:

- aktiivinen metsähakkuu tai muu työmaa

- puolustusvoimien alue tai räjäytystyö

- luonnonsuojelualueen liikkumisrajoitus

- taimikko tai viljelys, jota kulkeminen vahingoittaa

- piha-alueen läheisyys tai kotirauhan suoja

- alueella olevat laiduneläimet, porot tai tarhat

- järjestetty tapahtuma tai metsästystilanne, jossa turvallisuus vaarantuu

Maanomistaja ei yleensä voi laillisesti vain laittaa kylttiä “koirat kielletty” keskelle tavallista talousmetsää ja sillä poistaa jokamiehenoikeuksia kokonaan, jos mitään todellista perustetta ei ole. Mutta jos koira esimerkiksi häiritsee riistaa, metsästystä tai eläimiä, tilanteeseen voidaan puuttua.

Käytännössä laki painottaa enemmän sitä, mitä koira tekee, kuin sitä kuka metsän omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä koiravero pitäisi saada takaisin ja sillä kerätyt rahat käyttää ympäristön siistinä pitämiseen. Mulla on siis itseäänkin koira ja se syö  muiden koirien kakkoja lenkillä. Ja sitä kakkaa kyllä riittää. Tuntuu että kukaan ei viitsi kerätä niitä. Olisin valmis maksamaan veroa, jos kaupunki sitten siivoaisi ne kakat pois kun nämä omistajat eivät viitsi.

Antaisit koiralles ruokaa niin sen ei toisten kerran kierrätettyä tarttis syödä. Mulla ollut kaikkiaan 7 koiraa ja ulkona sana EI aina kovassa käytössä pennusta alkaen. Koiran kun voi kouluttaa siihenkin, ettei maasta suuhun oteta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi voisi paukauttaa kunnon verot, etenkin koirille. 100 € /kk vähintään.

Eikä sekään riitä kattamaan niitä haittojen m korvaamista, mitä koirien jätöksistä ja muusta niiden saastasta tulee.

Ja sun jätekuluille 300 e kk. Siks toiseen koiran köntsät kuuluu korjata, piha- puistoaleilta ja luontopoluilta. Mikään laki ei määrää korjaamaan metsästä, mutta suositellaan vaikka ojanpenkalta potkasee se vähän metsää kohti. Siks toiseen koirallakin voi joskus olla ripuli ja voi voi siinähän se sitten löllöpss.ka lillii jonkun juopon yrjökasan vieressä, ja baarista lähtevien ihmisen kusilätöiköiden läheisyydessä. Muusta saastasta, haist huilu, mitä se koira muuta saastuttaa. ihminen saastuttaa kun rakentaa kaikkea mistä niitä saastetupruja tulee, sinäkin saastutat ja kuormitan enemmän kun koira. Tuhlaat paperia jopa peffas pyyhkimiseen, ja sen paperin valmistaminen tuhoaa luontoa. Älä nyt oikeesti mollaa viattomia elukoita, mollaa mieluummin itseäsi, koska sinä tuhoat omalta osaltasi luontoa vaikka mitä sanoisit ja enemmän kun koira, niin tekee meistä jokainen.

Koirallani on mikrosiru ja se on rekisteröity rukavirastoon.  Haluaisin vain tietää, miten saan sen sieltä rekisteristä pois sitten, kun se kuolee?  Koira on 13v.