Lue keskustelun säännöt.
Nyt se on varmaa: Koirien ja kissojen omistajille tulee uusi laki
Uusi asetus velvoittaa kaikki omistajat varustamaan kissan tai koiran mikrosirulla ja rekisteröimään sen kansalliseen tietokantaan, josta tietoja voidaan vaihtaa maiden välillä. Velvoite mikrosirutuksesta on tiukempi kissojen ja koirien myyjille, kasvattajille sekä löytöeläinsuojille. Heillä on neljä vuotta aikaa varautua uusiin sääntöihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5dfb17-40d0-434d-9995-264973915…
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa tuollaisia jossain maalla valvoo ja miten, missä kissat juoksee vapaana ja majailee navetassa, penikoivat ja kissoja annetaan naapureille jne. Ei niitä käytetä koskaan edes eläinlääkärissä.
Niin eihän maalaisten elikot usein ole minkään sortin järjestelmissä joten niitä ei ole käytännössä olemassakaan. Jotain kaupunkilaisten fantasiahömpötyksiä jotka jokaisesta Mustin ja Mirrin tuhauksesta on huolissaan kuskaamassa niitä lekurille.
Siksi asiaan tarvitaankin nyt ryhtiliikettä! Jo kasvattajan täytyy siruttaa pennut pieninä kun se on vielä helppoa. Aikuisia omakotikissoja voi olla tosi vaikeaa ja turhauttavaa viedä vain tämän vuoksi lääkärille. Tämä sirutus on ollut koirilla pääsääntöinen käytäntö jo vaikka kuinka kauan, hyvä että siitä tulee uusi normaali myös kissoille. Parantaa kissojen asemaa, kun nyt on ollut valitettavan yleistä että otettiinkin jo uusi killi taloon silloin kun se entinen katosi!
Mutta edelleenkään maalaisten pimeisiin elikoihin asia ei vaikuta millään tavalla. Ei maalaiset mitään hienosti kasvatettuja siruelikoita hanki vaan kierrättää sitä omaa luomutarhaansa siellä kaikessa rauhassa.
"Pimeitä elikoita" olette te statilaiset ja muut citypellet! Älkää tunkeko itseänne ghettonne ulkopuolelle ihmisten sekaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain yhden kerran on kissan siru tarkastettu eläinlääkärillä ja meillä kolme ragdoll kissaa. Nuorin täyttää 11 vuotta. Eipä ole eläinlääkäreitä kiinnostanut
Sirua ei ole tarkastettu koska
1. Kissoilla ei ole ollut rekisteröintipakkoa - se joka kissan tuo oletetaan olevan omistaja/hoitaja, eli mahdolliseen siruttamattomuuteen ei ole voinut reagoida kuin lähinnä olkia kohauttamalla
2. Kissaa ei ole tarvinnut tunnistaa tarkkaan esim. vakuutusyhtiötä tai kaupantekoa varten
Nykyään on edelleen tavallista että ulkoa löydetty ja adoptoitu siruttamaton kissa tuodaan eläinlääkärille. Siinä arvotaan ikää ja mistä se on tullut, voi vaan arvailla että jonkun lemmikki se on ollut kun on näin kesy. Ketään ei saada esim. somen kautta kiinni eikä löytöeläintalolta haeta. Seuraavaksi vastaanotolle tuodaan ensirokotukselle kissanpentu, jonka omistajalta kysytään mikrosirun laittamisesta. Ei tarvitse, omistaja vastaa, sillä kyllä me ja naapurit tunnistamme tämän sitten kyllä. Onneksi kissoillekin saadaan sirupakko, joku roti omistajille vastuunkantoon.
Täysin turhaa, jos kissa on kotikissa.
Eli kun on kotikissa, niin ei haittaa, jos karkaa ja katoaa eikä omistajaa löydetä?
Kotikissa ei karkaa eikä sitä tarvitse siruttaa eikä varsinkaan antaa rekisteröidä sitä RUOKAviraston tietokantaan! Jätetään sellainen kiinalaisille!
Joo ei karkaa. Muista toi ettei sinulle voi mitään vahinkoja/itsestäsi riippumattomia asioita tapahtua. Turha tulla tänne itkemään sirutonta kissaa.
Pidän itse jos löydän :3 Laitan oman sirun sinne sitten.
Nautit kunnon kepityksestä sitten! Itse sitä halusit!
Jälleen yksi uusi sääntö, jolla testataan lambien tottelevaisuutta ennen kuin ihmisiä aletaan siruttamaan. Ja kun lemmikkieläimet on kaikki kätevästi virallisissa tietokannoissa, niiden eliminoiminen "ilmastosyistä" tulee olemaan kovin helppoa jahka tuo aika koittaa. Tältäkin voitaisiin välttyä jos ihmiset yksinkertaisesti eivät tottelisi tuota, mutta tässä orjien luvatussa valtiossa tuntuu olevan liikaa vaadittu...
No kyllä tää alkaa pohjois- koreaa muistuttaa..
En omista eläimiä, vaikka niistä tykkäänkin.
Entä hevosille, akvaarioeläimille yms vero? Kohta se keksitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran kytkettynä pitäminen yli tunnin ajan kielletään. Harmi kun meidän koira tykkää pitkistä lenkeistä. Voiko koiran siis päästää irti hihnasta tunnin päästä lähdöstä vai saako lenkit olla max. tunnin pituisia?
Mikrosirut on hyvä olla kissoilla ja koirilla.
Me lenkkeillään aina pelloilla ja metsämaastossa. Ikinä pidetty koiraa taluttimessa muuten kuin keskustassa ja Stockmannilla käydessämme.
Omilla? Muiden pelloilla ja metsämailla et saa pitää koiraasi vapaana ilman maanomistajan lupaa.
Ei se maanomistaja ymmärrä asiasta tuon taivaallista. Puhunattakaan että vois tietää kuka sellainen milloinkin edes on? Oletko ikinä tutkinut suomalaisia kiinteistökarttoja? Kun isojaossa maat jaettiin maanviljelijöille aikanaan ilmaiseksi, niin jokaiselle tuli sellainen pitkä ja kapea suikale. Niitä sitten on vierivieressä, niin samalla lenkillä voit talloa vaikka kymmenen maanomistajan hienot sänkipellot pilalle.
Sinulla on kiehtova kuva isojaosta - maata annettiin ilmaiseksi! Et ole käynyt peruskoulua, vai mistä moinen tulkinta?
Onneksi sinne sänkipellolle voi viedä kulkureitille lihapullia. Muutaman sellaisen löytymisen jälkeen ei ole ollut koirista ongelmia.
Äitis teki sulle lihapullia, peräkammarin sankari. Kunnes se kuopattiin kirkkomaahan. Ja teidän kylillä viimeinen vapaa nainen muutti hesaan vuonna 1974. Että siinä sulle lihapullia. Voit palata sen ratto- lehtesi pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus rakin huudettua kaksi tuntia ripustaa jaloistsan kellariin
Velvollisuus käyttää ja tuottaa jännälihapullia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä koiravero pitäisi saada takaisin ja sillä kerätyt rahat käyttää ympäristön siistinä pitämiseen. Mulla on siis itseäänkin koira ja se syö muiden koirien kakkoja lenkillä. Ja sitä kakkaa kyllä riittää. Tuntuu että kukaan ei viitsi kerätä niitä. Olisin valmis maksamaan veroa, jos kaupunki sitten siivoaisi ne kakat pois kun nämä omistajat eivät viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain yhden kerran on kissan siru tarkastettu eläinlääkärillä ja meillä kolme ragdoll kissaa. Nuorin täyttää 11 vuotta. Eipä ole eläinlääkäreitä kiinnostanut
Siru pitäisi tarkistaa aina rokottamisen yhteydessä, jotta rokote kirjataan sille eläimelle, jolle rokote on annettu, ja ainakin tarkistaminen on pakollista, jos rokote merkitään rekisterikirjaan tai lemmikkieläinpassiin. Lisäksi siru tarkistetaan, jos lemmikillä on vakuutus, jotta mahdolliset korvaukset kohdituvat sille eläimelle, jolle vakuutus on otettu ja maksettu. Hyvä eläinlääkäri myös tarkistaa sirun joka käynnillä, jolloin voidaan varmistaa, että siru on paikoillaan ja luettavissa (siru voi liikkua ja mennä rikki) - ja loppujen lopuksihan siru tulee eniten tarpeeseen siinä surullisessa tilanteessa, että eläin karkaa ja katoaa, jolloin löytäjä voi luetuttaa sirun ja löytää sen avulla omistajan.
Ja sitten heräsit.
Meillä on koira ja pari kissaa. Kaikilla noilla on lemmikkipassit kun matkustetaan paljon ympäri Eurooppaa matkailuautolla. Tyypeillä on siis sirut ja rokotukset pidetään kunnossa. Kolmikko on myös vakuutettu. Rokotuksia otettaessa siruja ei ole luettu koskaan. Ensimmäisellä kerralla tietysti siru on tsekattu, samalla kun eläin sirutetaan se saa myös yleensä rokotuksen. Silloin on sirut luettu jos jollakin lellikillä on hoidettu vakuutuksen maksamaa vaivaa. Myöskään millään ylimääräisellä el-käynnillä siruja ei ole koskaan tarkistettu.
Kokemusta eläinlääkäreistä on Suomesta, Ruotsista, Virosta, Saksasta, Ranskasta ja Espanjasta.
Tyyppien passit on tarkastettu liki viidentoista vuoden aikana (koira sen ikäinen) kahdesti. Kerran Ruotsin lauttarannassa ja kerran leirintäalueella Espanjassa.
En tiedä, millä eläinlääkärillä te käytte, mutta passiin ei saa tehdä mitään merkintöjä ilman sirun tarkistamista:
Eläinlääkäri tarkastaa eläimen tunnistusmerkinnän aina, kun passiin lisätään uusia tietoja, myös esimerkiksi uusintarokotuksen yhteydessä. Passissa on tilaa myös sellaisille merkinnöille, joita ei vaadita matkustettaessa EU:n alueella, mutta joita voidaan vaatia viennissä EU:n ulkopuolisiin maihin. Tällaisia merkintöjä ovat esimerkiksi muut rokotukset tai eläimelle tehty kliininen tutkimus.
Ruokaviraston sivulla koko artikkeli, josta yllä oleva lainaus on myös poimittu: https://www.ruokavirasto.fi/teemat/tuonti-ja-vienti/eu-maat-norja-ja-sv…
Viimeksi käytiin eläinlääkärissä pari kolme viikkoa sitten ottamassa Lyypekissä ekinokokkilääkkeet, siitä tulee merkintä passiin. Käyntiin meni noin kolme minuuttia kokonaisuudessaan, eikä luettu sirua. Sitä edelliset käynnit koiran kanssa olivat Espanjassa hammashoito ja rokotukset talvella isossa Medivet-ketjussa. Ei luettu niilläkään kolmella käynnillä sirua ainakaan niin että sen olisimme nähneet. Kissat kävivät rokotuksissa samaisessa Medivet-ketjussa (Espanjan suurimpia eläinlääkäriketjuja), koko ajan näimme katit, joten voin ihan varmasti sanoa, ettei siruja luettu.
No eipä sitten ole ihme, että tuontikoirien ja -kissojen passit voivat olla ihan hölynpölyä ja kuulua vaikka ihan eri eläimelle kuin se, joka niillä matkustaa. Huvittavaa sinänsä, että passiasetusta on juuri tiukennettu (tuli voimaan 22.4.), ja näköjään aikaisempaakaan ei noudateta kuin joskus ja jouluna.
menettääkö rikoksentekovälineen valtiolle ? ei kai mistään sirutonta eläintä enään löydy mutta kaiken maailman rekisterit menee tunteisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööööh? Siis koiran mukaan ottaminen vaellukselle kielletään O.o
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit kuluttavat luonnonvaroja merkittävällä tavalla, ja niiden ympäristövaikutukset ovat huomattavat. Erityisesti koirien ja kissojen ruokavalio, joka perustuu pitkälti lihaan, kuormittaa ympäristöä
Kissojen ja koirien ruokavalio ei perustu mihinkään omaan erilliseen lihatuotantoon vaan siihen osaan lihatuontantoa, jota ihminen ei käytä ja joka menisi muuten jätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä tää alkaa pohjois- koreaa muistuttaa..
En omista eläimiä, vaikka niistä tykkäänkin.
Entä hevosille, akvaarioeläimille yms vero? Kohta se keksitään.
tarvitaan kunnan terrario/häkki tarkastajia.
Lisäksi voisi paukauttaa kunnon verot, etenkin koirille. 100 € /kk vähintään.
Eikä sekään riitä kattamaan niitä haittojen m korvaamista, mitä koirien jätöksistä ja muusta niiden saastasta tulee.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit kuluttavat luonnonvaroja merkittävällä tavalla, ja niiden ympäristövaikutukset ovat huomattavat. Erityisesti koirien ja kissojen ruokavalio, joka perustuu pitkälti lihaan, kuormittaa ympäristöä
Totta. Tässä yksi painava syy verottaa noita rankasti tai kieltää lemmikit kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain yhden kerran on kissan siru tarkastettu eläinlääkärillä ja meillä kolme ragdoll kissaa. Nuorin täyttää 11 vuotta. Eipä ole eläinlääkäreitä kiinnostanut
Sirua ei ole tarkastettu koska
1. Kissoilla ei ole ollut rekisteröintipakkoa - se joka kissan tuo oletetaan olevan omistaja/hoitaja, eli mahdolliseen siruttamattomuuteen ei ole voinut reagoida kuin lähinnä olkia kohauttamalla
2. Kissaa ei ole tarvinnut tunnistaa tarkkaan esim. vakuutusyhtiötä tai kaupantekoa varten
Nykyään on edelleen tavallista että ulkoa löydetty ja adoptoitu siruttamaton kissa tuodaan eläinlääkärille. Siinä arvotaan ikää ja mistä se on tullut, voi vaan arvailla että jonkun lemmikki se on ollut kun on näin kesy. Ketään ei saada esim. somen kautta kiinni eikä löytöeläintalolta haeta. Seuraavaksi vastaanotolle tuodaan ensirokotukselle kissanpentu, jonka omistajalta kysytään mikrosirun laittamisesta. Ei tarvitse, omistaja vastaa, sillä kyllä me ja naapurit tunnistamme tämän sitten kyllä. Onneksi kissoillekin saadaan sirupakko, joku roti omistajille vastuunkantoon.
Täysin turhaa, jos kissa on kotikissa.
Eli kun on kotikissa, niin ei haittaa, jos karkaa ja katoaa eikä omistajaa löydetä?
Kotikissa ei karkaa eikä sitä tarvitse siruttaa eikä varsinkaan antaa rekisteröidä sitä RUOKAviraston tietokantaan! Jätetään sellainen kiinalaisille!
Joo ei karkaa. Muista toi ettei sinulle voi mitään vahinkoja/itsestäsi riippumattomia asioita tapahtua. Turha tulla tänne itkemään sirutonta kissaa.
Pidän itse jos löydän :3 Laitan oman sirun sinne sitten.
Nautit kunnon kepityksestä sitten! Itse sitä halusit!
Kepitys on lailla kielletty Suomessa, joten joudut muuttamaan jonnekin ählämsähläm-maahan.
Joo ei karkaa. Muista toi ettei sinulle voi mitään vahinkoja/itsestäsi riippumattomia asioita tapahtua. Turha tulla tänne itkemään sirutonta kissaa.
Pidän itse jos löydän :3 Laitan oman sirun sinne sitten.