Lue keskustelun säännöt.
Poliisikoira pääsi irti hihnasta ja kävi lapsen päälle – syyttäjän mukaan kyseessä oli vahinko
28.04.2026 |
"Tapaus sattui Varsinais-Suomen Paimiossa viime syksynä. Perhe teki asiasta rikosilmoituksen. Syyttäjä katsoo, ettei asiassa tapahtunut rikosta."
(YLE uutiset)
Toivottavasti se ohjaajan puoliso ei jatkossa enää lenkkeilytä sitä koiraa jos tilanteen seuraaminen on sitä luokkaa, että koira pääse irti vaikka hihna on kädessä. Koirahan olisi pitänyt viedä piikille jos se on poliisikoira ja hyökkäilee siviilien kimppuun. Ohjaaja ei ole pätevä jos antaa arvaamattoman koiransa puolisonsa, joka ei hallitse koiraa, ulkoilutettavaksi.
Korppi ei luonnollisesti korpin silmää noki ja tässä yritetään suojella arvokasta poliisi koiraa. Lapsen vammoista ei ole tarkempaa tietoa, joten ne eivät onneksi todennäköisesti olleet vakavia. Oikeusasiamies voisi tutkia tapauksen ja hakea hovista näkemyksen tilanteesta.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kummallisempaa oli se, että poliisikoira ylipäätään käy lapsen kimppuun. Onko kaikki ihan kunnossa, jos koira on tuollainen? Sitä toivoisi, että poliisikoira olisi hyvähermoinen ja luotettava ihan irti pidettynäkin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kummallisempaa oli se, että poliisikoira ylipäätään käy lapsen kimppuun. Onko kaikki ihan kunnossa, jos koira on tuollainen? Sitä toivoisi, että poliisikoira olisi hyvähermoinen ja luotettava ihan irti pidettynäkin.
Niinhän sitä toivoisi. Tuossa on varmaan useampi epäonninen sattuma eli se ulkoiluttaja on räpläillyt jotain luuria tai ollut kuulokkeet korvilla eikä ole huomannut koiran keskittymisen suuntautumista keppi kädessä olevaan lapseen. Lapsi varmaan heilutellut sitä keppiä ja koira yhdistänyt sen johonkin koulutustilanteeseen jossa astalolla varustettu henkilö on tulossa päälle. Joko sitten ulkoiluttaja ehtinyt väliin tai koira pysähtänyt kun huomannut kyseessä olevan vaarattoman lapsen, mutta vahinko ehtinyt jo tapahtua.
Ehkäpä lapsella ei ollut puhtaat jauhot pussissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli varmaan värillinen. Niitten ei ole niin väliä. Toivottavasti koira vietiin rokotukselle tautien ehkäisemiseksi.
Ei jumalauta. En tiedä millä sanalla voisi kuvailla ihmistä joka kirjoittaa lapsesta jotain tällaista.
Vanhempasi häpeävät sinua.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä lapsella ei ollut puhtaat jauhot pussissa?
Lapsi on tietysti lapsi ja voi tehdä virheitä tai äkkinäisiä liikkeitä, mutta häiritsevintä tässä on se, että miten se koira pääsi ulkoiluttajan otteesta irti kun ulkoiluttaja on käsittääkseni aikuinen vielä poliisi hänkin eli jonkinlainen huolimattomuus tuossa on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se edes puraissut, vaan vähän näykkäisi. Toi tilannehan on muistuttanut paljon sekä luonnetesti-, että harjoitustilanteita, paitsi, että kepin kanssa oli lapsi ilman puruhihaa. Selvästi koira on hillinnyt sekä saalistusviettiään, että puremistaan. Miettikää millainen tynkä lapsen kädestä olisi jäänyt, jos koira olisi ollut tosissaan (edes harjoitusmielessä).
Vierailija kirjoitti:
Ei se edes puraissut, vaan vähän näykkäisi. Toi tilannehan on muistuttanut paljon sekä luonnetesti-, että harjoitustilanteita, paitsi, että kepin kanssa oli lapsi ilman puruhihaa. Selvästi koira on hillinnyt sekä saalistusviettiään, että puremistaan. Miettikää millainen tynkä lapsen kädestä olisi jäänyt, jos koira olisi ollut tosissaan (edes harjoitusmielessä).
No jos se koira olisi koko voimallaan käynyt kiinni niin piikki olisi kutsunut välittömästi. Nyt jää vähän hämäräksi mitä oikein on tapahtunut, mutta sitäkään vähää ei olisi pitänyt tapahtua. Eräässä tuttavaperheessä oli takavuosina useampi poliisikoira eikä kukaan niistä koskaan käynyt kenenkään kimpuun siviilissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä lapsella ei ollut puhtaat jauhot pussissa?
Lapsi on tietysti lapsi ja voi tehdä virheitä tai äkkinäisiä liikkeitä, mutta häiritsevintä tässä on se, että miten se koira pääsi ulkoiluttajan otteesta irti kun ulkoiluttaja on käsittääkseni aikuinen vielä poliisi hänkin eli jonkinlainen huolimattomuus tuossa on käynyt.
Koira on kiepauttanut ohjaajan takaa. Tällöin talutin tai fleksi pitää sujauttaa selän takana toiseen käteen. Siinä joskus sattuu ja tapahtuu, vaikka koira ei vetäisi. Voi olla liukas alusta tai muuten horjahtaa, kun ihminen pyörähtää ympäri. Tuota tehdään lenkillä noin 20 kertaa nuoren hulivilin kanssa, joka ei vielä jaksa keskittyä siihen, että se palaa hajulta reitilleen aina hihnakäden puolelta. Aikuiset koirat oppivat tuon usein itsekseenkin. Jos tuota ei tee, niin käsi jää selän taa ja koira ja hihna ovat vastakkaisissa käsissä selän takaa kiertäen. Jos koiralla on vauhtia kun se tulee vaikka paskalta pusikosta, niin siinä saa toimia aika rivakasti. Toki rauhallinen koira ilman ärsykkeitä jää vain katsomaan, että höntti ihminen pudotti hihnan. Fleksiä ei yleensäkään suositella, koska se on vaarallisempi kuin nahkahihna. Ohuena fleksi kiertää miten sattuu vaudikkaissa tilanteissa ja fleksin lukitus voi jäädä jumiin. Lisäksi fleksin käsiosa on iso hankala möhkäle.
Kun on kyse poliisista, niin homma on AINA intentionaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääntöjä teidän koirille, muttei meidän koirille!
No tottahan toki on "vahinko" kun kyseessä on poliisin elukka. Siviilikoira tuomittaisiin piikille heti.
Ja... Linkki uutiseen?