Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Antakaa yksi konkreettinen esimerkki "järjestöjen järjestöstä"?
27.04.2026 |
Sote-ministeri Rydmanilta (ps) pyydettiin kertomaan konkreettinen esimerkki levittämistään puheista "järjestöjen järjestöistä". Ei tullut yhtä ainoaa. Osaisiko joku valaista, millaisia tällaiset järjestöt ovat, ja kuinka paljon niitä tilastollisesti kaikista suomen järjestöistä on?
Kommentit (84)
Ei sellaisia ole kuin tuo 1%, jonka mm thl:n tilastot antavat tiedoksi. Rydman täysin kuutamolla koko hallinonalastaan. Vaarallista leikata mm itsemurhaa yrittäneiden tuesta, joka osaltaan paikkaa julkista sektoriamme, ja on jo vuosikaudet ollut henkitoreissaan resurssiensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulunut yhtään esimerkkiä ja kysyttäessä monta kertaa Rydman narsistisesti yritti väistää kysymyksen ja kääntää sen nolaamalla Sofiaa tyyliin "Etkö oikeasti tiedä?"
Vierailija kirjoitti:
Vapaamuurarit 👍
Rahoitus: Vapaamuurarit ovat aatteellinen yhdistys, joka rahoittaa toimintansa itse jäsenmaksuilla ja lahjoituksilla.
Hyväntekeväisyys: Vapaamuurariloosit (paikallisosastot) keräävät varoja, joita ne lahjoittavat hyväntekeväisyyteen, esimerkiksi lastensuojelutyöhön. Wikipedia.
SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö, mutta se ei saa valtion avustuksia. Sitten on SUL, joka on urheiluliittojen keskusjärjestö. Se kai saa valtion tukea.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulunut yhtään esimerkkiä ja kysyttäessä monta kertaa Rydman narsistisesti yritti väistää kysymyksen ja kääntää sen nolaamalla Sofiaa tyyliin "Etkö oikeasti tiedä?"
Rydmanin koko käytös oli narsistista. Kaikki myötätunto Sofian puolella, vaikka vähän hiiltyikin yrittäessään keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ministeri itsekään tiedä. Tai sitten hän tietää, mutta tietää, että asian tuominen julki asettaisi hänet ja hallituksen huonoon valoon.
Vierailija kirjoitti:
SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö, mutta se ei saa valtion avustuksia. Sitten on SUL, joka on urheiluliittojen keskusjärjestö. Se kai saa valtion tukea.
"kai"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pyhh parempi leikata veroista ja jokainen saa sitten itse päättää jos haluaa tukea jotain järjestöä tai käyttää palveluita. voisi olla tehokkaampaakin kun tulisi kilpailua ja muutenkin kuluttajat ovat tarkempia omista rahoistaan, toisten rahoja on tietysti mukava tuhlata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö, mutta se ei saa valtion avustuksia. Sitten on SUL, joka on urheiluliittojen keskusjärjestö. Se kai saa valtion tukea.
"kai"?
En viitsinyt tässä alkaa selvittämään. Homma muuttui, kun olympiakomitean roolia ja rahoitusta kehitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.
Vierailija kirjoitti:
pyhh parempi leikata veroista ja jokainen saa sitten itse päättää jos haluaa tukea jotain järjestöä tai käyttää palveluita. voisi olla tehokkaampaakin kun tulisi kilpailua ja muutenkin kuluttajat ovat tarkempia omista rahoistaan, toisten rahoja on tietysti mukava tuhlata
Niin, mitäs noista veroistakaan, nekin vain kaikki vapaaehtoisesti "maksellaan jos jaksellaan"-tyyliin? Mites se velan maksu, eikös enää yhtäkkiä kiinnostakaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea valitus on alkanut järjestöiltä ja poliitikoilta, kun hillotolpat uhkaa kaatua. Ruohonjuuritaso tekee ilmaista hyväntekeväisyystyötä ja samalla vuosi vuodelta lihonut pomoporras nostaa järkyttävän isoja kuukausipalkkoja. Ja nämä palkat maksetaan veroeuroilla, jotka eivät riitä edes kanta-suomalaisten perusasioihin.
Asunnottomuuteen liittyviä järjestöjä esim. on saanut vuosina 2017-2026 STEA-avustuksia yli 70 järjestölle ja 497 kohteelle noin 63,5 miljoonaa euroa. Luvuissa ei ole mukana asuntojen hankinta- ja korjausavustuksia (B-avustukset). Avustukset ovat siis valuneet palkkoihin ja toimitilamenoihin. Asunnottomuudellakin voi rahastaa.
Uskomatonta!
Vaikka kuinka paljon. Kts potilasjärjestöjä. Liityt paikalliseen ja sitten on se kansallinen jonka jäseninä paikallisjärjestöt on.
Hieman hassua miten se kansallinen kerää verovaroja ja paikallsietkin maksaa osan jäsenmaksusta.. ja sitten se kansallinen kurssittaa vrt että maksaisi ulos rahoja potilaille kattamaan kuluja. Mutta kai sitä on varmistettaa ettei kukaan pääse hyötymään hallintohimmeleistä muuten ku työntekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhea valitus on alkanut järjestöiltä ja poliitikoilta, kun hillotolpat uhkaa kaatua. Ruohonjuuritaso tekee ilmaista hyväntekeväisyystyötä ja samalla vuosi vuodelta lihonut pomoporras nostaa järkyttävän isoja kuukausipalkkoja. Ja nämä palkat maksetaan veroeuroilla, jotka eivät riitä edes kanta-suomalaisten perusasioihin.
Asunnottomuuteen liittyviä järjestöjä esim. on saanut vuosina 2017-2026 STEA-avustuksia yli 70 järjestölle ja 497 kohteelle noin 63,5 miljoonaa euroa. Luvuissa ei ole mukana asuntojen hankinta- ja korjausavustuksia (B-avustukset). Avustukset ovat siis valuneet palkkoihin ja toimitilamenoihin. Asunnottomuudellakin voi rahastaa.
Uskomatonta!
Edelleen, se konkreettinen esimerkki?? Miksi et pysty antamaan? Nytkin luettelet vain tekoälylle syöttämääsi hakutulosta vailla minkäänlaista lähdemerkintää, mistään "tehottomuuden" todisteista nyt puhumattakaan.
Jos järjestö, yhdistys tai muu ajattelee että vain heidän palkka on tärkein ja viis hädässä olevista, komentelee asiakkaita lakia käyttäen, sellaisissa homma ei toimi. Asiallinen info ja muiden oikeuksien kunnioittaminen pitäisi olla ekana.
Onko se mahdotonta ymmärtää oikeasti ihmisille, että ministeri ei voi "maalittaa", eli nimetä yhtä yksittäistä järjestöä koko kansan edessä telkussa? Onko tämä ihan oikeasti vaikea tajuta joillekin?
Siihen en varsinaisesti ota kantaa tai osaa sanoa, että oliko tällainen "nimi" ministerin kielen päällä valmiina vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka paljon. Kts potilasjärjestöjä. Liityt paikalliseen ja sitten on se kansallinen jonka jäseninä paikallisjärjestöt on.
Hieman hassua miten se kansallinen kerää verovaroja ja paikallsietkin maksaa osan jäsenmaksusta.. ja sitten se kansallinen kurssittaa vrt että maksaisi ulos rahoja potilaille kattamaan kuluja. Mutta kai sitä on varmistettaa ettei kukaan pääse hyötymään hallintohimmeleistä muuten ku työntekijät.
Kuinka paljon leikkaisit tältä "kansalliselta" tasolta ilman, että se vaikuttaisi näiden paikallisten toimintoihin? Eivätköhän nämäkin ole aivan perustellusta syystä aikanaan perustettu. Ministeri muuten perustaa puheensa yhteen prosenttiin (1,9 miljoonaa), aikoessaan moukaroida 190 MILJOONAN säästöt!
Vierailija kirjoitti:
Onko se mahdotonta ymmärtää oikeasti ihmisille, että ministeri ei voi "maalittaa", eli nimetä yhtä yksittäistä järjestöä koko kansan edessä telkussa? Onko tämä ihan oikeasti vaikea tajuta joillekin?
Siihen en varsinaisesti ota kantaa tai osaa sanoa, että oliko tällainen "nimi" ministerin kielen päällä valmiina vai ei.
Toimittaja ja Virta tivasivat ainakin viiteen otteeseen tällaisen järjestön nimeä. Ei tullut vaikka miten puristi. Pitäisikö tästä sitten ymmärtää, ettei tällaisia järjestöjä ole alunperinkään edes olemassa??
Lieksan som#alit muisti kuitenkin haja-asutusalueiden na#tsipuolueen ministeri mainita suorassa lähetyksessä. Onkohan saanut lieksalaiselta Mika "Rytkäytä miun syämmein" Niemelältä sisäpiirin tietoa ja leikkausvinkkejä?
Alue: Aihe vapaa
Vapaamuurarit 👍