Antakaa yksi konkreettinen esimerkki "järjestöjen järjestöstä"?

Vierailija kirjoitti:

Jos järjestö, yhdistys tai muu ajattelee että vain heidän palkka on tärkein ja viis hädässä olevista, komentelee asiakkaita lakia käyttäen, sellaisissa homma ei toimi. Asiallinen info ja muiden oikeuksien kunnioittaminen pitäisi olla ekana.

Tästä ei varmaan kukaan ole eri mieltä, eikä siitä ollutkaan kysymys. On sen sijaan vastuutonta propagandaa väittää suoraan miljoonille kansalaisille, että tällaisilta järjestöiltä pystyttäisiin kaikki tuo 190 miljoonaa ottamaan. Mm itsemurhien ehkäisytyötä tekeviltä (jo nyt resurssipulassa kamppailevilta) järjestöiltä leikkaaminen ei ole säästämistä, vaan kustannusten siirtämistä tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mahdotonta ymmärtää oikeasti ihmisille, että ministeri ei voi "maalittaa", eli nimetä yhtä yksittäistä järjestöä koko kansan edessä telkussa? Onko tämä ihan oikeasti vaikea tajuta joillekin?

 

Siihen en varsinaisesti ota kantaa tai osaa sanoa, että oliko tällainen "nimi" ministerin kielen päällä valmiina vai ei.

Toimittaja ja Virta tivasivat ainakin viiteen otteeseen tällaisen järjestön nimeä. Ei tullut vaikka miten puristi. Pitäisikö tästä sitten ymmärtää, ettei tällaisia järjestöjä ole alunperinkään edes olemassa??

Siellä lieksan suunnalla on ainakin käsittääkseni monta erään kansanryhmä  järjestöä, joilla on omat alajärjestönsä. Satojatuhansia vuosittain menee.

Mutta sinäkään et nyt ilmeisesti ymmärrä, että ministeri ei voi telkussa maalittaa kaikista järjestöistä yhtä, vaikka sitä miten tivattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Lieksan som#alit muisti kuitenkin haja-asutusalueiden na#tsipuolueen ministeri mainita suorassa lähetyksessä. Onkohan saanut lieksalaiselta Mika "Rytkäytä miun syämmein" Niemelältä sisäpiirin tietoa ja leikkausvinkkejä?

Kyseinen järjestö on saanut valtionavustusta noin 140 000€. Valtion 90 miljardin vuosibudjetista. Varmaan tuosta voi jotain nipistää, mutta suunnitelmat ovat satoja miljoonia enemmän. Ministeri ei pääse pakoon sitä tosiasiaa, että toteutuessaan nämä leikkaukset osuvat väistämättä tärkeimpiä (mm itsemurhien, ja syrjäytymisen ehkäisyä) tekevien järjestöjen työhön. Nämä avustukset ovat muuten sostem:n raporttien mukaan jo ennestään heikoissa kantimissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mahdotonta ymmärtää oikeasti ihmisille, että ministeri ei voi "maalittaa", eli nimetä yhtä yksittäistä järjestöä koko kansan edessä telkussa? Onko tämä ihan oikeasti vaikea tajuta joillekin?

 

Siihen en varsinaisesti ota kantaa tai osaa sanoa, että oliko tällainen "nimi" ministerin kielen päällä valmiina vai ei.

Toimittaja ja Virta tivasivat ainakin viiteen otteeseen tällaisen järjestön nimeä. Ei tullut vaikka miten puristi. Pitäisikö tästä sitten ymmärtää, ettei tällaisia järjestöjä ole alunperinkään edes olemassa??

Siellä lieksan suunnalla on ainakin käsittääkseni monta erään kansanryhmä  järjestöä, joilla on omat alajärjestönsä. Satojatuhansia vuosittain menee.

 

Mutta sinäkään et nyt ilmeisesti ymmärrä, että ministeri ei voi telkussa maalittaa kaikista järjestöistä yhtä, vaikka sitä miten tivattaisiin.

Yksi esimerkki, yksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mahdotonta ymmärtää oikeasti ihmisille, että ministeri ei voi "maalittaa", eli nimetä yhtä yksittäistä järjestöä koko kansan edessä telkussa? Onko tämä ihan oikeasti vaikea tajuta joillekin?

 

Siihen en varsinaisesti ota kantaa tai osaa sanoa, että oliko tällainen "nimi" ministerin kielen päällä valmiina vai ei.

Toimittaja ja Virta tivasivat ainakin viiteen otteeseen tällaisen järjestön nimeä. Ei tullut vaikka miten puristi. Pitäisikö tästä sitten ymmärtää, ettei tällaisia järjestöjä ole alunperinkään edes olemassa??

Siellä lieksan suunnalla on ainakin käsittääkseni monta erään kansanryhmä  järjestöä, joilla on omat alajärjestönsä. Satojatuhansia vuosittain menee.

 

Mutta sinäkään et nyt ilmeisesti ymmärrä, että ministeri ei voi telkussa maalittaa kaikista järjestöistä yhtä, vaikka sitä miten tivattaisiin.

Yksi esimerkki, yksi..

Mutta sen lieksan som alit, sen voi mainita niinkö? Se on hygieeninen telkussa sanottavaksi, sitäkö tarkoitat? Sopii mukavasti ihan ministerinkin suuhun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulunut yhtään esimerkkiä ja kysyttäessä monta kertaa Rydman narsistisesti yritti väistää kysymyksen ja kääntää sen nolaamalla Sofiaa tyyliin "Etkö oikeasti tiedä?"

Rydmanin koko käytös oli narsistista. Kaikki myötätunto Sofian puolella, vaikka vähän hiiltyikin yrittäessään keskustella.

Mitä keskustelua tuo on.Räksyttämistä.

Suomen Sisu

Ei sellaisia ole. Muutenhan ministeri olisi viisaana poikana voinut sanoa edes yhden tällaisen järjestön. 

Vierailija kirjoitti:

SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö, mutta se ei saa valtion avustuksia. Sitten on SUL, joka on urheiluliittojen keskusjärjestö. Se kai saa valtion tukea.

Kumpikaan ei tosin toimi SOTE-sektorilla, josta nyt on kyse. 

Ry rekisteröity yhdistys kuten rukousystävätRy vaikka. 

Islamkeskus 

Marttaliitolla on valtava sijoitusomaisuus, ruohonjuuritason jäsenmaksut ja paikallisyhdistyksissä vapaaehtoistyötä tekevät jäsenet, silti yli miljoona avustusta ja tominnanjohtajalla 150k€ palkka. Avustusta saavia somalijärjestöjä on yli sata (tämä vain anekdoottina). Puolueilla on liuta avustusta saavia järjestöjä. SOS-puhelimeen ja lasten auttavaan puhelimeen vastaajat toimivat vapaaehtoisesti palkatta. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mahdotonta ymmärtää oikeasti ihmisille, että ministeri ei voi "maalittaa", eli nimetä yhtä yksittäistä järjestöä koko kansan edessä telkussa? Onko tämä ihan oikeasti vaikea tajuta joillekin?

 

Siihen en varsinaisesti ota kantaa tai osaa sanoa, että oliko tällainen "nimi" ministerin kielen päällä valmiina vai ei.

Toimittaja ja Virta tivasivat ainakin viiteen otteeseen tällaisen järjestön nimeä. Ei tullut vaikka miten puristi. Pitäisikö tästä sitten ymmärtää, ettei tällaisia järjestöjä ole alunperinkään edes olemassa??

Siellä lieksan suunnalla on ainakin käsittääkseni monta erään kansanryhmä  järjestöä, joilla on omat alajärjestönsä. Satojatuhansia vuosittain menee.

 

Mutta sinäkään et nyt ilmeisesti ymmärrä, että ministeri ei voi telkussa maalittaa kaikista järjestöistä yhtä, vaikka sitä miten tivattaisiin.

Yksi esimerkki, yksi..

Mutta sen lieksan som alit, sen voi mainita niinkö? Se on hygieeninen telkussa sanottavaksi, sitäkö tarkoitat? Sopii mukavasti ihan ministerinkin suuhun? 

Todellakin voi. Ja nää kaikki mutkin somppu-, mustalais-, slam-järjestöt voisi luetella suoraan ja lakkauttaa kaikki niiden tuet. 

CCCP sovjet union järjestö tai venäjä seura . 

Greenpeace 

Vapaakirkko. 

Soste on järjestöjen järjestö. 

Bahia uskonto .  

Jota Meditaatikeskukset . 

Budha yhdistykset.