Hallituksen YEL-maksujen "uudistus"

Ainoa hyvä asia 10 vuoden passin lisäksi hallitukselta.

Hallitus on päässyt alustavaan sopuun yrittäjien eläkejärjestelmän uudistamisesta.

Vuodesta 2028 alkaen yrittäjät voisivat valita, perustuvatko heidän eläkemaksunsa laskennalliseen työtuloon vai todelliseen ansiotuloon.

Uudistus pienentää maksuja noin 70 prosentilla yrittäjistä, mutta kasvattaa niitä 30 prosentilla, erityisesti suurituloisimmilla.

Uudistus kasvattaisi valtion menoja noin 80 miljoonaa euroa vuoden 2030 tasossa, kun verotulojen muutokset huomioidaan."

Huomatkaa, että YEL, Mela ja merimieseläkkeisiin menee valtion rahaa jo 1,5 miljardia euroa vuodessa!! 

Yrittäjät alivakuuttavat itsensä ja valtio joutuu maksamaan 600 miljoonaa vuosittain eläkkeitä, julkisesta taloudesta (muka) huolissaan oleva fiskaalikonservatiivinen rahaa ei ole-oikeistohallitus löytää taas jostain laarin pohjalta lisää velkarahaa vajaa sata miljoonaa/v.

Teflon-Sannihan jo hymyillen heitti työryhmän rapsan lukematta roskiin ja ilmoitti: se ei meille käy, leikkaamme mielummin haurailta vanhuksilta rahoittaaksemme tämän "uudistuksen".

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät alivakuuttavat itsensä ja valtio joutuu maksamaan 600 miljoonaa vuosittain eläkkeitä, julkisesta taloudesta (muka) huolissaan oleva fiskaalikonservatiivinen rahaa ei ole-oikeistohallitus löytää taas jostain laarin pohjalta lisää velkarahaa vajaa sata miljoonaa/v.

Teflon-Sannihan jo hymyillen heitti työryhmän rapsan lukematta roskiin ja ilmoitti: se ei meille käy, leikkaamme mielummin haurailta vanhuksilta rahoittaaksemme tämän "uudistuksen".

Totta kai alivakuuttaminen on kannattanut, kun veronmmmaksajien perälauta on ollut turvana! Uudistuksen tarkoituksena on edes jonkin verran vähentää tätä. Mutta: miksi vasta 2028 voimaan? Vaalien takia. 

Entä maajussien eläkejärjestelmä? Sinnekin syydetään isot määrät veronmaksajien rahaa. 

Hallitus voisi lopettaa kokonaan kansaneläkkeen kun on vaikea käsittää miksi sellainen järjestelmä on edes olemassa. Se mahdollistaa koko elämänsä työnteko vältelleiden kansalaisten elämisen veronmaksajien rahoilla kuolemaansa saakka. 

Työtä välttelevät saatanat eivät ansaitse eläkettä vaan niskalaukauksen tai sitten voivat painua hiiteen Suomesta. Kela maksaa kansaneläkkeitä monen miljardin euron edestä vuosittain eli siinä olisi mahdollisuus kunnon säästöön jos se lopetetaan. 

On aika purkaa oleskeluyhteiskunta jotta työnteko alkaa kelvata työtä vältteleville vässyköille.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus voisi lopettaa kokonaan kansaneläkkeen kun on vaikea käsittää miksi sellainen järjestelmä on edes olemassa. Se mahdollistaa koko elämänsä työnteko vältelleiden kansalaisten elämisen veronmaksajien rahoilla kuolemaansa saakka. 

Työtä välttelevät saatanat eivät ansaitse eläkettä vaan niskalaukauksen tai sitten voivat painua hiiteen Suomesta. Kela maksaa kansaneläkkeitä monen miljardin euron edestä vuosittain eli siinä olisi mahdollisuus kunnon säästöön jos se lopetetaan. 

On aika purkaa oleskeluyhteiskunta jotta työnteko alkaa kelvata työtä vältteleville vässyköille.

Miksi sitten valtio maksaa alivakuutettujen yrittäjien eläkkeitä? Samalla tavalla ne pitäisi poistaa. 

Ihan paikallaan on uudistus. Nykyinen käytäntö pakottaa maksamaan laskennallisen arvion mukaan, ja se on monesti niin suuri että sitä ei pysty maksamaan ja yritys joudutaan lopettamaan. Yrittäjillä on usein hyvin pienet tulot, ja kun siitä joutuu maksamaan sen mukaan mitä palkansaaja saisi eläkemaksu voi olla vaikka 50% tuloista. 

Ihan hyvin meni. Pelkoa oli. Tuplasti voi palkkaa nostaa firmasta ulos yli työtulon, jonka perusteella maksetaan eläkemaksu. Mulla on työtulo nyt 25 tuhatta eli kun tulee voimaan, niin 50 tuhatta voin vuodessa nostaa palkkaa. Eikä noin paljon edes kannata nostaa. Verotuksen optimoimiseksi kannattaa nostaa osinkoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät alivakuuttavat itsensä ja valtio joutuu maksamaan 600 miljoonaa vuosittain eläkkeitä, julkisesta taloudesta (muka) huolissaan oleva fiskaalikonservatiivinen rahaa ei ole-oikeistohallitus löytää taas jostain laarin pohjalta lisää velkarahaa vajaa sata miljoonaa/v.

Teflon-Sannihan jo hymyillen heitti työryhmän rapsan lukematta roskiin ja ilmoitti: se ei meille käy, leikkaamme mielummin haurailta vanhuksilta rahoittaaksemme tämän "uudistuksen".

Totta kai alivakuuttaminen on kannattanut, kun veronmmmaksajien perälauta on ollut turvana! Uudistuksen tarkoituksena on edes jonkin verran vähentää tätä. Mutta: miksi vasta 2028 voimaan? Vaalien takia. 

No, tuo alivakuuttaminen toisaalta tarkoittaa myös sitä, että kun yrittäjä pääsee eläkkeelle, niin hänellä ei ole korkea eläke, johon pitäisi saada yrittäjiltä kerättyä eläkemaksuja ja valtion päälle syytää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan paikallaan on uudistus. Nykyinen käytäntö pakottaa maksamaan laskennallisen arvion mukaan, ja se on monesti niin suuri että sitä ei pysty maksamaan ja yritys joudutaan lopettamaan. Yrittäjillä on usein hyvin pienet tulot, ja kun siitä joutuu maksamaan sen mukaan mitä palkansaaja saisi eläkemaksu voi olla vaikka 50% tuloista. 

Vasta aloitteleva yrittäjä kuten mä, en koskaan saa yritystä tulille tällä nykyisellä metodilla koska YEL on liian suuri kun ei ole vielä edes varmoja tuloja. Kyllä juu, pari ekaa vuotta saa alennettua maksua mutta laskelmieni mukaan se on vaan liian iso silti. Laskelmat on tarkastanut osaava taho ja todennut saman. No nyt sitten odottelen vuoteeen 2028. Tämä uudistus olisi yhtä hyvin voinut tulla jo 2027, todella turhauttavaa odotella tätä muutosta. Muita muutoksia on laitettu kyllä käytäntöön nopeammalla aikataululla.

Mikä uudistus se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan paikallaan on uudistus. Nykyinen käytäntö pakottaa maksamaan laskennallisen arvion mukaan, ja se on monesti niin suuri että sitä ei pysty maksamaan ja yritys joudutaan lopettamaan. Yrittäjillä on usein hyvin pienet tulot, ja kun siitä joutuu maksamaan sen mukaan mitä palkansaaja saisi eläkemaksu voi olla vaikka 50% tuloista. 

Vasta aloitteleva yrittäjä kuten mä, en koskaan saa yritystä tulille tällä nykyisellä metodilla koska YEL on liian suuri kun ei ole vielä edes varmoja tuloja. Kyllä juu, pari ekaa vuotta saa alennettua maksua mutta laskelmieni mukaan se on vaan liian iso silti. Laskelmat on tarkastanut osaava taho ja todennut saman. No nyt sitten odottelen vuoteeen 2028. Tämä uudistus olisi yhtä hyvin voinut tulla jo 2027, todella turhauttavaa odotella tätä muutosta. Muita muutoksia on laitettu kyllä käytäntöön nopeammalla aikataululla.

Sinun pitää vain osata perustella se työtulo. Oma kokemukseni on, että yrittäjien eläkevakuutusyhtiöissä on eroja. Sain hyvin perusteltua oman työtuloni, joksi tuli 16 000, vaikka pääsin ekana vuonna 100 000 laskutukseen. Nyt on mennyt neljä vuotta niin työtulo tarkistettiin, mutta eivät voi korottaa kuin 4000 euroa maksimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan paikallaan on uudistus. Nykyinen käytäntö pakottaa maksamaan laskennallisen arvion mukaan, ja se on monesti niin suuri että sitä ei pysty maksamaan ja yritys joudutaan lopettamaan. Yrittäjillä on usein hyvin pienet tulot, ja kun siitä joutuu maksamaan sen mukaan mitä palkansaaja saisi eläkemaksu voi olla vaikka 50% tuloista. 

Joku yrittäjä kirjoitti tällä palstalla kun alle 100 000 euron liikevaihdosta lähtee 20 prosenttia arvonlisäveron vuoksi ja sitten 25 prosenttia yrittäjän eläkemaksun takia. Jäljelle jää 55 prosenttia liikevaihdosta josta maksetaan muut yrittämiseen liittyvät menot ja lopusta palkkavero. 

Jos myynti on 100 000 euroa niin enimmillään voisi jäädä 55 000 euroa. Siitä sitten menee palkkavero eli kovin paljon ei käteen jää kun valtio vie reilusti yli puolet yrittäjän liikevaihdosta. Eipä ihme että yrittäminen ei kannata Suomessa. On varmaan mukava olla valtion lypsylehmä ja tehdä työtä josta toiset hyötyvät enemmän kuin yrittäjä itse.