Nainen kertoi minulle ettei hänellä ole varaa korjata autonsa koska maksaa 300€. Sitten hän wolttasi 35 eurolla.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Syödä on pakko joka päivä. Autoa ei ole pakko huollattaa, ellei aja. 35 < 300. Mikä tässä ylittää pikku incelin käsityskyvyn?
Auto kannattaa huoltaa kerran vuodessa vaikka sillä ei ajaisi metriäkään.
Tämä on juuri se syy, miksi jotkut vaan aina ovat peeeeeaaaaaa. Vaikka niille antaisi 100 000 riihikuivaa, olisi vuoden kuluttua sama tilanne ja olisivat taas samassa jamassa. Samoin kuin sulla on varaa pitää 5 kissaa ja 6 koiraa, mutta olet tukien varassa ja valitat ettei rahaa ole. No, elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Asiat tärkeysjärjestykseen. Ensin sidukka, tupakka, roskaruoka ja tatuoinnit. Katsotaan sen jälkeen, mitä jää.
Tatuoinnit menee syömisen edelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syödä on pakko joka päivä. Autoa ei ole pakko huollattaa, ellei aja. 35 < 300. Mikä tässä ylittää pikku incelin käsityskyvyn?
Syödä voi toki halvemmallakin.
Onko tämä miten vaikea käsittää.
Jos wolttaat kerran kuussa ja syöt loput kuusta kotiruokaa niin edelleenkään et saa sitä autoa korjattua jos rahaa ei ole ekstraa kuin joku 50e kuussa. Puoli vuotta pitäisi säästää että saa korjaukset tehtyä. Ihan se ja sama se on silloin nauttia elämästä välillä.
Niin. Tuskin se auto joka 6kk hajoaa. Jos olisi jotain elämämhallintaa niin olisi tuohonkin korjaukseen varaa.
Se, ettei ole varaa tarkoittaa usein myös arvovalintoja eikä niinkään rahan määrää. Esim. Minulla ei ole varaa 5 euron suklaalevyyn ei tarkoita ettei minulla ole 5 euroa, vaan että haluan säästää sen 5 euroa tärkeämpään asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei ole varaa tarkoittaa usein myös arvovalintoja eikä niinkään rahan määrää. Esim. Minulla ei ole varaa 5 euron suklaalevyyn ei tarkoita ettei minulla ole 5 euroa, vaan että haluan säästää sen 5 euroa tärkeämpään asiaan.
Niin, mutta joku wolt?? Jos saman tuotteen saa muualta halvemmalla niin se on rahojen heittämistä roskiin
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, miksi maksuhäiriöisistä 80% on miehiä, jos 35 euron ja 300 euron ero on noin vaikea heille.
Eiköhän se johdu siitä ettei miehillä ole aina joku valkoritari pelastamassa. Sellaista se elämä on kun ei istu nahkalompakon päällä.
Kun kattoo naisten wolttailua, temuilua, käsilaikkuja, "luksus"lomailuja ym, niin ei se ainakaan siitä johdu että naiset käyttäisivät rahojaan jotenkin fiksummin.
Redditistä matkittu https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fqdmh6i2gerug…
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, miksi maksuhäiriöisistä 80% on miehiä, jos 35 euron ja 300 euron ero on noin vaikea heille.
Nyt ymmällä, onko tämä keskustelu täynnä sarkasmia vai ovat ihmiset todella tätä mieltä? Niin monta samanlaista viestiä, ettei oikein sarkasmiin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä ei ole varaa korjata autoaan koska hän tuhlaa rahojaan typeriin juttuihin kuten wolttaamiseen. Ei tuossa tilanteessa mun mielestäni ole mitään vaikeasti ymmärrettävää.
Miksi naiset tekee niin? Siinä on sitä mitä pitäisi ymmärtää.
Luuletko että tuo on jotenkin sukupuolittunutta käytöstä vai? Miksi niin kuvittelet?
Naiset ei ymmärrä, että säästämisellä voi vaikuttaa rahatilanteeseen. Sano sinä, että harmi, ettei se hajonnut auto ollut sinun, koska sinä olisit pystynyt maksaman sen laskun. Patti tilanne, mihin ei voi vaikuttaa millään tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Syödä on pakko joka päivä. Autoa ei ole pakko huollattaa, ellei aja. 35 < 300. Mikä tässä ylittää pikku incelin käsityskyvyn?
Kuka yleensäkään huollattaa autoa, kun uuden saa osamaksulla kotiin tuotuna?
Muijani laittoi parturiin sata euroa ja pyysi minulta bensarahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteli että korjaat herrasmiehenä ilmaiseksi hänen autonsa, niin hän saa woltata kymmenen kertaa.
Ei taida kuin kahdeksaan 35€ wolttaukseen riittää raha
Myös kissa pitää olla ja temusta paketteja viikottain.