Lue keskustelun säännöt.
Jos ihmiset on eläneet tuhansia vuosia missä on perinnöt?
05.04.2026 |
Miten on mahdollista ettei kellään ole mitään perittyä isoiso vanhemmiltaan? Kai niillä nyt jotain oli?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko AP nähnyt perunkirjoja 1800 luvulta Suomesta? Varakkailta talollisilta arvoesineinä lueteltiin puulusikka, pellavainen pöytäliina jne? Niitäkö olet vailla?
Puhumattakaan ajasta ennen 1800 lukua.
Miksi perintö on ollut puulusikka tasoa? Ihanko oikeasti ihmiset on tyytyneet siihen.
Ei ollut muuta omaisuutta. Ei AP taida ymmärtää että suomessa asuttiin vielä maakuopissa kun lähi-idässä istuttiin kahvilan terassilla juomassa kahvia kun oli juuri käyty kirjastossa. Siihen aikaan suomessa ei ollut vielä ainuttakaan kivestä tehtyä taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rautakaudella Suomessa noin vuodet 500-1200 omistukset olivat yhteisiä kyläkohtaisia ja nykyisenkaltaista yksityisomistusta ei tunnettu. Oli yhteiset maat.
Kunnes Piispa Henrik saapui meren ylitse saarnaamaan ja käännyttämään kristinuskoon. Tämän jälkeen kyläyhteisöjen arvokkaat kala/viljelys/metsästysmaat siirtyvät kirkolle jota pyöritti Ruotsista tulleet uudisasukkaat ja suomalaiset toimivat näiden alamaisinaan seuraavat 600 vuotta 1200-1800 ja siinä ohessa venäläiset kävivät ryöstö/tapporetkillä tasaisin väliajoin. Maat toki jaettiin yksityisomistuksiin 1700-luvulla, mutta vain omiin tarpeisiin ilman kasvun mahdollisuutta. 1809 päästiin ruotsalaisten orjuudesta venäläisten alaisuuteen reiluksi sadaksi vuodeksi, jolloin yksityisomaisuutta ei voinut vielä tuolloinkaan tavallinen kansan kasvattaa. Itsenäistymisen 1917 jälkeen ensin sisällissota, jossa taisteltiin keskenään tuleeko Suonesta länsi vaiko itämielinen. Siinä kesti noin 40-50 vuotta itsenäistymisen jälkeen kunnes yksityistä omaisuutta ryhtyi toden teolla kertymään, luonnon monimuotoisuuden kaventamisen kustannuksella. Koska kaikki ihmisen omaisuus otetaan luonnosta.
No tuli kerrankin kunnon faktaa. Lukekaa ja sivistykää.
Vierailija kirjoitti:
Maa on säilynyt. Muu on katoavaista.
Maa on arvokasta koska sitä ei voi tehdä lisää (ainakaan vielä, ehkä joskus asutaan muillakin planeetoilla).
Vierailija kirjoitti:
Väetörekisterissä mainitaan että nykyään todennäköisesti jotkut elää 200 vuotiaiksi. Käykää katsomassa virallinen elinaikaodote.
No ei todellakaan elä kukaan nykyään 200-vuotiaaksi! Kun ei ole saavutettu edes 120v ikää. Haloo nyt taas.
Mun suvussa on 136 -vuotias ja yksi 145-vuotias. Elivät 1600 - 1700 luvuilla. Tiedot lukevat kirkonkirjoissa.
Kyllä mun perintö tulee isoisovanhemmilta saakka. Maatila. Toki isoisoisällä oli niitä maatiloja useampia, kolmelle lapselle jokaiselle oma hänen perintönä. Näistä minulle isoäidin ja isän kautta yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väetörekisterissä mainitaan että nykyään todennäköisesti jotkut elää 200 vuotiaiksi. Käykää katsomassa virallinen elinaikaodote.
No ei todellakaan elä kukaan nykyään 200-vuotiaaksi! Kun ei ole saavutettu edes 120v ikää. Haloo nyt taas.
Mun suvussa on 136 -vuotias ja yksi 145-vuotias. Elivät 1600 - 1700 luvuilla. Tiedot lukevat kirkonkirjoissa.
No ei varmasti ollut.
Sota poltti minun sukuni perinnön aikoinaan. Tuhkasta on pitänyt vanhempieni ponnistaa ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko AP nähnyt perunkirjoja 1800 luvulta Suomesta? Varakkailta talollisilta arvoesineinä lueteltiin puulusikka, pellavainen pöytäliina jne? Niitäkö olet vailla?
Puhumattakaan ajasta ennen 1800 lukua.
Miksi perintö on ollut puulusikka tasoa? Ihanko oikeasti ihmiset on tyytyneet siihen.
Työkalut ja kelvolliset vaatekerrat, usein yksi tai kaksi, oli yleinen jäämistö. Omaa maata ja karjaa oli jo perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Ei minultakaan mitään varmaan jää. Töissä olen käynyt ikäni, rahat menee rötisköiden korjauksiin.
Multa jää aikanaan jälkeen iso kasa neulelankaa. Toivottavasti lapset keksivät sille käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väetörekisterissä mainitaan että nykyään todennäköisesti jotkut elää 200 vuotiaiksi. Käykää katsomassa virallinen elinaikaodote.
No ei todellakaan elä kukaan nykyään 200-vuotiaaksi! Kun ei ole saavutettu edes 120v ikää. Haloo nyt taas.
Kyllähän Jeanne Calment eli 122-vuotiaaksi.
Satakin vuotta tekee jo pahaa perinnöille, sattuu sotia, onnettomuuksia, ryöstöjä, kauppoja, tai perilliset hummailee. Joku kivirakennelma voi olla tuhantisen vuotta mutta eipä ole omistaja sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englannin kuninkaalla on jotain. Muut ovat menettäneet omaisuutensa ryöstöissä ja vallankumouksissa.
Joidenkin muiden maiden kuninkaat menettivät omaisuutensa lisäksi myös päänsä. Ei ole hääviä aina sekään "ammatti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko AP nähnyt perunkirjoja 1800 luvulta Suomesta? Varakkailta talollisilta arvoesineinä lueteltiin puulusikka, pellavainen pöytäliina jne? Niitäkö olet vailla?
Puhumattakaan ajasta ennen 1800 lukua.
Miksi perintö on ollut puulusikka tasoa? Ihanko oikeasti ihmiset on tyytyneet siihen.
Suomen luonto on ollut niukka ja kivi on ollit liian kovaa että siitä olisi veistelty palatseja.
Suorasyisestä kuusesta on kyllä rakennettu paljon. Se lahoaa. Just kåytiin kattomassa Sibbesborgin linnaa josta on jäljellä lähinnä vain paikka.
Jossain lämpimämmissä maissa kivestä on ollut helpompi rakentaa. Mesopotamian löytää nyky-Irakista, ne on rakennettu joskus 5500 v sitten ja Göbekil Tepessä (nyky-Turkki) on rakennuksia jopa ajalta 10t v eKr.
Hiekkakivi on tosiaan pehmeämpää ja siten helpompaa työstää kuin graniitti. Toki se sitten myös hajoaa nopeammin sään armoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jää mitään esi-isien konkurssin, lastensa matalan koulutuksen ja alkoholismin takia. Varastettiin se, mitä jäi, muu testamentin mukaan seurakunnalle,
Tää on yksi mitä ihmettelen: miksi menestynyt/opiskellut ihminen EI KOULUTA LAPSIAAN?!?!!! Itse tiedän yhden kartanonrouvan, jonka poika on kiinteistönhuoltaja ja se tuntuu olevan suvulle ihan ok?
Mä en ymmärrä sun kaltaisia puusilmäisiä ihmisiä jotka ei ymmärrä, että ei toisia voi pakottaa tiettyyn koulutukseen. Jos sitä omaan kiinnostusta koulutukseen ei ole, niin opiskelun on tervan juontia. Eikä se siitä parane, jos työelämään pääsee. Jos ei kinnosta, niin ei kiinnosta. Jos tuo poika tykkään työstään, niin se sallittakoon hänelle. Sun kaltaiset ihmiset ovat vastenmielisiä ja toivon mukaan tuollaisella ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väetörekisterissä mainitaan että nykyään todennäköisesti jotkut elää 200 vuotiaiksi. Käykää katsomassa virallinen elinaikaodote.
No ei todellakaan elä kukaan nykyään 200-vuotiaaksi! Kun ei ole saavutettu edes 120v ikää. Haloo nyt taas.
Kyllähän Jeanne Calment eli 122-vuotiaaksi.
Se on silti aika hemmetin kaukana 200 vuodesta. Haloo nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väetörekisterissä mainitaan että nykyään todennäköisesti jotkut elää 200 vuotiaiksi. Käykää katsomassa virallinen elinaikaodote.
No ei todellakaan elä kukaan nykyään 200-vuotiaaksi! Kun ei ole saavutettu edes 120v ikää. Haloo nyt taas.
Mun suvussa on 136 -vuotias ja yksi 145-vuotias. Elivät 1600 - 1700 luvuilla. Tiedot lukevat kirkonkirjoissa.
No ei todellakaan ole. Tuolloin oli todella harvinaista elää edes 100-vuotiaaksi.
Mun isovanhemmat oli koko aikuisikänsä maanviljelijöitä. Pitempään eläneen (mummun) kuoltua perittäväksi jäi vuokrakämpän sisältö. Tavallisia vanhojen ihmisten vaatteita (kuluneita), kuvaputkitelkkari, kaksi nippusiteillä yhteen vedettyä sänkyä, sohva ja ruokailuvälineitä. Näistäkin heidän lapsille tuli kauhea tappelu. Itse siivosin isäni kanssa kämpän muiden vietyä mieleisensä tavarat ja otin itselleni kolme huonekasvia. Ei perintö välttämättä ole ihmisellä kummoinen, vaikka koko elämänsä tekisi töitä.
Hävikki vaatii osansa.