Lue keskustelun säännöt.
Huom! IS: "Tutkimus kyseenalaistaa kannabiksen hyödyt mielenterveysongelmiin Professori kannabisklinikoista: "keskiluokan huumekauppiaita
17.03.2026 |
Tutkimuskatsaus The Lancet Psychiatry -lehdessä käy läpi kymmeniä tutkimuksia kannabiksen vaikutuksista mielenterveyteen, eikä löydä juuri näyttöä siitä, että kannabis auttaisi yleisiin häiriöihin kuten ahdistukseen, masennukseen, PTSD:hen tai psykoottisiin oireisiin. Joissain yksittäisissä tapauksissa, kuten unettomuudessa tai tietyissä neurologisissa oireissa, voi olla lieviä hyötyjä, mutta kokonaiskuva on heikko ja epävarma. Tutkijoiden viesti on selvä: kannabista ei pitäisi käyttää rutiinihoitona mielenterveysongelmiin nykyisen näytön perusteella.
Samaan aikaan kannabiksen lääkinnällinen käyttö on yleistynyt nopeasti, ja klinikat tarjoavat sitä moniin vaivoihin. Tämä on synnyttänyt ristiriidan: osa asiantuntijoista varoittaa, että ihmisille myydään toiveita ilman kunnollista näyttöä, kun taas alan toimijat väittävät käytännön kokemusten tukevan hyötyjä. Erityisen kärjekäs väite tulee professorilta, joka kutsuu kannabisklinikoita "keskiluokan huumekauppiaiksi".
Tämä alkaa näyttää siltä, että ihmisille myydään helpolta kuulostavaa ratkaisua vaikeisiin ongelmiin, vaikka oikeaa näyttöä ei ole. Kun mielenterveys horjuu, moni tarttuu mihin tahansa oljenkorteen, ja juuri siihen väliin syntyy bisnes. Sitten kun joku uskaltaa sanoa ääneen, että hyöty voi olla liioiteltu, syntyy heti vastareaktio ja puolustelu.
Mutta jos hoito oikeasti toimii, miksi näyttö on näin heikkoa ja ristiriitaista? Ja jos ei toimi, kuinka moni maksaa turhasta samalla kun oikea apu jää saamatta?
Kommentit (34)
Kannabiksesta on tehty viime vuosina lähes harmiton "hyvinvointituote", vähän kuin vihreä smoothie mielelle. Todellisuus näyttää paljon rumemmalta, jos sitä uskaltaa katsoa ilman somefilttereitä ja bisneksen kiiltokuvaa. Kyse ei ole mistään viattomasta rentoutumiskeinosta, vaan aineesta, joka voi pahimmillaan sotkea koko ihmisen ajattelun, tunteet ja elämän suunnan.
Moni vähättelee riskejä, mutta samaan aikaan tutkimus toisensa jälkeen vihjaa yhteyksistä ahdistukseen, psykooseihin ja motivaation romahtamiseen. Ei tarvitse mennä kuin hetki eteenpäin, kun "satunnainen kokeilu" muuttuu tavaksi, ja tavasta tulee identiteetti. Sitten ihmetellään, miksi mikään ei kiinnosta, miksi arki ei suju ja miksi mieli sakkaa. Kannabis ei ehkä vie kaikkia sinne, mutta liian monelle se on se liukumäki, joka alkaa loivasti ja päättyy yllättävän syvälle.
Ja silti tätä samaa ainetta markkinoidaan lähes lääkkeenä kaikkeen. Ahdistaa? Ota kannabista. Et saa unta? Kannabis auttaa. Masentaa? No totta kai kannabis. Tässä kohtaa pitäisi hälytyskellojen soida. Kun yksi aine esitetään ratkaisuna lähes kaikkiin mielen ongelmiin, kyse ei yleensä ole ihmelääkkeestä vaan hyvästä myyntipuheesta.
Erityisen huolestuttavaa on se, miten nuoret altistuvat tälle ajattelulle. Kun ympärillä puhutaan, että "ei tämä ole vaarallista", kynnys kokeilla madaltuu. Mutta kehittyvät aivot eivät ole sama asia kuin aikuisen, ja riskit voivat olla aivan eri luokkaa. Keskittyminen heikkenee, muisti takkuaa ja suunta katoaa. Sitä ei huomaa heti, mutta vuosien päästä lasku tulee maksettavaksi.
Ja sitten on se hiljainen ilmiö, josta harvemmin puhutaan: arjen hiipuminen. Ei draamaa, ei romahdusta, vaan tasainen alamäki. Päivät valuvat ohi, tavoitteet jäävät puolitiehen ja elämä kutistuu pienemmäksi kuin piti. Kannabis ei välttämättä tuhoa kaikkea kerralla, mutta se voi tehdä jotain yhtä pahaa -- viedä halun yrittää.
Silti keskustelu pyörii usein sen ympärillä, pitäisikö käyttöä normalisoida lisää. Ehkä parempi kysymys olisi tämä: miksi halutaan tehdä aineesta arkipäiväinen, jos sen vaikutuksista ei ole selkeää näyttöä hyödyistä mutta riskeistä kyllä varoitellaan jatkuvasti?
Yksi kysymys jää ilmaan: kuinka monen elämä pitää mennä sivuraiteelle ennen kuin myönnetään, että tässä ei ole kyse harmittomasta trendistä vaan oikeasta ongelmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen hyötyjä ei haluta myöntää ja haittoja liioitellaan paljon. Muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa mutta suomi on aina jollakin tapaa eri asia. Lääkekäytössä juuri ahdistukseen ja stressin ehkä paras lääke. Lääkeyhtiöt menettäisivät paljon rahaa jos ihmiset voisivat kasvattaa lääkkeensä itse.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen hyötyjä ei haluta myöntää ja haittoja liioitellaan paljon. Muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa mutta suomi on aina jollakin tapaa eri asia. Lääkekäytössä juuri ahdistukseen ja stressin ehkä paras lääke. Lääkeyhtiöt menettäisivät paljon rahaa jos ihmiset voisivat kasvattaa lääkkeensä itse.
Niin, tutkimusten mukaan se on juuri toisinpäin. Toki palstanistin mukaan kannabis on ihmekasvi joka parantaa kaikki sairaudet eikä haittoja ole. Plus aina se "olisiko pieni hetki kuunnella alkoholin haitoista?" Jankkaus 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Ei kai noin mieto ja mitäänsanomaton päihde mitään auta. Kadulta saa kyllä kunnon kamaakin oloa helpottamaan.
Ei kai tuollaista kukaan ole väittänytkään. Puhuttu avusta kipuihin enemmänkin. Tilapäiseen ahdistukseen se varmasti auttaa, kuten lähes kaikki päihteet, mutta ei toimi ratkaisuna mihinkään mielenterveysongelmaan pitkällä tähtäimellä, kuten eivät mitkään päihteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kannabiksen kieltoon olisi oikeita syitä ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria.
Mikä aloituksen pointti oli? Tuo on yhden lääkärin mielipide, ei niitä hoitoja annettaisi jos potilaat eivät kokisi savansa hyötyä niistä. Tuollaiset "päivi räsäset" jotka soveltavat lääketiedettä omien uskomuksiensa mukaan pitäisi pysyä poissa terveydenhuollosta.
"He analysoivat 54 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, joissa oli mukana yhteensä 2 477 osallistujaa. Tutkijat päätyivät siihen, että näyttö kannabishoitojen tehosta on hyvin vähäistä."
Tuossa ei perustella mitenkään miten he päätyivät kyseiseen lopputulokseen. Lukivat vain 54 tutkimusta ja kertoivat oman mielipiteensä. Olen 100% varma, että tuonkin lääkärin rahoitus tulee lääkeyhtiöiltä ja lääkeyhtiöt taistelevat nyt verisesti ettei lääkekannabis leviä Eurooppaan. He menettäisivät valatvasti rahaa siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Sir Robin Murray on tunnettu brittiläinen huumeiden vastustaja, googlettamalla löytyy lisää tietoa.
Saa rahoitusta uskonnollisilta järjestöiltä: https://maudsleycharity.org/about/
Aivan yhtä uskottava kuin Päivi Räsänen tai Pekka Puska näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen hyötyjä ei haluta myöntää ja haittoja liioitellaan paljon. Muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa mutta suomi on aina jollakin tapaa eri asia. Lääkekäytössä juuri ahdistukseen ja stressin ehkä paras lääke. Lääkeyhtiöt menettäisivät paljon rahaa jos ihmiset voisivat kasvattaa lääkkeensä itse.
Niin, tutkimusten mukaan se on juuri toisinpäin. Toki palstanistin mukaan kannabis on ihmekasvi joka parantaa kaikki sairaudet eikä haittoja ole. Plus aina se "olisiko pieni hetki kuunnella alkoholin haitoista?" Jankkaus 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Kun on valmiiksi päättänyt että kannabiksen käyttäjä on ongelmainen nisti niin turha sille on puhua viihde ja lääkekäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta on tehty viime vuosina lähes harmiton "hyvinvointituote", vähän kuin vihreä smoothie mielelle. Todellisuus näyttää paljon rumemmalta, jos sitä uskaltaa katsoa ilman somefilttereitä ja bisneksen kiiltokuvaa. Kyse ei ole mistään viattomasta rentoutumiskeinosta, vaan aineesta, joka voi pahimmillaan sotkea koko ihmisen ajattelun, tunteet ja elämän suunnan.
Moni vähättelee riskejä, mutta samaan aikaan tutkimus toisensa jälkeen vihjaa yhteyksistä ahdistukseen, psykooseihin ja motivaation romahtamiseen. Ei tarvitse mennä kuin hetki eteenpäin, kun "satunnainen kokeilu" muuttuu tavaksi, ja tavasta tulee identiteetti. Sitten ihmetellään, miksi mikään ei kiinnosta, miksi arki ei suju ja miksi mieli sakkaa. Kannabis ei ehkä vie kaikkia sinne, mutta liian monelle se on se liukumäki, joka alkaa loivasti ja päättyy yllättävän syvälle.
Ja silti tätä samaa ainetta markkinoidaan lähes lääkkeenä kaikkeen. Ahdistaa? Ota kannabista. Et saa unta? Kannabis auttaa. Masentaa? No totta kai kannabis. Tässä kohtaa pitäisi hälytyskellojen soida. Kun yksi aine esitetään ratkaisuna lähes kaikkiin mielen ongelmiin, kyse ei yleensä ole ihmelääkkeestä vaan hyvästä myyntipuheesta.
Erityisen huolestuttavaa on se, miten nuoret altistuvat tälle ajattelulle. Kun ympärillä puhutaan, että "ei tämä ole vaarallista", kynnys kokeilla madaltuu. Mutta kehittyvät aivot eivät ole sama asia kuin aikuisen, ja riskit voivat olla aivan eri luokkaa. Keskittyminen heikkenee, muisti takkuaa ja suunta katoaa. Sitä ei huomaa heti, mutta vuosien päästä lasku tulee maksettavaksi.
Ja sitten on se hiljainen ilmiö, josta harvemmin puhutaan: arjen hiipuminen. Ei draamaa, ei romahdusta, vaan tasainen alamäki. Päivät valuvat ohi, tavoitteet jäävät puolitiehen ja elämä kutistuu pienemmäksi kuin piti. Kannabis ei välttämättä tuhoa kaikkea kerralla, mutta se voi tehdä jotain yhtä pahaa -- viedä halun yrittää.
Silti keskustelu pyörii usein sen ympärillä, pitäisikö käyttöä normalisoida lisää. Ehkä parempi kysymys olisi tämä: miksi halutaan tehdä aineesta arkipäiväinen, jos sen vaikutuksista ei ole selkeää näyttöä hyödyistä mutta riskeistä kyllä varoitellaan jatkuvasti?
Yksi kysymys jää ilmaan: kuinka monen elämä pitää mennä sivuraiteelle ennen kuin myönnetään, että tässä ei ole kyse harmittomasta trendistä vaan oikeasta ongelmasta?
Mikä AI-teksti tää oikein on? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen hyötyjä ei haluta myöntää ja haittoja liioitellaan paljon. Muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa mutta suomi on aina jollakin tapaa eri asia. Lääkekäytössä juuri ahdistukseen ja stressin ehkä paras lääke. Lääkeyhtiöt menettäisivät paljon rahaa jos ihmiset voisivat kasvattaa lääkkeensä itse.
Niin, tutkimusten mukaan se on juuri toisinpäin. Toki palstanistin mukaan kannabis on ihmekasvi joka parantaa kaikki sairaudet eikä haittoja ole. Plus aina se "olisiko pieni hetki kuunnella alkoholin haitoista?" Jankkaus 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Kun on valmiiksi päättänyt että kannabiksen käyttäjä on ongelmainen nisti niin turha sille on puhua viihde ja lääkekäytöstä.
Ei ole mielipide vaan tutkimuksiin perustuvaa rautaista faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen hyötyjä ei haluta myöntää ja haittoja liioitellaan paljon. Muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa mutta suomi on aina jollakin tapaa eri asia. Lääkekäytössä juuri ahdistukseen ja stressin ehkä paras lääke. Lääkeyhtiöt menettäisivät paljon rahaa jos ihmiset voisivat kasvattaa lääkkeensä itse.
Niin, tutkimusten mukaan se on juuri toisinpäin. Toki palstanistin mukaan kannabis on ihmekasvi joka parantaa kaikki sairaudet eikä haittoja ole. Plus aina se "olisiko pieni hetki kuunnella alkoholin haitoista?" Jankkaus 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Kun on valmiiksi päättänyt että kannabiksen käyttäjä on ongelmainen nisti niin turha sille on puhua viihde ja lääkekäytöstä.
Ei ole mielipide vaan tutkimuksiin perustuvaa rautaista faktaa.
Linkki tutkimukseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabiksen kieltoon olisi oikeita syitä ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria.
Tai kannabispsykooseja ynnä muuta pseudoroskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän nämä kannabiksen vastustajat oikein pelkää. Sehän ei juurikaan ole edes kovin päihdyttävää.
Missäs Suomessa on tällaisia kannabisklinikoita? Yhdysvalloissa aine on muutenkin laillinen. Ei tarvitse minnekään klinikalle mennä ostaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta on tehty viime vuosina lähes harmiton "hyvinvointituote", vähän kuin vihreä smoothie mielelle. Todellisuus näyttää paljon rumemmalta, jos sitä uskaltaa katsoa ilman somefilttereitä ja bisneksen kiiltokuvaa. Kyse ei ole mistään viattomasta rentoutumiskeinosta, vaan aineesta, joka voi pahimmillaan sotkea koko ihmisen ajattelun, tunteet ja elämän suunnan.
Moni vähättelee riskejä, mutta samaan aikaan tutkimus toisensa jälkeen vihjaa yhteyksistä ahdistukseen, psykooseihin ja motivaation romahtamiseen. Ei tarvitse mennä kuin hetki eteenpäin, kun "satunnainen kokeilu" muuttuu tavaksi, ja tavasta tulee identiteetti. Sitten ihmetellään, miksi mikään ei kiinnosta, miksi arki ei suju ja miksi mieli sakkaa. Kannabis ei ehkä vie kaikkia sinne, mutta liian monelle se on se liukumäki, joka alkaa loivasti ja päättyy yllättävän syvälle.
Ja silti tätä samaa ainetta markkinoidaan lähes lääkkeenä kaikkeen. Ahdistaa? Ota kannabista. Et saa unta? Kannabis auttaa. Masentaa? No totta kai kannabis. Tässä kohtaa pitäisi hälytyskellojen soida. Kun yksi aine esitetään ratkaisuna lähes kaikkiin mielen ongelmiin, kyse ei yleensä ole ihmelääkkeestä vaan hyvästä myyntipuheesta.
Erityisen huolestuttavaa on se, miten nuoret altistuvat tälle ajattelulle. Kun ympärillä puhutaan, että "ei tämä ole vaarallista", kynnys kokeilla madaltuu. Mutta kehittyvät aivot eivät ole sama asia kuin aikuisen, ja riskit voivat olla aivan eri luokkaa. Keskittyminen heikkenee, muisti takkuaa ja suunta katoaa. Sitä ei huomaa heti, mutta vuosien päästä lasku tulee maksettavaksi.
Ja sitten on se hiljainen ilmiö, josta harvemmin puhutaan: arjen hiipuminen. Ei draamaa, ei romahdusta, vaan tasainen alamäki. Päivät valuvat ohi, tavoitteet jäävät puolitiehen ja elämä kutistuu pienemmäksi kuin piti. Kannabis ei välttämättä tuhoa kaikkea kerralla, mutta se voi tehdä jotain yhtä pahaa -- viedä halun yrittää.
Silti keskustelu pyörii usein sen ympärillä, pitäisikö käyttöä normalisoida lisää. Ehkä parempi kysymys olisi tämä: miksi halutaan tehdä aineesta arkipäiväinen, jos sen vaikutuksista ei ole selkeää näyttöä hyödyistä mutta riskeistä kyllä varoitellaan jatkuvasti?
Yksi kysymys jää ilmaan: kuinka monen elämä pitää mennä sivuraiteelle ennen kuin myönnetään, että tässä ei ole kyse harmittomasta trendistä vaan oikeasta ongelmasta?
Mikä AI-teksti tää oikein on? 😂
Nää on näitä vuosikymmeniä eläneitä urbaaneja legendoja.
Vierailija kirjoitti:
Mikä aloituksen pointti oli? Tuo on yhden lääkärin mielipide, ei niitä hoitoja annettaisi jos potilaat eivät kokisi savansa hyötyä niistä. Tuollaiset "päivi räsäset" jotka soveltavat lääketiedettä omien uskomuksiensa mukaan pitäisi pysyä poissa terveydenhuollosta.
"He analysoivat 54 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, joissa oli mukana yhteensä 2 477 osallistujaa. Tutkijat päätyivät siihen, että näyttö kannabishoitojen tehosta on hyvin vähäistä."
Tuossa ei perustella mitenkään miten he päätyivät kyseiseen lopputulokseen. Lukivat vain 54 tutkimusta ja kertoivat oman mielipiteensä. Olen 100% varma, että tuonkin lääkärin rahoitus tulee lääkeyhtiöiltä ja lääkeyhtiöt taistelevat nyt verisesti ettei lääkekannabis leviä Eurooppaan. He menettäisivät valatvasti rahaa siinä.
Jos haluat ne varsinaiset perustelut, kannattaa lukea se tutkimusraportti eikä lehtijuttua siitä.
Vierailija kirjoitti:
Missäs Suomessa on tällaisia kannabisklinikoita? Yhdysvalloissa aine on muutenkin laillinen. Ei tarvitse minnekään klinikalle mennä ostaakseen.
Suomi on takapajula ja täällä ei saa mitään hoitoa. Kansan annetaan kuolla köyhänä kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä aloituksen pointti oli? Tuo on yhden lääkärin mielipide, ei niitä hoitoja annettaisi jos potilaat eivät kokisi savansa hyötyä niistä. Tuollaiset "päivi räsäset" jotka soveltavat lääketiedettä omien uskomuksiensa mukaan pitäisi pysyä poissa terveydenhuollosta.
"He analysoivat 54 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, joissa oli mukana yhteensä 2 477 osallistujaa. Tutkijat päätyivät siihen, että näyttö kannabishoitojen tehosta on hyvin vähäistä."
Tuossa ei perustella mitenkään miten he päätyivät kyseiseen lopputulokseen. Lukivat vain 54 tutkimusta ja kertoivat oman mielipiteensä. Olen 100% varma, että tuonkin lääkärin rahoitus tulee lääkeyhtiöiltä ja lääkeyhtiöt taistelevat nyt verisesti ettei lääkekannabis leviä Eurooppaan. He menettäisivät valatvasti rahaa siinä.
Jos haluat ne varsinaiset perustelut, kannattaa lukea se tutkimusraportti eikä lehtijuttua siitä.
Nimenomaan sen luin ja mitään perusteluja siitä ei löytynyt väitteelle. Siinä vain todetaan, että tutkimusten mukaan hyötyjä on saatu, mutta tästä tarvitaan lisää tutkimustietoa ja tuo Sir änkyrä pappa veti siitä johtopäätöksen ettei kannabislääkkeet toimi.. 🙄
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(26)0001…
Interpretation
There was some evidence that cannabinoids can reduce symptoms of cannabis use disorder, insomnia, tic or Tourette's syndrome, and autism spectrum disorder, but the quality of this evidence was generally low. Cannabinoids were associated with a greater risk of any adverse events but not of serious adverse events. Overall, there is a crucial need for more high-quality research. Given the scarcity of evidence, the routine use of cannabinoids for the treatment of mental disorders and SUDs is currently rarely justified.
Lähde
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-kyseenalaistaa-kannabiksen-hyodyt-…