Lue keskustelun säännöt.
Huom! IS: "Tutkimus kyseenalaistaa kannabiksen hyödyt mielenterveysongelmiin Professori kannabisklinikoista: "keskiluokan huumekauppiaita
17.03.2026 |
Tutkimuskatsaus The Lancet Psychiatry -lehdessä käy läpi kymmeniä tutkimuksia kannabiksen vaikutuksista mielenterveyteen, eikä löydä juuri näyttöä siitä, että kannabis auttaisi yleisiin häiriöihin kuten ahdistukseen, masennukseen, PTSD:hen tai psykoottisiin oireisiin. Joissain yksittäisissä tapauksissa, kuten unettomuudessa tai tietyissä neurologisissa oireissa, voi olla lieviä hyötyjä, mutta kokonaiskuva on heikko ja epävarma. Tutkijoiden viesti on selvä: kannabista ei pitäisi käyttää rutiinihoitona mielenterveysongelmiin nykyisen näytön perusteella.
Samaan aikaan kannabiksen lääkinnällinen käyttö on yleistynyt nopeasti, ja klinikat tarjoavat sitä moniin vaivoihin. Tämä on synnyttänyt ristiriidan: osa asiantuntijoista varoittaa, että ihmisille myydään toiveita ilman kunnollista näyttöä, kun taas alan toimijat väittävät käytännön kokemusten tukevan hyötyjä. Erityisen kärjekäs väite tulee professorilta, joka kutsuu kannabisklinikoita "keskiluokan huumekauppiaiksi".
Tämä alkaa näyttää siltä, että ihmisille myydään helpolta kuulostavaa ratkaisua vaikeisiin ongelmiin, vaikka oikeaa näyttöä ei ole. Kun mielenterveys horjuu, moni tarttuu mihin tahansa oljenkorteen, ja juuri siihen väliin syntyy bisnes. Sitten kun joku uskaltaa sanoa ääneen, että hyöty voi olla liioiteltu, syntyy heti vastareaktio ja puolustelu.
Mutta jos hoito oikeasti toimii, miksi näyttö on näin heikkoa ja ristiriitaista? Ja jos ei toimi, kuinka moni maksaa turhasta samalla kun oikea apu jää saamatta?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen hyötyjä ei haluta myöntää ja haittoja liioitellaan paljon. Muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa mutta suomi on aina jollakin tapaa eri asia. Lääkekäytössä juuri ahdistukseen ja stressin ehkä paras lääke. Lääkeyhtiöt menettäisivät paljon rahaa jos ihmiset voisivat kasvattaa lääkkeensä itse.
No eiköhän se ahdistus katoa kun kannabis psykoosi iskee päälle. Mutta aina löytyy puolustajia joiden mukaan tutkimukset ei pidä paikkaansa, kun ovat eriävä kuin itse haluaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuollaista kukaan ole väittänytkään. Puhuttu avusta kipuihin enemmänkin. Tilapäiseen ahdistukseen se varmasti auttaa, kuten lähes kaikki päihteet, mutta ei toimi ratkaisuna mihinkään mielenterveysongelmaan pitkällä tähtäimellä, kuten eivät mitkään päihteet.
On väittäneet, on luonnotuote joka auttaa kaikkeen vaivaan.
Jos kannabis olisi niin hyödyllinen ja haitaton, miksi sitä ei ole laillistettu kaikkialla jo ajat sitten? Miksi valtiot eivät suorastaan syötä sitä kansalaisilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen hyötyjä ei haluta myöntää ja haittoja liioitellaan paljon. Muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa mutta suomi on aina jollakin tapaa eri asia. Lääkekäytössä juuri ahdistukseen ja stressin ehkä paras lääke. Lääkeyhtiöt menettäisivät paljon rahaa jos ihmiset voisivat kasvattaa lääkkeensä itse.
No eiköhän se ahdistus katoa kun kannabis psykoosi iskee päälle. Mutta aina löytyy puolustajia joiden mukaan tutkimukset ei pidä paikkaansa, kun ovat eriävä kuin itse haluaa
Lääketiede ei tunne kannabispsykoosia
Vierailija kirjoitti:
Missäs Suomessa on tällaisia kannabisklinikoita? Yhdysvalloissa aine on muutenkin laillinen. Ei tarvitse minnekään klinikalle mennä ostaakseen.
Ei ole kuin joissain osavaltioissa, ei koko USAssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis olisi niin hyödyllinen ja haitaton, miksi sitä ei ole laillistettu kaikkialla jo ajat sitten? Miksi valtiot eivät suorastaan syötä sitä kansalaisilleen?
Lääkeyhtiöiden vastustus, mutta nyt sen hyödyt on vihdoinkin myönnetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen hyötyjä ei haluta myöntää ja haittoja liioitellaan paljon. Muualla sitä voidaan sallia ja laillistaa mutta suomi on aina jollakin tapaa eri asia. Lääkekäytössä juuri ahdistukseen ja stressin ehkä paras lääke. Lääkeyhtiöt menettäisivät paljon rahaa jos ihmiset voisivat kasvattaa lääkkeensä itse.
No eiköhän se ahdistus katoa kun kannabis psykoosi iskee päälle. Mutta aina löytyy puolustajia joiden mukaan tutkimukset ei pidä paikkaansa, kun ovat eriävä kuin itse haluaa
Lääketiede ei tunne kannabispsykoosia
No ainakin terveyskirjasto tuntee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs Suomessa on tällaisia kannabisklinikoita? Yhdysvalloissa aine on muutenkin laillinen. Ei tarvitse minnekään klinikalle mennä ostaakseen.
Ei ole kuin joissain osavaltioissa, ei koko USAssa
Tuo aloituksen juttu kertoo briteistä, siellä on myös noita klinikoita. Suomi on yksi harvoista maista maailmassa missä kannabis on näin kiellettyä.
Jenkeissä lääkekannabis on nykyään arkipäivää. Kauan siinä meni ja lääkeyhtiöt lobbasi vuosia miljoonilla ettei kilpailua lääkemarkkinoille tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä nollatutkimus tämä on? Ei kannabista mielenterveysongelmiin määrätäkään vaan kipuihin, unettomuuteen, silmänpainetautiin, parkinsonintautiin ja esim syöpälääkeiden haittavaikutuksiin.
Vähän sama kun jukaisisi tutkimuksen jonka mukaan Ibuprofeiini ei auta allergiaan.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä lääkekannabis on nykyään arkipäivää. Kauan siinä meni ja lääkeyhtiöt lobbasi vuosia miljoonilla ettei kilpailua lääkemarkkinoille tulisi.
Ei lääkeyhtiöt vaan tupakkayhtiöt jotka olivat valmiita tekemään laillistamisesta miljardibisnestä millä verukkeella hyvänsä. Koko EU alueella ainoan sallitun valmistajan purkissa on sama Phillip Morris logo kuin tupakka-askeissa. Kannabiksen käyttö/kasvatus pitäisi dekriminalisoida ja persuteltu lääkekäyttö sallia, mutta myynnistä en ole niin varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä nollatutkimus tämä on? Ei kannabista mielenterveysongelmiin määrätäkään vaan kipuihin, unettomuuteen, silmänpainetautiin, parkinsonintautiin ja esim syöpälääkeiden haittavaikutuksiin.
Vähän sama kun jukaisisi tutkimuksen jonka mukaan Ibuprofeiini ei auta allergiaan.
Kannabista määrätään nykyään vähän mihin sattuu ja varmasti moni hakee reseptin vain viihdekäyttöön. Ei se silti sitä faktaa muuta, että kannabis on tehokas lääke joissain tapauksissa. Ei lääkekäyttöä pidä kieltää sen vuoksi, että joku käyttää lääkettä väärin. Muuten kaikki opiaattilääkkeetin pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä lääkekannabis on nykyään arkipäivää. Kauan siinä meni ja lääkeyhtiöt lobbasi vuosia miljoonilla ettei kilpailua lääkemarkkinoille tulisi.
Ei lääkeyhtiöt vaan tupakkayhtiöt jotka olivat valmiita tekemään laillistamisesta miljardibisnestä millä verukkeella hyvänsä. Koko EU alueella ainoan sallitun valmistajan purkissa on sama Phillip Morris logo kuin tupakka-askeissa. Kannabiksen käyttö/kasvatus pitäisi dekriminalisoida ja persuteltu lääkekäyttö sallia, mutta myynnistä en ole niin varma.
jenkeissä nimenomaan lääkeyhtiöt tukivat lääkekäytön kieltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nollatutkimus tämä on? Ei kannabista mielenterveysongelmiin määrätäkään vaan kipuihin, unettomuuteen, silmänpainetautiin, parkinsonintautiin ja esim syöpälääkeiden haittavaikutuksiin.
Vähän sama kun jukaisisi tutkimuksen jonka mukaan Ibuprofeiini ei auta allergiaan.
Kannabista määrätään nykyään vähän mihin sattuu ja varmasti moni hakee reseptin vain viihdekäyttöön. Ei se silti sitä faktaa muuta, että kannabis on tehokas lääke joissain tapauksissa. Ei lääkekäyttöä pidä kieltää sen vuoksi, että joku käyttää lääkettä väärin. Muuten kaikki opiaattilääkkeetin pitäisi kieltää.
No joo jossain jenkkien osavaltioissa kun yksityinen valvomaton lääkemyynti on sallittua. Tuskin Suomessa lääkekannabiksen takia koko apteekki/terveydehuolto järjestelmää ollaan romuttamassa tai tekemässä siitä itsehoitolääkettä. Silloinhan se on sama kuin laillistaminen jossa tarvitsee keksiä vain tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä lääkekannabis on nykyään arkipäivää. Kauan siinä meni ja lääkeyhtiöt lobbasi vuosia miljoonilla ettei kilpailua lääkemarkkinoille tulisi.
Ei lääkeyhtiöt vaan tupakkayhtiöt jotka olivat valmiita tekemään laillistamisesta miljardibisnestä millä verukkeella hyvänsä. Koko EU alueella ainoan sallitun valmistajan purkissa on sama Phillip Morris logo kuin tupakka-askeissa. Kannabiksen käyttö/kasvatus pitäisi dekriminalisoida ja persuteltu lääkekäyttö sallia, mutta myynnistä en ole niin varma.
jenkeissä nimenomaan lääkeyhtiöt tukivat lääkekäytön kieltoa.
Tukivat lääkekäyttöä kyllä mutta eivät lobanneet lähellekään niillä summilla millä tupakkayhtiöt jotka ottivat myös markkinat haltuun. Siirtyykö maalitolpat kun lobbaaminen vaihtui jo tukemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä lääkekannabis on nykyään arkipäivää. Kauan siinä meni ja lääkeyhtiöt lobbasi vuosia miljoonilla ettei kilpailua lääkemarkkinoille tulisi.
Ei lääkeyhtiöt vaan tupakkayhtiöt jotka olivat valmiita tekemään laillistamisesta miljardibisnestä millä verukkeella hyvänsä. Koko EU alueella ainoan sallitun valmistajan purkissa on sama Phillip Morris logo kuin tupakka-askeissa. Kannabiksen käyttö/kasvatus pitäisi dekriminalisoida ja persuteltu lääkekäyttö sallia, mutta myynnistä en ole niin varma.
jenkeissä nimenomaan lääkeyhtiöt tukivat lääkekäytön kieltoa.
Tukivat lääkekäyttöä kyllä mutta eivät lobanneet lähellekään niillä summilla millä tupakkayhtiöt jotka ottivat myös markkinat haltuun. Siirtyykö maalitolpat kun lobbaaminen vaihtui jo tukemiseksi?
Mitä tarkoitat maalitolpilla?
https://usaweed.org/2025/03/04/big-pharma-hates-weed-and-heres-why/
study published in PLOS One analyzed 25 years of stock market data and found that pharmaceutical companies saw a 1.5-2% drop in stock value within ten days of cannabis legalization in any state. (PLOS One)
Examples of Big Pharma Lobbying Against Cannabis
Insys Therapeutics Makers of fentanyl donated $500,000 to fight cannabis legalization in Arizona while developing their own synthetic THC drug (The Guardian).
Purdue Pharma & Johnson & Johnson Both companies have funneled millions into anti-cannabis lobbying efforts while profiting off addictive opioids.
The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) One of the largest lobbying groups, has spent over $25 million annually influencing drug policy and fighting cannabis-friendly legislation (Opensecrets).
In short, Big Pharma knows cannabis is a threat, and theyre paying to stop it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä lääkekannabis on nykyään arkipäivää. Kauan siinä meni ja lääkeyhtiöt lobbasi vuosia miljoonilla ettei kilpailua lääkemarkkinoille tulisi.
Ei lääkeyhtiöt vaan tupakkayhtiöt jotka olivat valmiita tekemään laillistamisesta miljardibisnestä millä verukkeella hyvänsä. Koko EU alueella ainoan sallitun valmistajan purkissa on sama Phillip Morris logo kuin tupakka-askeissa. Kannabiksen käyttö/kasvatus pitäisi dekriminalisoida ja persuteltu lääkekäyttö sallia, mutta myynnistä en ole niin varma.
jenkeissä nimenomaan lääkeyhtiöt tukivat lääkekäytön kieltoa.
Tukivat lääkekäyttöä kyllä mutta eivät lobanneet lähellekään niillä summilla millä tupakkayhtiöt jotka ottivat myös markkinat haltuun. Siirtyykö maalitolpat kun lobbaaminen vaihtui jo tukemiseksi?
Mitä tarkoitat maalitolpilla?
Oi aito palstpersu. Kun argumentit loppuu niin tyhmiä kysymyksiä🤪
Se on yksi liioittelun aihe. Kannabis on yleisin laittomista päihteistä ja niin yleinen että kaikki näkisivät kannabispsykooseja jos niitä olisi niin paljon kuin täälläkin joku väittää. Kuin ei ole oikeita syitä kieltoon niin pientäkin haittaa liioitellaan älyttömyyksiin asti. Sehän ei näytä haittaavan että alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja. Kaksinaismoraali on siitä kätevä että sillä voi selittää kaiken.