Lue keskustelun säännöt.
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
15.03.2026 |
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa. Tapauksessa 19-vuotiaan naisen epäillään keskeyttäneen raskauden lääkkeillä, vaikka hän oli syyttäjän mukaan jo noin 30. raskausviikolla. Nainen oli kertonut terveydenhuollossa olevansa vasta kahdeksannella raskausviikolla, eikä ultraäänitutkimusta tehty. Lääkkeet annettiin, ja myöhemmin nainen synnytti kotona vessanpönttöön. Lapsi syntyi elossa mutta kuoli.
Räsänen väitti, että tapaus olisi seurausta Marinin hallituksen aikana tehdystä aborttilain muutoksesta, jossa alle 12 viikon raskauden keskeytykseen ei enää tarvitse esittää perustetta. Ministeriön mukaan lakimuutos ei kuitenkaan muuttanut keskeisiä lääketieteellisiä velvoitteita: lääkärin pitää edelleen tutkia potilas ja arvioida raskauden kesto ennen keskeytystä. Moni poliitikko kritisoi Räsästä siitä, että hän käyttää tragediaa poliittiseen väittelyyn aborttioikeudesta.
Tässä kohtaa moni huomaa, miten nopeasti tällaisesta tragediasta tehdään poliittinen ase. Yksi puoli käyttää tapausta todisteena siitä, että aborttilaki on mennyt liian pitkälle. Toinen puoli taas väittää, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä asian kanssa. Lopputulos on se, että kuolleesta lapsesta tulee väline ideologiseen riitaan.
Mutta tavallinen ihminen saattaa katsoa tätä ja ihmetellä ihan eri asiaa. Jos järjestelmä toimii niin hyvin kuin väitetään, miten ihmeessä 30 viikon raskaus menee läpi kahdeksan viikon raskautena ilman kunnon tarkistusta? Ja jos virhe tapahtuu, miksi keskustelu muuttuu heti poliittiseksi syyttelyksi sen sijaan että kysyttäisiin, kuka oikeasti mokasi ja miksi.
Kommentit (120)
Kuinkahan paljon rattijuopot ovatkaan Suomessa tappaneet ihmisiä sen jälkeen, kun Päivi Räsänen lakkautti Liikkuvan poliisiin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Miksi? Feministi sai sitä mitä halusi. Kuolleita vastasyntyneitä lapsia
Älä valehtele naisvihaaja
Onpa todella mautonta ottaa tuollainen yksittäinen tragedia poliittiseksi aseeksi. Etenkin kun koko lakimuutos ei olisi taannut minkäänlaista vaihtoehtoista lopputulosta. Tämä henkilö valehteli raskausviikoistaan, joten varmasti olisi kyllä valehdellut perusteistakin ja jäämättä kiinni, koska virhe tehtiin kun tutkimukset sivuutettiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon rattijuopot ovatkaan Suomessa tappaneet ihmisiä sen jälkeen, kun Päivi Räsänen lakkautti Liikkuvan poliisiin....
Onko Räsänen ollut joskus joku suomen korkein päättäjä joka yksin on vaan "lakkauttanut liikkuvan poliisin" ? 🤯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen saa sivistysmaassa abortin mikäli hän sellaisen tahtoo. Naisvihaajat pitäkööt turpansa tukossa!
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Tässä onnollut 3 vuotta aikaa säätää kaikki mahdolliset lqit uusiksi kun hallituksella on ollut enemmistö eduskunnassa. Hallituskauden aikana saa jopa perustuslain nurin. Enää ei oikein voi mutkusanaatella.
Mutta nyt ei enää ehdi kun on vain vuosi jäljellä.
Olisivat nyt edes kääntäneet sen velkalaivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakia ei tarvitse kumota, muta takaisin se, että ennen keskeytystä raskauden eksto tulee aina tarkistaa ultralla!
Räsänen kai uskoo olevansa jumalasta seuraava, kun hänen perusteluissaan ei tarvitse olla logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Tässä onnollut 3 vuotta aikaa säätää kaikki mahdolliset lqit uusiksi kun hallituksella on ollut enemmistö eduskunnassa. Hallituskauden aikana saa jopa perustuslain nurin. Enää ei oikein voi mutkusanaatella.
Mutta nyt ei enää ehdi kun on vain vuosi jäljellä.
Olisivat nyt edes kääntäneet sen velkalaivan.
Nyt ei olla Yhdysvalloissa joissa koko lainsäädäntö menee uusiksi 4 vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Onpa todella mautonta ottaa tuollainen yksittäinen tragedia poliittiseksi aseeksi. Etenkin kun koko lakimuutos ei olisi taannut minkäänlaista vaihtoehtoista lopputulosta. Tämä henkilö valehteli raskausviikoistaan, joten varmasti olisi kyllä valehdellut perusteistakin ja jäämättä kiinni, koska virhe tehtiin kun tutkimukset sivuutettiin.
Vanhan lain aikana valehtelu ei olisi auttanut, olisi joutunut tukimuksiin ennen kuin saisi lääkkeet. Näitä tapahtuu nyt jatkuvasti, tämä tapaus tule esiin koska mies soitti hätäkeskukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
📖 Köyhät meillä on aina keskuudessamme.
Vierailija kirjoitti:
Onpa todella mautonta ottaa tuollainen yksittäinen tragedia poliittiseksi aseeksi. Etenkin kun koko lakimuutos ei olisi taannut minkäänlaista vaihtoehtoista lopputulosta. Tämä henkilö valehteli raskausviikoistaan, joten varmasti olisi kyllä valehdellut perusteistakin ja jäämättä kiinni, koska virhe tehtiin kun tutkimukset sivuutettiin.
No mitä sen on väliä vaikka vähän valehteli? Pääasia että raskaus saatiin loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvä pointti. Koko keskustelussa on keskitytty lähinnä syyllisten etsintään. Unohdettu kokonaan, miten 19 vuotias on aivan lapsi, varmasti elänyt hirveässä elämäntilanteessa, henkisesti epäkypsä, todennäköisesti ei aivan terve mieleltään. Lisäksi tulee ymmärtää, ettei maailma ole täydellinen paikka. Mikään lainsäädäntö ei ole niin yksityiskohtainen, että kaikki ikävät asiat voitaisiin välttää. Loppumetreillä yksilön oma harkinta jää aina viimeiseksi, eikä sitä voi hallinnoida edes turvaverkkoyhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän aborttimurhien määrä väheni tasaisesti vuosi vuodelta, mutta kuinka lie nyt kun siitä on alettu tekemään taas ehkäisymuotoa?
Naiset tekevät mitä haluavat, ei ole sulta pois. Abortti ei ole murha
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä pointti. Koko keskustelussa on keskitytty lähinnä syyllisten etsintään. Unohdettu kokonaan, miten 19 vuotias on aivan lapsi, varmasti elänyt hirveässä elämäntilanteessa, henkisesti epäkypsä, todennäköisesti ei aivan terve mieleltään. Lisäksi tulee ymmärtää, ettei maailma ole täydellinen paikka. Mikään lainsäädäntö ei ole niin yksityiskohtainen, että kaikki ikävät asiat voitaisiin välttää. Loppumetreillä yksilön oma harkinta jää aina viimeiseksi, eikä sitä voi hallinnoida edes turvaverkkoyhteiskunnassa.
Pari sukupolvea takaperin tuossa iässä oli jo kolmas lapsi tulossa ja täysin hyvin pärjättiin. Eikä uuvuttu koska perhe perustettiin silloin kun se on luonnollista. Nelikymppisenä hoidetaan sitten lapsenlapsia.
Ei ole resursseja. Lohjalta on lakkautettu synnytykset ja sitä myötä naistentaudit. Terveyskeskuksissa ei kaikkialla taida olla ultraa ja kovin mielellään eivät aikoja anna terveyskeskuksiin.
Oli miten oli, jos me naiset haluamme sikiön pois kohdistamme, MIKÄÄN ei estä meitä tekemästä aborttia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän aborttimurhien määrä väheni tasaisesti vuosi vuodelta, mutta kuinka lie nyt kun siitä on alettu tekemään taas ehkäisymuotoa?
Naiset tekevät mitä haluavat, ei ole sulta pois. Abortti ei ole murha
itkevän vauvan hukuttaminen vessanpönttöön ei ole murha? ok..
Sä et edes taida tietää mitä abortilla tarkoitetaan
Syyllisiä ovat myös sen kansalaisaloiteen allekirjoittajat jotka tätä vaativat. Oma tahto 2020.